como ser un hacker (email original)

[Jr]

Si realmente piensa esto..

"  En ese aspecto hubo cierto debate
y a mi parecer su postura era clarísima: "mejor crakear que comprar
software comercial". "

Ha confundido libertad con libertinaje.

2009/2/17 Francesc Alted <faltet en pytables.org>

> A Tuesday 17 February 2009, Chema Cortes escrigué:
> > El 2009/2/17 Francesc Alted <faltet en pytables.org> escribió:
> > > En este sentido, en una charla que dio el Sr. Stallman en Castellón
> > > hará un par de años, dijo que (si no recuerdo mal):
> > >
> > > 1. Era 'malísimo' (pecado capital, vaya) pagar una licencia por un
> > > software comercial (o sea, de código cerrado).
> > >
> > > 2. Continuaba siendo 'malo', pero menos que en el caso anterior,
> > > usar software comercial burlando sus protecciones y evitando pagar
> > > una licencia al autor.
> > >
> > > 3. El software con licencias 'permisivas' tipo Open Source (las que
> > > no fuerzan el 'copyleft') estaban bien, pero no representaban la
> > > 'solución'.
> > >
> > > 4. Lo único 'bueno' 100% era usar software 'libre' en el sentido
> > > estricto de la FSF (sólo software licenciado bajo la GPL, vaya).
> > >
> > > No voy a entrar a juzgar lo adecuado o no de esta actitud (siento
> > > que le debo demasiado a ese señor como para reprocharle
> > > determinadas actitudes), pero supongo que a partir de ahí se
> > > justifican determinadas actitudes por parte de gente que crakea sin
> > > ningún rubor el software comercial.  Sin embargo, entre la postura
> > > de Stallman e incentivar a que la gente use software comercial por
> > > medio del crakeo, pues hay una larga distancia, como bien dice
> > > Chema.
> >
> > Me sorprende estas declaraciones; perdóname si pongo en duda que ésas
> > hayan sido sus palabras literales.
>
> Por descontado que no son sus palabras literales.  Lo que he expuesto
> más arriba fueron unas conclusiones que *yo* extraje de la charla.  Y
> lo más seguro es que sea *yo* el que esté equivocado en su
> interpretación, aunque ya digo, esa es la impresión con la que salí de
> allí.
>
> >
> > Stallman nunca habla de "licencias de uso". Para él el permiso para
> > usar el software es inherente a software. ¿Quién va a hacer software
> > para que no se use? Por eso aparece como la libertad cero del
> > software libre.
> >
> > Cuando habla de licencias se refiere más a las que te prohiben el
> > acceso al código.
>
> Sí, me refería a esas.  De todas maneras habría que ponerse de acuerdo
> entre qué es una licencia y qué no.  Para mí tanto una EULA de M$ y una
> GPL son licencias en el sentido de que cada una establece las bases
> bajo la cual un determinado software puede usarse.  No veo lo que
> pretendes decir con que Stallman '''nunca habla de "licencias de
> uso"'''.
>
> > Para él, sería lícito romper cualquier medida de
> > seguridad que impida acceder al código del software adquirido y a su
> > estudio; pero antes tendrás que adquirir ese software. Sin copia
> > (legal) no hay copyright, y por tanto tampoco copyleft.
>
> Que sea lícito no significa que él lo recomiende.  A eso me refería
> cuando decía que el lo considera 'malo' (aunque menos que comprar la
> licencia).  Y discrepo en lo de que '''antes tendrás que adquirir ese
> software''' para acceder al código.  En ese aspecto hubo cierto debate
> y a mi parecer su postura era clarísima: "mejor crakear que comprar
> software comercial".  Pero ya digo, puede que me equivoque...
>
> >
> > Creo que cuando Stallman se empeña en hablar en castellano, engola
> > tanto algunas frases (como cuando habla del "izquierdo de copia"
> > (copyleft)) que la gente cree que son chistes. Pero la realidad es
> > que el software libre utiliza el copyright como marco legal para el
> > copyleft. No creo que el software libre tenga como objetivo
> > precisamente "evitar pagar una licencia al autor" como dices en el
> > punto 2.
>
> A mi me pareció que el castellano de Stallman era bastante claro, y
> dejando aparte el hecho de que no lo entiende demasiado bien (parece
> que está bastante sordo), yo diría que, poniendo voluntad, se le
> entiende perfectamente.
>
> Y yo no he dicho que '''el software libre tenga como objetivo
> precisamente "evitar pagar una licencia al autor"''' en el punto 2.  Ahí
> simplemente se habla en términos de qué recomendaba él respecto al
> software comercial.
>
> >
> > Ahora, puede que el discurso de Stallman haya cambiado en los últimos
> > tiempos y yo no me haya enterado.
>
> Pues no sé.  A mí desde luego me extrañó haber entendido que era
> mejor 'crakear' que comprar software comercial, pero juraría que es lo
> que él proponía.
>
> Pero en fin, esto ya parece un OT...
>
> --
> Francesc Alted
> _______________________________________________
> Lista de correo Python-es
> http://listas.aditel.org/listinfo/python-es
> FAQ: http://listas.aditel.org/faqpyes
>
_______________________________________________
Lista de correo Python-es 
http://listas.aditel.org/listinfo/python-es
FAQ: http://listas.aditel.org/faqpyes