como ser un hacker (email original)

[Chema Cortes]

El 2009/2/17 Francesc Alted <faltet en pytables.org> escribió:

> En este sentido, en una charla que dio el Sr. Stallman en Castellón hará
> un par de años, dijo que (si no recuerdo mal):
>
> 1. Era 'malísimo' (pecado capital, vaya) pagar una licencia por un
> software comercial (o sea, de código cerrado).
>
> 2. Continuaba siendo 'malo', pero menos que en el caso anterior, usar
> software comercial burlando sus protecciones y evitando pagar una
> licencia al autor.
>
> 3. El software con licencias 'permisivas' tipo Open Source (las que no
> fuerzan el 'copyleft') estaban bien, pero no representaban
> la 'solución'.
>
> 4. Lo único 'bueno' 100% era usar software 'libre' en el sentido
> estricto de la FSF (sólo software licenciado bajo la GPL, vaya).
>
> No voy a entrar a juzgar lo adecuado o no de esta actitud (siento que le
> debo demasiado a ese señor como para reprocharle determinadas
> actitudes), pero supongo que a partir de ahí se justifican determinadas
> actitudes por parte de gente que crakea sin ningún rubor el software
> comercial.  Sin embargo, entre la postura de Stallman e incentivar a
> que la gente use software comercial por medio del crakeo, pues hay una
> larga distancia, como bien dice Chema.

Me sorprende estas declaraciones; perdóname si pongo en duda que ésas
hayan sido sus palabras literales.

Stallman nunca habla de "licencias de uso". Para él el permiso para
usar el software es inherente a software. ¿Quién va a hacer software
para que no se use? Por eso aparece como la libertad cero del software
libre.

Cuando habla de licencias se refiere más a las que te prohiben el
acceso al código. Para él, sería lícito romper cualquier medida de
seguridad que impida acceder al código del software adquirido y a su
estudio; pero antes tendrás que adquirir ese software. Sin copia
(legal) no hay copyright, y por tanto tampoco copyleft.

Creo que cuando Stallman se empeña en hablar en castellano, engola
tanto algunas frases (como cuando habla del "izquierdo de copia"
(copyleft)) que la gente cree que son chistes. Pero la realidad es que
el software libre utiliza el copyright como marco legal para el
copyleft. No creo que el software libre tenga como objetivo
precisamente "evitar pagar una licencia al autor" como dices en el
punto 2.

Ahora, puede que el discurso de Stallman haya cambiado en los últimos
tiempos y yo no me haya enterado.
_______________________________________________
Lista de correo Python-es 
http://listas.aditel.org/listinfo/python-es
FAQ: http://listas.aditel.org/faqpyes