[OT] Aclaración sobre QT/GPL para windows

[Alberto Curro]

>2) Trolltech, en cambio, sí que tiene derecho a la compensación por su trabajo.
>Es un derecho que no ha sido alienado por la GPL ("copyleft") y por lo tanto
>sigue siendo preciso adquirir las licencias de uso a Trolltech si queremos usar
>Qt/GPL en windows. La única ventaja que conseguimos es tener una librería GPL
>apta para enlazar con otras librerías GPL que necesitemos.
>
>Hay que recordar que la GPL es un licencia de "distribución" y no una licencia
>de uso. Normalmente, al software GPL no va acompañado de una licencia de uso y
>se sobreentiende que su uso es gratuito; pero en el caso de las Qt no es así,
>ya que "explícitamente" Trolltech exige adquirir una licencia para windows.
>  
>

    Uhmmm, creo que ese planteamiento está equivocado. Yo como usuario 
de la versión GPL de Qt en Linux (y recordemos que existe versión 
comercial para Linux) no estoy obligado a comprar la versión comercial 
para hacer uso de ella. SÍ tengo que hacerlo si el software que voy a 
distribuir va a ser de uso exclusivamente comercial, punto en el cual me 
meto en un ámbito comercial y en el que la GPL deja de ser válida y en 
el que Trolltech entra a saco por mis riñones.

    Claro está, según creo.... porque esto de las licencias 
GPL/comerciales y las duales es extremedamente lioso y por lo que veo ni 
unos ni otros tenemos muy claro a qué clavo agarrarnos. Más nos hubiese 
valido haber estudiado derecho y no informática, porque el 
licenciamiento, las patentes y los derechos de propiedad tecnológicos y 
de autor promete ser un campo muy muy jugoso a partir de ya, y así 
también podríamos aclarar mejor las cosas.

>Un caso algo diferente sería con RiverBank, los creadores de PyQt. Según dicen,
>su PyQt sigue la misma licencia que Qt. Si se usa la licencia comercial de Qt,
>hay que adquirir la licencia comercial de PyQt; pero si se usa la licencia GPL
>de Qt para windows no está claro qué licencia habría que usar de PyQt. Supongo
>que ésto tendrán que aclararlo los de RiverBank próximamente.
>
>
>No sé si he aclarado el tema, o lo he liado aún más. Está claro que Trolltech
>debería revisar mejor el tema de las licencias si no quiere que los
>desarrolladores huyan de las Qts por evitarse problemas legales.
>  
>

    Yo pienso lo mismo. Hasta ahora no tenían demasiado problema porque 
la mayoría de los desarrolladores desarrollaban con GPL en Linux (y casi 
exclusivamente), y para Windows adquirían la licencia comercial.  Le 
gente de Affinix (desarrolladores principales del PSI, un cliente 
Jabber) de hecho distribuye el binario de Windows con una versión 
comercial licenciada por Trolltech. Y más empresas hicieron lo mismo.

    Lo  que estaba claro es que la situación no tenía visos de continuar 
así de forma indefinida; en Trolltech lo supieron siempre sólo que, como 
es habitual, ahora que empieza a existir movimiento por parte de la 
comunidad para deshacerse de ellos (es un decir), agacharán la cabeza, 
arreglarán esto y encima se presentarán como "los buenos" en todo momento.
   
    El caso de Riverbank sí que es curioso. Yo tampoco tengo claro qué 
licencia habría que seguir en caso de usar las Qt/X11 GPL del kde-cygwin.

    Saludos

>_______________________________________________
>Python-es mailing list
>Python-es en aditel.org
>http://listas.aditel.org/listinfo/python-es
>
>  
>