EssentialPython

[Hernán Martínez Foffani]

>> Leo con sorpresa en el wiki de ubuntu linux [1] una queja porque no
>> se quiere crear una versión "esencial" de python con el que se pueda
>> realizar scripts de sistema.
>
>     Como al leerlo entendí otra cosa (y lo entendí bien al leer el
> mensaje de Matt en el Wiki), explico por si acaso: lo que dice la
> página es que a Matt (y supongo que a otra gente) le gustaría
> escribir algunas utilidades base del sistema en Python, y también los
> pequeños programas que configuran los paquetes después de instalarlos.

Sospeché que lo de Essential era un concepto propio de esa distribución
pero no lo tenía claro.  Me había llamado la atención que alguien
pensara que para que la distribución de Python fuera escencial había
que quitarle cosas.  Ultimamente me he acostubrado que lo esencial
no baja de los 10 mega.

>> De todos modos, ¿hay forma de reducir el tamaño del python y, en
>> general, quitarle dependencias para conseguir una versión
>> minimalista? ¿Sería necesario "modularizar" la librería estándar?

Formas, haber hay.  Dependerá de cuanto menos quieras.  Por ejemplo,
quitarle un módulo tipo superxmlparsercompiler puede ser muy
sencillito, pero quitar la dependencia a la biblioteca estándar
de C puede ser mortal.

Que esta distribución mínima sea oficial lo veo un poco complicado
no por cuestiones técnicas sino porque intuyo que no será del
gusto de nadie.

Sin embargo nada impide que algún tercero la provea.  Como todo
software open source el principal problema es la falta de voluntarios.

>> ¿Álguien sabe cómo funciona en perl las dependencias entre módulos,
>> y porqué python no tiene algo similar?

Algo (poquito) tiene. ;-)  Es lo que usa las distutils.
Como mínimo, falta una forma estándar de registrar los paquetes
de python instalados y una forma estándar de descargarlos e
instalarlos que pueda ser automatizada.  Pero por sobre todo falta
alguien que se comprometa a mantener (¡y documentar!) las distutils.
Es lo de siempre... :(

-H.