Licencias diversas

[Francesc Alted]

A Dijous 08 Juliol 2004 12:08, Lorenzo Gil Sanchez va escriure:
> > Entonces, linkar a que se refiere exactamente? La pregunta es procedente ya
> > que en el caso de un módulo de python que sea LGPL, si tu haces un programa
> > basado en él, no linkas exactamente. O, a efectos de la licencia lo
> > podríamos considerar así?. Si es que no, incluso se puede crear un
> > ejecutable con tu programa Python usando un módulo LGPL y no cumplir las
> > condiciones de la sección 6? Mmmm, lo dudo. Por tanto, llego a la conclusión
> > que usar un módulo python LGPL es lo mismo que linkarlo en tu aplicación, y
> > por tanto, tu aplicación habrá de cumplir las condiciones de la sección 6.
> > 
> > Es esto correcto?
> 
> Pues yo diria que no, pero el punto 5 me ha puesto en duda. La verdad es
> que por mas que leo esos dos parrafos me parecen contradictorios.

Pues yo no los veo contradictorios. Como ha dicho antes Hernán, LGPL no es
"contagioso" (prefiero este calificativo a "contaminante" ;). Por tanto, las
clausulas del punto 6 entiendo que se refieren a la libreria *usada*, no al
software que *la usa*.

Lo que entiendo menos es que, a estas alturas, donde los repositorios de
soft libre son ubicuos, se exija la necesidad de incluir un un software
cerrado el código fuente de las GTK (y de su interface para python) o de
Twisted, por poner otro ejemplo de libreria LGPL. Coño, pues que las cojan
ellos mismos de Internet, digo yo.

Y lo de ofrecer al cliente la posibilidad de conseguir la biblioteca durante
al menos 3 años, no entiendo muy bien a que viene (no es suficiente en
entregar las fuentes de esa libreria cuando se entrega el software cerrado?)

Bueno, a ver si me aclaro de una vez ;)

-- 
Francesc Alted