Para seguir montando bulla

[Alvaro López Ortega]

On Fri, 2001-11-09 at 14:41, julian.albo.garcia en xunta.es wrote:

> >> Y la verdad, si de lo que se trata es de rapidez,
> >> ¿por qué no reescribirlo en C? :D
> > Oye, no es ninguna tonteria.
> > Es más.. las cosas se suelen hacer así. :-)
> Hombre, lo que dicen que se suele hacer es escribir un prototipo y después
> hacer la versión definitiva en C, o hacer el programa y reescribir en C las
> partes críticas en velocidad. Pero reescribir por que sí un programa que
> cumple sus objetivos no creo que lo haga nadie salvo por deporte (mmmm...
> me temo que los "deportistas" pueden abunda más de lo esperado).

	jajaja.. ¡¡ claro que si !! :-)

	En serio, hay muchisimos programas que ganan al no ser interpretados.
Por ejemplo: ¿Harias un compilador en Python?, ¿una aplicación de
gestión: TPV, Almacen, Facturación, Contabilidad, etc?, ¿un programa
trabajo con imagenes?.. que se puede, esta claro que si. :-) además
python tiene un montón de librerías buenísimas. Ahora bien, si se trata
de hacer un programa serio, desde mi punto de vista la única opción es
C, C++ o a lo más algo como ADA95.

	Te pongo un ejemplo: pkg-config. Al principio escrito en Python y una
vez que se vió que era la solución que se iba a adoptar... se volvió a
escribir en C.
 
> > ¿Que aplicaciones serias "de verdad" estan escritas en
> > Python/Perl/TCL/..?
> Pues depende de a que llames serias, si te refieres a programas "de
> sistema" no creo que haya gran cosa. Y al fin y al cabo los lenguajes
> interpretados modernos están pensados para funcionar como lenguajes de
> scripts internos de aplicaciones, para unir varios programas y/o darles un
> interfaz de usuario y como alternativa más potente a la programación de
> shell, no para ser sustitutos de los lenguajes clásicos... lo cual tampoco
> quiere decir que no se usen como tal en muchos casos, aunque un lenguaje no
> sea el más adecuado objetivamente (si es que puede haber objetividad para
> estas cosas) para una persona concreta puede ser más adecuado por la
> sencilla razón de ser el lenguaje que mejor domine, o por la existencia de
> módulos que reduzcan significativamente la cantidad de código a escribir.

	Si que es más rápido lo sabemos todos..
	Ahora bien, que el XChat (por ejemplo) esta escrito en C y tiene la
posibilidad de ejecutar scripts en Python. ¿pq no hacerlo completamente
en Python?.. hombre, pq las cosas bien hechas bien hechas estan. :-)) En
C esta mejor hecho.


	PD: Va a parecer que no me gusta el Python y soy un enamorado.. %-))))
pero reconozco que vale para lo que vale. ':-)
 
-- 
Greetings, alo.