[Python-es] Moratoria de cambios Python (Re: El BIND 10 está escrito en Python)

[Chema Cortes]

El día 24 de junio de 2010 23:43, Jesus Cea <jcea en jcea.es> escribió:

> Que haya coincidido con python 3 es un efecto colateral, permitiendo
> dedicar más tiempo y esfuerzo a python 3 en vez de a evaluar e
> implementar cambios en el lenguaje. Pero la idea fundamental de la
> moratoria es dar oportunidad a las implementaciones para que se pongan
> al día, en vez de perseguir un objetivo móvil que cambia versión a versión.
>
> http://www.python.org/dev/peps/pep-3003/#rationale

Entiendo que ése sea el principal objetivo, que todas las
implementaciones de python se equiparen; pero diría que es
precisamente la migración conjunta a python3 el efecto buscado y no un
efecto colateral. Del PEP-3003:

"As it is expected that Python 2.7 be the effective "end of life" of
the Python 2.x code line, with Python 3.x being the future, it is in
the best interest of Python core development to temporarily suspend
the alteration of the language itself to allow all of these external
entities to catch up and to assist in the adoption of, and migration
to, Python 3.x"

La espera del resto de implementaciones es dar por finalizado el ciclo
de vida del python2 y dedicar, a partir de ahí, todos los esfuerzos
comunes en la migración a python3. El efecto que se quiere evitar es
que CPython hubiera pasado a python3, mientras que el resto de
implementaciones seguían con python2. Al unificar versiones,
proyectos, como django, pueden abstraerse de la plataforma para
centrarse únicamente en el lenguaje.