[Python-es] [netiqueta] entonces, top-posting sí o no?

[d1d4c]

Jose Caballero escribió:
> Hola,
> 
> no es mi costumbre participar en este tipo de discusiones (y no porque no
> las considere interesantes y/o instructivas), pero hoy lo voy a hacer. Y
> siendo consciente de que en la forma en que lo voy a hacer (borrando todo
> contenido y soltando una parrafada larga como un día sin pan) me salto mis
> propias normas.
> 
> 
> Algunas personas recibimos, entre trabajo y personal, del orden de 500
> emails al día. Y hay gente que recibe más. En esas condiciones, y
> especialmente cuando uno quiere leer todo lo que le llega, el orden en las
> listas de correo es extremadamente importante. No es sólo una cuestión de
> estilo, o de cortesía. Se trata de tiempo, de un tiempo que uno no siempre
> tiene. Por mi experiencia después de algunos años trabajando en esas
> condiciones, éstas son las "reglillas" que he encontrado mejor ayudan a los
> usuarios:
> 
> 1) Siempre "bottom-posting". Ni top, ni in-line. Y no borrar texto previo.
> Como digo, si uno recibe 500 emails al día, la mejor forma de poder seguir
> un 'thread' en particular es poder leer el último mensaje, en orden
> cronológico (de arriba a abajo) y tener toda la información en una única
> lectura.
> 
> 2) Respuestas cortas y precisas.
> Esta "norma" viene como consecuencia de la norma 1), al decir lo de 'no
> borrar texto previo'. Si no se borra nada, y cada respuesta es de una página
> de largo, el resultado final es la biblia en pasta.
> 
> 3) Escribir siempre "subjects" claros y precisos.
> Creo que no es necesario explicar la razón. He visto en esta misma lista
> mensajes cuyo título era "una consulta" o "necesito ayuda". Directamente a
> la papelera.
> 
> 4) No contestar lo que ya se ha contestado.
> Muchos estamos deseosos de poder contribuir y ayudar. Es loable. Pero cuando
> se contesta a una pregunta que ya ha sido previamente contestada, sobre todo
> en el caso de que sea para dar la misma respuesta, ese mensaje es spam. Si
> es para proponer una alternativa, es más que bienvenido. Pero las respuestas
> repetidas  sólo son ruido, por muy buena que sea la intención del que la
> escribe.
> 
> 5) No contestar a lo que no se está preguntando.
> Si alguien pregunta que cómo puede hacer X1 con la versión Y1 de python
> sobre la plataforma Z1, respuestas del estilo  "¿y por qué no instalas el
> producto X2?", "pues pásate a la versión Y2", "podrías migrar a la
> plataforma Z2", etc. no sirven para nada.
> 
> 6) Respetar a rajatabla la ortografía y la gramática.
> I-M-P-O-R-T-A-N-T-Í-S-I-M-O
> Si quieres que me moleste en leer tu pregunta, al menos tómate la molestia
> de hacerla legiible. En español la gramática no cambia al preguntar, a
> diferencia del inglés donde se intercambia el verbo y el núcleo del sujeto
> para hacer una pregunta. En español una pregunta sin los signos de
> interrogación es una afirmación.
> Y la ausencia de tildes puede hacer difícil distinguir entre el pasado y el
> condicional.
> Si no se usan los signos de puntuación es complicado saber dónde termina una
> frase y empieza la siguiente.
> Y, por favor, "haber" en lugar de "a ver" le retuerce las tripas a
> cualquiera.
> 
> Que todo el mundo se equivoca y comete errores es claro. Pero es que hay
> gente que no hace el mínimo esfuerzo por redactar con algo de claridad. No
> me sobra el tiempo para intentar decifrar jeroglíficos.
> 
> 
> 7) Evitar las firmas con dibujitos, frases célebres, y demás tonterias.
> Todo eso es ruido.
> 
> 
> Ahí queda eso. Ya podéis quemarme en la hoguera, llamarme talibán y todo
> eso. Sólo intento ayudar desde mi experiencia.
> 
> Saludos,
> Jose

Hola Jose. Parece que sabes de qué hablas. Intentaré ceñirme a lo que 
propones para experimentar a ver qué tal me va.

Sobre lo de intentar llegar a un consenso sobre la adopción de alguna 
norma en esta lista, me está empezando a parecer algo bastante inviable, 
aunque por un momento pensé que estábamos a punto de lograrlo y que esta 
lista conservaba aun esa extraña facultad de decidir colectivamente.

Supongo que a la larga acabaré resignándome o aceptando que aquí sólo 
queda el que cada uno haga lo que le dé la real gana y que no hay más 
medida que la que suponga el hecho de que cada uno, individualmente, 
aplique su criterio, tiempo y técnica, a la hora de intentar filtrar qué 
merece su atención.

Saludos,
d1d4c