Re: Re: ¿Asyncore o Threading?

[Chema Cortes]

El 1/05/07, Pepe Aracil <pepe en diselpro.com> escribió:
> Hola Gabriel.
>
> Voy ha hacer experimentos con asyncore y generadores, creo que
> con estos últimos podré resolver los problemas que me plantea la
> programación orientada a eventos (para este caso en particular).

En realidad, el problema que planteas es típico para usar "corutinas".
En python, a partir de la versión 2.5, se pueden implementar usando
"generadores mejorados" (en otros lenguajes como ruby o lua es
bastante habitual usar corutinas, así como también las tienes en
"python stackless").

> Por otro lado, si tengo una máquina con varias cpus/cores/hyperthreading,
> creo que seria buena idea lanzar varios loops de asyncore (¿tantos como cpus?)
> en threads distintos y repartir la carga entre ellos.

Como ya te han dicho, el GIL frena la ejecución multihilo. Yo usaría
corutinas para chequear los sockets e iría lanzando threads/forks con
las tareas por hacer (tal vez, mediante una cola de prioridades). Los
threads van bien para ejecutar código externo (librerías dinámicas) o
para acceso al hardware; los forks van mucho mejor cuando se usan
varias cpus/cores, que es lo que quieres, aunque tendrás que usar
algún tipo de señalización para sincronizar los forks.

Si en lugar de python usas jython no tendrías el problema del GIL..