PythonNET

[Catalin Lungu]

Por que es arriesgado usar NET Framework 2.0??
La compatibilidad con mono no creo que me interese mucho por ni siquiera se 
exactamente lo que es.
He visto también el Visual Python de ActiveState? Que opináis sobre el? Lo 
que me interesa a mi es seguir trabajando en Python (por la potencia y la 
facilidad de uso) y poder usar los controles gráficos de Windows.

Un saludo,
Catalin

----- Original Message ----- 
From: "Chema Cortes" <py en ch3m4.org>
To: "La lista de python en castellano" <python-es en aditel.org>
Sent: Thursday, November 24, 2005 12:28 PM
Subject: Re: [Python-es] PythonNET


> Víctor R. Ruiz escribió:
>
>>   Échale un vistazo a IronPython, que tiene apoyo explícito de Microsoft
>> (contrataron a su programador).
>> http://www.gotdotnet.com/workspaces/workspace.aspx?id=ad7acff7-ab1e-4bcb-99c0-57ac5a3a9742
>
> El problema que tiene ahora mismo IronPython es que las últimas
> versiones requieren .Net 2.0, algo bastante arriesgado de usar en estos
> momentos y que perjudica la compatibilidad con mono.
>
> Pythonnet dejé de seguirlo ya que veía poca actividad. Lo que hace
> pythonnet es invocar al python estándar (PythonC), por lo que no es una
> implementación CLR del lenguaje.
>
> Una opción bastante recomendable es utilizar boo. Es casi python, y
> funciona tanto en .Net como en mono. Además está integrado en algunos
> IDEs como sharpdevelop y monodevelop.
> _______________________________________________
> Python-es mailing list
> Python-es en aditel.org
> http://listas.aditel.org/listinfo/python-es