paso por valor y paso por referencia

[Chema Cortés]

On Monday 25 October 2004 09:55, Antonio Castro wrote:
> Una de las cosa que tu afirmas me parece un tanto arriesgada.
>
>     2. No son los objetos los que "varían", sino las referencias que
>        apuntan a ellos.
>
> Creo que los objetos si son capaces de variar y conservar su referencia.

Sí, tienes razón. Después de poner estos postulados me di cuenta de que no 
estaban bien. Mi idea era que en cosas como éstas.

for i in range(10):
  ....


No era 'i' quien tomaba valores de 0 a 9 tal como se acostumbra a ver en 
lenguajes imperativos, si no que debía verse que 'i' iba referenciando 
objetos enteros desde el 0 al 9. Puede que dé igual esta distinción con las 
listas, pero comprende mejor cuando te metes con secuencias 
(iteradores/generadores).

Voy a cambiar el postulado, a ver qué te parece:

2. Cuando un objeto "varía", sus referencias no se ven afectadas. Una
   referencia "varía" cuando apunta a otro objeto diferente.
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: no disponible
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: no disponible
URL: <http://mail.python.org/pipermail/python-es/attachments/20041025/9f40f34f/attachment.pgp>
------------ próxima parte ------------
_______________________________________________
Python-es mailing list
Python-es en aditel.org
http://listas.aditel.org/listinfo/python-es