¿Hacia un nuevo "modelo estándar"?

[Rosendo Martinez]

Siempre es más fácil  ir a favor de corriente que en contra.
Con eso quiero decir que sí, es posible que eclipse sea la mejor 
herramienta open source para desarrollar en casi cualquier lenguaje y 
que java sea la plataforma más extendida de desarrollo, pero por esa 
misma regla de tres (  ;-) ) no desarrollariamos en python(Cpython), 
siempre lo hariamos en Jypthon en el mejor de los casos o en Java puro y 
duro con los millones de programas y clases hechas.
Java no es la panacea, mejora poco a poco pero su curva de aprendizaje 
cada día que pasa se eleva sobre el simple lenguaje, es decir, que se 
convierte en una plataforma de desarrollo llena de 'estandares' que si 
no los aprendes no cumples con el estandard.
Sin embargo en python a penas se establecen estandares dentro del 
lenguaje, Guido hace oposición a ello, un ejemplo claro lo tenemos en la 
última discusi'on(thread) del dbsig. Decia ue la dbapi debia de contener 
el subconjunto de funcionalidades mínimo común a los gestores de bases 
de datos, y el resto era cosa de los módulos, no queria algo como jdbc o 
ado de microsoft, que están llenos de funcionalidades.
Bueno son dos puntos de vista, y eso sin nombrar a la bicha(M$) que no 
nos olvidemos se lleva un gran trozo de pastel en esto del 
desarrollo(tambien Borland). Pra ellos tambien python parece tener una 
respuesta en el futuro(ironPython). A estos desarrolladores, los 'open 
source' los tratan con desprecio o como algo contra lo que no se puede 
luchar en según que tipo de aplicaciones, bueno algo deberemos de 
aprender si queremos ganarles un trozo de pastel o al menos convertirlos.

No sé si me he explicado pero en resumen quiero decir que a python le 
queda un camino para aunar o establecer estandares en(ya se que esto no 
es muy pythonico, pero creoq eu habrá que revisarlo):
.- IDE's
.- Acceso a BBDD
.- Multithread real
.- web
Si logra unificar esfuerzos es posible que sea una gran plataforma(como 
java, .net, kylix), si no  es así los pequeños esfuerzo se irán 
diluyendo en la web, ya que hoy lo que se impone no es un lenguaje, es 
una forma de trabajar.

Un saludo.
Rosendo.


ch3m4 en ch3m4.org escribió:

>Mensaje citado por "Batista, Facundo" <FBatista en uniFON.com.ar>:
>
>  
>
>>Mis dos centavos:
>>
>>- IDE Eclipse: Yo desarrollo Python, en Linux, usando el Eclipse (con el
>>plugin pydev).
>>    
>>
>
>Aunque está bien, Eclipse es algo más que escribir programas. Tiene numerosas
>extensiones que lo están catapultando como herramienta multiusos, más allás de
>programar en un lenguaje determinado. Por ejemplo, hay programadores java que
>usan eclipse como entorno integrado para crear aplicaciones web. Ese es un tipo
>de uso para el que todavía un programador de python no pìensa en Eclipse.
>
>Cuando hablo de "nuevo modelo" me refiero más bien a este cambio cultural que
>empieza a consolidarse alrededor del Eclipse, sobre todo. No es un disputa
>entre lenguajes, tan sólo en un cambio de hábitos en la programación.
>
>  
>
>>- Ant: Las necesidades son un poco distintas para construir Python, Java o
>>C. Todo lo que siempre necesité hacer a nivel de distribuir con Python lo
>>logré sin problemas con distutils.
>>- JUnit: Python tiene un *excelente* marco de pruebas de unidad.
>>*Excelente*.
>>- Subversion: Es independiente del lenguaje.
>>- Reflection: Python supera por mucho a Java en esta propiedad.
>>- XML: Python tiene varios módulos (he usado alguno, con gran éxito, pero no
>>los conozco bien) para trabajar con XML.
>>
>>
>>#- - ¿Podría existir la posibilidad de crear un "Modelo
>>#- Estándar" para python
>>#- propio, independiente de otros lenguajes?
>>
>>Yo creo que el Modelo Estándar es más bien "una filosofía de desarrollo" que
>>una propiedad de un lenguaje específico.
>>    
>>
>
>No sé si hay que ser tan "trancendental", pero mi reflexión iba más por si hay
>que aceptar el "modelo estándar" que se está elaborando alrededor de java, o si
>python debería esforzarse más en promover su propio modelo. Podemos seguir
>pensando, por ejemplo, que el Boa-constructor algún día será el mejor IDE para
>python con el que abarcar cualquier proyecto importante; pero por otro lado
>también podríamos rendirnos ante la evidencia y acabar desarrollando para
>Eclipse, utilizar SWT y emplear las herramientas que nos ofrece su "modelo
>estándar", si es que realmente estamos convencidos que su modelo está empezado
>a barrer cualquiera de los modelos que existían hasta ahora.
>_______________________________________________
>Python-es mailing list
>Python-es en aditel.org
>http://listas.aditel.org/listinfo/python-es
>
>
>  
>