[PySilesia] Nastęne spotkanie

[Jakub Wiśniowski]

W dniu 18 lutego 2016 11:02 użytkownik Maciej Szulik <soltysh at gmail.com>
napisał:

> 2016-02-18 2:03 GMT+01:00 Marcin Nowak <marcin.j.nowak at gmail.com>:
> >
> > Nie wiedziałem, że Lektor jest bardziej ascetyczny od flatpages. Nie
> znam go
> > w ogóle. Ogólnie czytając twoje argumenty jestem / byłbym za. Poza
> jednym -
> > blogapp jest częścią dynamiczną. Wszystkim (w tym kontekście) będzie
> > zależało na opublikowaniu contentu a nie pushowaniu źródeł. Pozostałe
> > argumenty - zgoda. Np. żaden workflow publikacji nie jest potrzebny.
>
> Nie twierdzę, że jest potrzeby, ale zawsze to miło gdy dwie pary oczu
> przeczytają
> artykuł, nawet jeśli jest on krótki, po to by wychwycić
> literówki/drobne nieścisłości.
> A ponieważ od jakiegoś czasu pracuję z takim właśnie workflow chciałbym aby
> i tutaj został on standardem publikacji na pysilesia.org
>
> > Precyzując swoje stanowisko - nie boję się bazy danych i Django (oraz
> jego
> > ewentualnych aktualizacji). Przeszedłem w jednym projekcie upgrade z 1.1
> > (albo 1.0) do 1.8. Dało się, choć nie poszło gładko. Wniosek - security
> > patche można będzie nakładać (byle chcieć). Ale nie widzę też korzyści z
> > ataków na pysilesia.org, więc może nie przesadzajmy.
> > Pamiętajmy też, że update Django w hotfix release nie rozwali nic. Update
> > minor release _raczej_ nie rozwali nic (bo mielibyśmy używać niemal
> OOTB).
> > Update major release to już inna bajka, ale polityka releases django
> > zapewnia bezpieczeństwo bodaj na dwie wersje minor wstecz.
> >
> > Postulat - nie popadajmy w skrajności.
>
> Widzę do czego zmierzasz, ja patrzę na to z punktu praktycznego i z tego co
> działo się przez ostatnie lata. Ot czysty pragmatyzm :)
>
> > Wyjaśnienie - w ogólności nie lubię Django. W tym przypadku widzę jednak
> > jakiś sens.
> >
> > Bliżej mi do Lektora niż do Mezzablabla/DjangoCMS/czegokolwiek będącego
> > armatą.
>
>

> J.w. potrzebujemy czegoś prostego co będzie po prostu działało.
>

Jako ten, który Lektora zaproponował powiem, że zrobiłęm to właśnie
dlatego, że wydaje mi się, że spełni on idealnie powyższe kryteria - prosty
i działający. Do tego taki dość hackerski :D

Dodajmy, że ma dobrze napisaną dokumentację, a pomimo tego, że jest to
static content generator to ma zarówno desktop app do edycji treści (dla
jabcoków) jak i analogiczny web app.

Podsumowując - w mym imieniu ja optuję za Lektorem.

pzdr
Kuba



>
> > M.
> >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > PySilesia mailing list
> > PySilesia at python.org
> > https://mail.python.org/mailman/listinfo/pysilesia
> >
>
> Maciej
> _______________________________________________
> PySilesia mailing list
> PySilesia at python.org
> https://mail.python.org/mailman/listinfo/pysilesia
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://mail.python.org/pipermail/pysilesia/attachments/20160218/a6848bb2/attachment.html>