From piotr_to w op.pl Mon May 5 19:56:26 2014 From: piotr_to w op.pl (piotr_to) Date: Mon, 05 May 2014 19:56:26 +0200 Subject: [PLPUG] =?utf-8?q?Spotkanie_za=C5=82o=C5=BCycielskie_10_maj?= Message-ID: <75909461-60032e50bd208f4104985f142df4e237@pmq5.m5r2.onet> Witam, czy wybiera się ktoś na spotkanie zalozycielskie z Krakowa? Pozdrawiam, Piotr -------------- następna część --------- Załącznik HTML został usunięty... URL: From galuszkak w gmail.com Mon May 5 20:00:06 2014 From: galuszkak w gmail.com (=?UTF-8?Q?Kamil_Ga=C5=82uszka?=) Date: Mon, 5 May 2014 20:00:06 +0200 Subject: [PLPUG] =?utf-8?q?Spotkanie_za=C5=82o=C5=BCycielskie_10_maj?= In-Reply-To: <75909461-60032e50bd208f4104985f142df4e237@pmq5.m5r2.onet> References: <75909461-60032e50bd208f4104985f142df4e237@pmq5.m5r2.onet> Message-ID: Ja nie chcę straszyć ale jest 7 osób na piratepad :/ http://piratepad.net/qkyRUArgZA Przypominam i proszę się wpisać, bo za chwilę okaże się, że nie zbierzemy podstawowej 15 potrzebnej ustawowo. Pozdrawiam Kamil Gałuszka W dniu 5 maja 2014 19:56 użytkownik piotr_to napisał: > Witam, czy wybiera się ktoś na spotkanie zalozycielskie z Krakowa? > > Pozdrawiam, Piotr > > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > > -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From wojtek w reu.pl Mon May 5 21:18:01 2014 From: wojtek w reu.pl (=?ISO-8859-2?Q?Wojciech_Zaj=B1c?=) Date: Mon, 05 May 2014 21:18:01 +0200 Subject: [PLPUG] =?iso-8859-2?q?Spotkanie_za=B3o=BFycielskie_10_maj?= In-Reply-To: References: <75909461-60032e50bd208f4104985f142df4e237@pmq5.m5r2.onet> Message-ID: <5367E3E9.2040901@reu.pl> To nie strasz ;P Zbierzemy się. @Piotr Tynecki Czekamy na informacje na stronach. Wystarczy najprostsza informacja na plpug.pl i link do niej z python.org Może ktoś jest w stanie pomóc Piotrowi w przygotowaniu zwięzłej treści i przejrzystej formy w postaci HTML do podmiany na stronie? Ja muszę dziś odespać zarwane noce na majówce, a od jutra wezmę się za statut i czekam na potwierdzenie sali. Pozdrawiam, Wojtek Zając Dnia 05.05.2014 20:00, wiadomość napisana przez Kamil Gałuszka: > Ja nie chcę straszyć ale jest 7 osób na piratepad :/ > > http://piratepad.net/qkyRUArgZA > > Przypominam i proszę się wpisać, bo za chwilę okaże się, że nie > zbierzemy podstawowej 15 potrzebnej ustawowo. > > Pozdrawiam > Kamil Gałuszka > > > W dniu 5 maja 2014 19:56 użytkownik piotr_to > napisał: > > Witam, czy wybiera się ktoś na spotkanie zalozycielskie z Krakowa? > > Pozdrawiam, Piotr > > > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > > > > > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug -------------- następna część --------- Załącznik HTML został usunięty... URL: From fklebczyk w gmail.com Mon May 5 21:33:51 2014 From: fklebczyk w gmail.com (=?ISO-8859-2?Q?Filip_K=B3=EAbczyk?=) Date: Mon, 05 May 2014 21:33:51 +0200 Subject: [PLPUG] =?iso-8859-2?q?Spotkanie_za=B3o=BFycielskie_10_maj?= In-Reply-To: <5367E3E9.2040901@reu.pl> References: <75909461-60032e50bd208f4104985f142df4e237@pmq5.m5r2.onet> <5367E3E9.2040901@reu.pl> Message-ID: <5367E79F.3030209@gmail.com> W dniu 05.05.2014 21:18, Wojciech Zając pisze: > To nie strasz ;P Zbierzemy się. A ja bym powiedział, że jest się o co bać i brak tych 15 osób będzie czerwoną kartką od community za pierwszy fail. Postarajmy się jednak zmobilizować naszych pythonowych kolegów i koleżanki. Pozdrawiam, Filip From riklaunim w gmail.com Mon May 5 21:49:59 2014 From: riklaunim w gmail.com (=?UTF-8?Q?piotr_mali=C5=84ski?=) Date: Mon, 5 May 2014 21:49:59 +0200 Subject: [PLPUG] =?utf-8?q?Spotkanie_za=C5=82o=C5=BCycielskie_10_maj?= In-Reply-To: <5367E79F.3030209@gmail.com> References: <75909461-60032e50bd208f4104985f142df4e237@pmq5.m5r2.onet> <5367E3E9.2040901@reu.pl> <5367E79F.3030209@gmail.com> Message-ID: Puszczę newsa też. A na spotkaniu powinienem być. Jak teraz jest znikoma aktywność to obawiam się co będzie później... 5 maj 2014 21:33 "Filip Kłębczyk" napisał(a): > W dniu 05.05.2014 21:18, Wojciech Zając pisze: > >> To nie strasz ;P Zbierzemy się. >> > > A ja bym powiedział, że jest się o co bać i brak tych 15 osób będzie > czerwoną kartką od community za pierwszy fail. Postarajmy się jednak > zmobilizować naszych pythonowych kolegów i koleżanki. > > Pozdrawiam, > Filip > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From galuszkak w gmail.com Mon May 5 21:58:18 2014 From: galuszkak w gmail.com (=?UTF-8?Q?Kamil_Ga=C5=82uszka?=) Date: Mon, 5 May 2014 21:58:18 +0200 Subject: [PLPUG] =?utf-8?q?Spotkanie_za=C5=82o=C5=BCycielskie_10_maj?= In-Reply-To: References: <75909461-60032e50bd208f4104985f142df4e237@pmq5.m5r2.onet> <5367E3E9.2040901@reu.pl> <5367E79F.3030209@gmail.com> Message-ID: @Piotr Maliński To wpisz się na http://piratepad.net/qkyRUArgZA Jest nas 8 osób. Mam nadzieję, że do 20 dobijemy, żeby mieć zapas tych 5 jakby ktoś odpadł... W dniu 5 maja 2014 21:49 użytkownik piotr maliński napisał: > Puszczę newsa też. A na spotkaniu powinienem być. > > Jak teraz jest znikoma aktywność to obawiam się co będzie później... > 5 maj 2014 21:33 "Filip Kłębczyk" napisał(a): > > W dniu 05.05.2014 21:18, Wojciech Zając pisze: >> >>> To nie strasz ;P Zbierzemy się. >>> >> >> A ja bym powiedział, że jest się o co bać i brak tych 15 osób będzie >> czerwoną kartką od community za pierwszy fail. Postarajmy się jednak >> zmobilizować naszych pythonowych kolegów i koleżanki. >> >> Pozdrawiam, >> Filip >> _______________________________________________ >> PLPUG mailing list >> PLPUG w python.org >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >> > > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > > -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From piotr_to w op.pl Mon May 5 23:24:28 2014 From: piotr_to w op.pl (piotr_to) Date: Mon, 05 May 2014 23:24:28 +0200 Subject: [PLPUG] =?utf-8?q?Spotkanie_za=C5=82o=C5=BCycielskie_10_maj?= Message-ID: <9757984-90c960dbf867fd4f33b6c60938c50394@pmq4v.m5r2.onet> nie ma zadnych informacji na portalach spolecznosciowych, a ludzi subskrybujących listy jest z tego co widać niewiele.   W dniu 2014-05-05 21:58:18 użytkownik Kamil Gałuszka napisał: @Piotr Maliński   To wpisz się na http://piratepad.net/qkyRUArgZA   Jest nas 8 osób. Mam nadzieję, że do 20 dobijemy, żeby mieć zapas tych 5 jakby ktoś odpadł... W dniu 5 maja 2014 21:49 użytkownik piotr maliński napisał: Puszczę newsa też. A na spotkaniu powinienem być. Jak teraz jest znikoma aktywność to obawiam się co będzie później... 5 maj 2014 21:33 "Filip Kłębczyk" napisał(a): W dniu 05.05.2014 21:18, Wojciech Zając pisze: To nie strasz ;P Zbierzemy się. A ja bym powiedział, że jest się o co bać i brak tych 15 osób będzie czerwoną kartką od community za pierwszy fail. Postarajmy się jednak zmobilizować naszych pythonowych kolegów i koleżanki. Pozdrawiam, Filip _______________________________________________ PLPUG mailing list PLPUG w python.org https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug _______________________________________________ PLPUG mailing list PLPUG w python.org https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug   -------------- następna część --------- Załącznik HTML został usunięty... URL: From pigmej w gmail.com Tue May 6 00:15:53 2014 From: pigmej w gmail.com (Jedrzej Nowak) Date: Tue, 6 May 2014 00:15:53 +0200 Subject: [PLPUG] =?utf-8?q?Spotkanie_za=C5=82o=C5=BCycielskie_10_maj?= In-Reply-To: <9757984-90c960dbf867fd4f33b6c60938c50394@pmq4v.m5r2.onet> References: <9757984-90c960dbf867fd4f33b6c60938c50394@pmq4v.m5r2.onet> Message-ID: Jest gdzieś lista TODO co trzeba ogarnąć aby spotkanie mogło się odbyć poprawnie ? Czy wszystko pozostałe dopięte na ostatni guzik ? Z mojej strony, prośba aby wszyscy przybyli zorientowali się w statucie, aby unikąć niepotrzebnie wydłużających dyskusji pt: "Jak to było". Mamy już jakiś wstępny plan spotkania ? Godziny, cokolwiek ? Pozdrawiam Jędrzej Nowak 2014-05-05 23:24 GMT+02:00 piotr_to : > nie ma zadnych informacji na portalach spolecznosciowych, a ludzi > subskrybujących listy jest z tego co widać niewiele. > > W dniu 2014-05-05 21:58:18 użytkownik Kamil Gałuszka > napisał: > > @Piotr Maliński > > To wpisz się na http://piratepad.net/qkyRUArgZA > > Jest nas 8 osób. Mam nadzieję, że do 20 dobijemy, żeby mieć zapas tych 5 > jakby ktoś odpadł... > > > W dniu 5 maja 2014 21:49 użytkownik piotr maliński napisał: > >> Puszczę newsa też. A na spotkaniu powinienem być. >> >> Jak teraz jest znikoma aktywność to obawiam się co będzie później... >> 5 maj 2014 21:33 "Filip Kłębczyk" napisał(a): >> >> W dniu 05.05.2014 21:18, Wojciech Zając pisze: >>> >>>> To nie strasz ;P Zbierzemy się. >>> >>> >>> A ja bym powiedział, że jest się o co bać i brak tych 15 osób będzie >>> czerwoną kartką od community za pierwszy fail. Postarajmy się jednak >>> zmobilizować naszych pythonowych kolegów i koleżanki. >>> >>> Pozdrawiam, >>> Filip >>> _______________________________________________ >>> PLPUG mailing list >>> PLPUG w python.org >>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >> >> >> _______________________________________________ >> PLPUG mailing list >> PLPUG w python.org >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >> > > > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > > -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From galuszkak w gmail.com Tue May 6 08:19:36 2014 From: galuszkak w gmail.com (=?UTF-8?Q?Kamil_Ga=C5=82uszka?=) Date: Tue, 6 May 2014 08:19:36 +0200 Subject: [PLPUG] =?utf-8?q?Spotkanie_za=C5=82o=C5=BCycielskie_10_maj?= In-Reply-To: References: <9757984-90c960dbf867fd4f33b6c60938c50394@pmq4v.m5r2.onet> Message-ID: 1) Zostaje kwestia potwierdzenia sali. -> Wojtek Zając 2) Godziny z tego co ustalaliśmy mają być takie same jak ostatnio. -> Sprawdziły się ostatnio więc, nie ma sensu tego robić o innej porze. 3) Plan spotkania raczej nie będzie różnił się od ostatniego. Raczej pewnie każdy by chciał, żeby teraz było sprawniej niż ostatnio ;). Pozdrawiam Kamil Gałuszka W dniu 6 maja 2014 00:15 użytkownik Jedrzej Nowak napisał: > Jest gdzieś lista TODO co trzeba ogarnąć aby spotkanie mogło się odbyć > poprawnie ? > > Czy wszystko pozostałe dopięte na ostatni guzik ? > > Z mojej strony, prośba aby wszyscy przybyli zorientowali się w statucie, > aby unikąć niepotrzebnie wydłużających dyskusji pt: "Jak to było". > > Mamy już jakiś wstępny plan spotkania ? Godziny, cokolwiek ? > > > Pozdrawiam > Jędrzej Nowak > > > 2014-05-05 23:24 GMT+02:00 piotr_to : > > nie ma zadnych informacji na portalach spolecznosciowych, a ludzi >> subskrybujących listy jest z tego co widać niewiele. >> >> W dniu 2014-05-05 21:58:18 użytkownik Kamil Gałuszka >> napisał: >> >> @Piotr Maliński >> >> To wpisz się na http://piratepad.net/qkyRUArgZA >> >> Jest nas 8 osób. Mam nadzieję, że do 20 dobijemy, żeby mieć zapas tych 5 >> jakby ktoś odpadł... >> >> >> W dniu 5 maja 2014 21:49 użytkownik piotr maliński napisał: >> >>> Puszczę newsa też. A na spotkaniu powinienem być. >>> >>> Jak teraz jest znikoma aktywność to obawiam się co będzie później... >>> 5 maj 2014 21:33 "Filip Kłębczyk" napisał(a): >>> >>> W dniu 05.05.2014 21:18, Wojciech Zając pisze: >>>> >>>>> To nie strasz ;P Zbierzemy się. >>>> >>>> >>>> A ja bym powiedział, że jest się o co bać i brak tych 15 osób będzie >>>> czerwoną kartką od community za pierwszy fail. Postarajmy się jednak >>>> zmobilizować naszych pythonowych kolegów i koleżanki. >>>> >>>> Pozdrawiam, >>>> Filip >>>> _______________________________________________ >>>> PLPUG mailing list >>>> PLPUG w python.org >>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> PLPUG mailing list >>> PLPUG w python.org >>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>> >> >> >> _______________________________________________ >> PLPUG mailing list >> PLPUG w python.org >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >> >> > > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > > -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From piotr w tynecki.pl Tue May 6 09:41:17 2014 From: piotr w tynecki.pl (Piotr Tynecki) Date: Tue, 6 May 2014 09:41:17 +0200 Subject: [PLPUG] =?utf-8?q?Spotkanie_za=C5=82o=C5=BCycielskie_10_maj?= In-Reply-To: References: <9757984-90c960dbf867fd4f33b6c60938c50394@pmq4v.m5r2.onet> Message-ID: Na listę TODO składają się następujące zadania: 1. Zmergowanie dokumentu Statutu na githubie . 2. Zarezerwowanie sali na spotkanie założycielskie. 3. Skompletowanie i wydrukowanie dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia spotkania założycielskiego. 4. Silny marketing inicjatywy w około-pythonowych polskich mediach. Pójdźmy jednak dalej i zadajmy sobie 3 zasadnicze pytania: 1. Nawet jeśli na spotkaniu założycielskim zbierze się 20 osób - w co zaczynamy wątpić, czy w gronie tych osób będą takie, które wyrażą dobrowolną chęć objęcia członkostwa w zarządzie lub innym organie stowarzyszenia? 2. Czy w gronie uczestników będą również osoby, które podejmą się rejestracji stowarzyszenia w Warszawie (Komitet Założycielski), w przeciągu tygodnia od dnia spotkania założycielskiego? 3. Czy posiadamy miejsce (adres) korespondencyjny dla stowarzyszenia? Publikowanie w mediach informacji o drugiej iteracji dla spotkania założycielskiego PLPUG na tę chwilę uważam za niewłaściwe. Nie dysponujemy tak na prawdę fundamentalnymi zasobami (czyt. powyżej) do jego przeprowadzenia. W mojej opinii, jesteśmy jeszcze dalej od punktu kulminacyjnego niżeli ostatnio. Wszystkie zadania można spokojnie zrealizować w tydzień, wyłącznie gdy zostaną rozdysponowane na poszczególne osoby, które publicznie zadeklarują się do ich realizacji - pamiętając o zachowaniu właściwej kolejności. Zatem, zanim zabierzemy się za "marketing" na pl.python.org, plpug.org, Python Poland czy prosząc o wsparcie lokalne grupy użytkowników Pythona i obwieścimy wieść, o drugiej próbie rejestracji stowarzyszenia, zbudujemy wpierw solidny fundament do jego przeprowadzenia. Zadeklarowałem się dla Wojciecha - i nadal to podtrzymuję, że zajmę się kwestią promocji spotkania założycielskiego, ale jak już wspomniałem, to nie jest właściwy moment. Pozdrawiam, Katharsis W dniu 6 maja 2014 08:19 użytkownik Kamil Gałuszka napisał: > 1) Zostaje kwestia potwierdzenia sali. -> Wojtek Zając > 2) Godziny z tego co ustalaliśmy mają być takie same jak ostatnio. -> > Sprawdziły się ostatnio więc, nie ma sensu tego robić o innej porze. > 3) Plan spotkania raczej nie będzie różnił się od ostatniego. Raczej > pewnie każdy by chciał, żeby teraz było sprawniej niż ostatnio ;). > > Pozdrawiam > Kamil Gałuszka > > > > W dniu 6 maja 2014 00:15 użytkownik Jedrzej Nowak napisał: > > Jest gdzieś lista TODO co trzeba ogarnąć aby spotkanie mogło się odbyć >> poprawnie ? >> >> Czy wszystko pozostałe dopięte na ostatni guzik ? >> >> Z mojej strony, prośba aby wszyscy przybyli zorientowali się w statucie, >> aby unikąć niepotrzebnie wydłużających dyskusji pt: "Jak to było". >> >> Mamy już jakiś wstępny plan spotkania ? Godziny, cokolwiek ? >> >> >> Pozdrawiam >> Jędrzej Nowak >> >> >> 2014-05-05 23:24 GMT+02:00 piotr_to : >> >> nie ma zadnych informacji na portalach spolecznosciowych, a ludzi >>> subskrybujących listy jest z tego co widać niewiele. >>> >>> W dniu 2014-05-05 21:58:18 użytkownik Kamil Gałuszka < >>> galuszkak w gmail.com> napisał: >>> >>> @Piotr Maliński >>> >>> To wpisz się na http://piratepad.net/qkyRUArgZA >>> >>> Jest nas 8 osób. Mam nadzieję, że do 20 dobijemy, żeby mieć zapas tych 5 >>> jakby ktoś odpadł... >>> >>> >>> W dniu 5 maja 2014 21:49 użytkownik piotr maliński napisał: >>> >>>> Puszczę newsa też. A na spotkaniu powinienem być. >>>> >>>> Jak teraz jest znikoma aktywność to obawiam się co będzie później... >>>> 5 maj 2014 21:33 "Filip Kłębczyk" napisał(a): >>>> >>>> W dniu 05.05.2014 21:18, Wojciech Zając pisze: >>>>> >>>>>> To nie strasz ;P Zbierzemy się. >>>>> >>>>> >>>>> A ja bym powiedział, że jest się o co bać i brak tych 15 osób będzie >>>>> czerwoną kartką od community za pierwszy fail. Postarajmy się jednak >>>>> zmobilizować naszych pythonowych kolegów i koleżanki. >>>>> >>>>> Pozdrawiam, >>>>> Filip >>>>> _______________________________________________ >>>>> PLPUG mailing list >>>>> PLPUG w python.org >>>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> PLPUG mailing list >>>> PLPUG w python.org >>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> PLPUG mailing list >>> PLPUG w python.org >>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> PLPUG mailing list >> PLPUG w python.org >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >> >> > > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > > -- *Piotr Tynecki* E-mail: piotr w tynecki.pl Twitter: @ptynecki -------------- następna część --------- Załącznik HTML został usunięty... URL: From galuszkak w gmail.com Tue May 6 09:53:56 2014 From: galuszkak w gmail.com (=?UTF-8?Q?Kamil_Ga=C5=82uszka?=) Date: Tue, 6 May 2014 09:53:56 +0200 Subject: [PLPUG] =?utf-8?q?Spotkanie_za=C5=82o=C5=BCycielskie_10_maj?= In-Reply-To: References: <9757984-90c960dbf867fd4f33b6c60938c50394@pmq4v.m5r2.onet> Message-ID: > > 1. Nawet jeśli na spotkaniu założycielskim zbierze się 20 osób - w co > zaczynamy wątpić, czy w gronie tych osób będą takie, które wyrażą > dobrowolną chęć objęcia członkostwa w zarządzie lub innym organie > stowarzyszenia? > Wstępnie wyrażam. > 2. Czy w gronie uczestników będą również osoby, które podejmą się > rejestracji stowarzyszenia w Warszawie (Komitet Założycielski), w przeciągu > tygodnia od dnia spotkania założycielskiego? > Pytanie do Warszawiaków. Wystarczą spokojnie 2 osoby. To jest 1-3h z życiorysu by zajść do sądu i podpisać formularze. Finito. > 3. Czy posiadamy miejsce (adres) korespondencyjny dla stowarzyszenia? > Uwaga na marginesie ad 3. Korespondencyjny może być któregokolwiek członka zarządu. Bardziej problem chodzi o siedzibę. Myśmy mieli problem i sąd nam zwrócił dokumenty zaznaczając, że mamy obowiązek wpisać tymczasową siedzibę Stowarzyszenia. Teoretycznie nie powinno się wpisywać bo wystarczy w statucie, jednak sąd nam odrzucił z tego powodu wniosek, że nie było tymczasowej siedziby w formularzu KRS-W20. Pozdrawiam Kamil Gałuszka -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From fklebczyk w gmail.com Tue May 6 10:03:44 2014 From: fklebczyk w gmail.com (=?ISO-8859-2?Q?Filip_K=B3=EAbczyk?=) Date: Tue, 06 May 2014 10:03:44 +0200 Subject: [PLPUG] =?iso-8859-2?q?Spotkanie_za=B3o=BFycielskie_10_maj?= In-Reply-To: References: <9757984-90c960dbf867fd4f33b6c60938c50394@pmq4v.m5r2.onet> Message-ID: <53689760.5020402@gmail.com> W dniu 06.05.2014 09:41, Piotr Tynecki pisze: > Na listę TODO składają się następujące zadania: > > 1. Zmergowanie dokumentu Statutu na githubie > . > 2. Zarezerwowanie sali na spotkanie założycielskie. > 3. Skompletowanie i wydrukowanie dokumentów niezbędnych do > przeprowadzenia spotkania założycielskiego. > 4. Silny marketing inicjatywy w około-pythonowych polskich mediach. > > Pójdźmy jednak dalej i zadajmy sobie 3 zasadnicze pytania: > > 1. Nawet jeśli na spotkaniu założycielskim zbierze się 20 osób - w co > zaczynamy wątpić, czy w gronie tych osób będą takie, które wyrażą > dobrowolną chęć objęcia członkostwa w zarządzie lub innym organie > stowarzyszenia? > 2. Czy w gronie uczestników będą również osoby, które podejmą się > rejestracji stowarzyszenia w Warszawie (Komitet Założycielski), w > przeciągu tygodnia od dnia spotkania założycielskiego? > 3. Czy posiadamy miejsce (adres) korespondencyjny dla stowarzyszenia? > > Publikowanie w mediach informacji o drugiej iteracji dla spotkania > założycielskiego PLPUG na tę chwilę uważam za niewłaściwe. Nie > dysponujemy tak na prawdę fundamentalnymi zasobami (czyt. powyżej) do > jego przeprowadzenia. W mojej opinii, jesteśmy jeszcze dalej od punktu > kulminacyjnego niżeli ostatnio. > > Wszystkie zadania można spokojnie zrealizować w tydzień, wyłącznie gdy > zostaną rozdysponowane na poszczególne osoby, które publicznie > zadeklarują się do ich realizacji - pamiętając o zachowaniu właściwej > kolejności. > > Zatem, zanim zabierzemy się za "marketing" na pl.python.org > , plpug.org , Python Poland czy > prosząc o wsparcie lokalne grupy użytkowników Pythona i obwieścimy > wieść, o drugiej próbie rejestracji stowarzyszenia, zbudujemy wpierw > solidny fundament do jego przeprowadzenia. > > Zadeklarowałem się dla Wojciecha - i nadal to podtrzymuję, że zajmę się > kwestią promocji spotkania założycielskiego, ale jak już wspomniałem, to > nie jest właściwy moment. Piotrze przeczytałem Twój mail i przyjmując do wiadomości Twoją argumentację uważam, że sugerowanie odwołania spotkania w tym momencie jest ze szkodą dla inicjatywy. Pomijam fakt, że część osób już zaplanowała sobie ten termin właśnie specjalnie dla PLPUGu a za chwilę mamy czerwiec (sesyjny dla studentów) i początek sezony urlopów, więc jest ryzyko, że kompletnie nic z tego nie wyjdzie. Odpowiadając na Twoje pytanie: 1. Tak uważam, że się takie osoby znajdą i weź pod uwagę, że te ciała nie muszą mięć maksymalnej możliwej liczby osób tak jak ostatnio. 2. Dobre pytanie, wierzę, że tak, jak nie będzie chętnych localsów to tutaj zobowiązuje się przed wszystkimi, że stanę na głowie, żeby w kolejnym tygodniu we wtorek lub czwartek specjalnie z tego powodu przyjechać do Warszawy. 3. Jak z tym było ostatnio? Odwagi i więcej wiary w powodzenie Piotrze! Pozdrawiam, Filip From fklebczyk w gmail.com Tue May 6 10:10:17 2014 From: fklebczyk w gmail.com (=?ISO-8859-2?Q?Filip_K=B3=EAbczyk?=) Date: Tue, 06 May 2014 10:10:17 +0200 Subject: [PLPUG] =?iso-8859-2?q?Spotkanie_za=B3o=BFycielskie_10_maj?= In-Reply-To: References: <9757984-90c960dbf867fd4f33b6c60938c50394@pmq4v.m5r2.onet> Message-ID: <536898E9.50602@gmail.com> W dniu 06.05.2014 09:53, Kamil Gałuszka pisze: > > 3. Czy posiadamy miejsce (adres) korespondencyjny dla stowarzyszenia? > > Uwaga na marginesie ad 3. Korespondencyjny może być któregokolwiek > członka zarządu. Bardziej problem chodzi o siedzibę. Myśmy mieli problem > i sąd nam zwrócił dokumenty zaznaczając, że mamy obowiązek wpisać > tymczasową siedzibę Stowarzyszenia. Teoretycznie nie powinno się > wpisywać bo wystarczy w statucie, jednak sąd nam odrzucił z tego powodu > wniosek, że nie było tymczasowej siedziby w formularzu KRS-W20. Słuszna uwaga, ja się jednak Kamilu zastanawiam się czy to jest ogólna przeszkoda czy wymysł KRSu w Katowicach (w Warszawie może być inaczej)? Druga kwestia nie nazywajmy tego kompletnym odrzuceniem, zdaje się KRS w Katowicach wezwał nas do poprawy uchybień, bo nie musieliśmy powtarzać spotkania założycielskiego Hackerspace Silesia by złożyć poprawiony wniosek. Wracają do tematu PLPUGa - ja jestem za tym by to złożyć, nawet jeśli będzie jakieś uchybienie, bo będzie szansa poprawy. Najgorsze co można było zrobić, to jest to co zrobiono pół rok temu - zmieniono statut z obawy przed odrzuceniem, co tylko wywołało lawinę dalszych niekorzystnych wydarzeń. Pozdrawiam, Filip From mglijer w gmail.com Tue May 6 10:15:22 2014 From: mglijer w gmail.com (Marek Glijer) Date: Tue, 6 May 2014 10:15:22 +0200 Subject: [PLPUG] =?utf-8?q?Spotkanie_za=C5=82o=C5=BCycielskie_10_maj?= In-Reply-To: <53689760.5020402@gmail.com> References: <9757984-90c960dbf867fd4f33b6c60938c50394@pmq4v.m5r2.onet> <53689760.5020402@gmail.com> Message-ID: Ad. 3. Ostatnio, w listopadzie 2013, zrobiłem mały research internetowy na potrzeby plpug, udostępniałem go na tej liście w innym wątku. Wrzucam link poniżej. Nie mam pewności, ile z nich jest w 100% aktualnych, lecz domyślam się, że ogromna większość (to stan na listopad, nie dziś). https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AgVyw5lffbUMdGNLQkZhZ2ZmX2R6bU15bWtXSEFLcnc&usp=sharing W dniu 6 maja 2014 10:03 użytkownik Filip Kłębczyk napisał: > W dniu 06.05.2014 09:41, Piotr Tynecki pisze: > >> (...) >> 3. Czy posiadamy miejsce (adres) korespondencyjny dla stowarzyszenia? >> (...) >> > > (...) > 3. Jak z tym było ostatnio? > (...) > -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From galuszkak w gmail.com Tue May 6 10:16:50 2014 From: galuszkak w gmail.com (=?UTF-8?Q?Kamil_Ga=C5=82uszka?=) Date: Tue, 6 May 2014 10:16:50 +0200 Subject: [PLPUG] =?utf-8?q?Spotkanie_za=C5=82o=C5=BCycielskie_10_maj?= In-Reply-To: <536898E9.50602@gmail.com> References: <9757984-90c960dbf867fd4f33b6c60938c50394@pmq4v.m5r2.onet> <536898E9.50602@gmail.com> Message-ID: > > Wracają do tematu PLPUGa - ja jestem za tym by to złożyć, nawet jeśli > będzie jakieś uchybienie, bo będzie szansa poprawy. Najgorsze co można było > zrobić, to jest to co zrobiono pół rok temu - zmieniono statut z obawy > przed odrzuceniem, co tylko wywołało lawinę dalszych niekorzystnych > wydarzeń. Wiem nie mniej notuje taką sytuację, bo można naprawiać uchybienia, albo składać wniosek od nowa (tak jak my). A to wiązało by się z zebraniem na nowo podpisów na liście a była by tylko jedna kopia którą sąd zostawia składającym. :) Pozdrawiam Kamil Gałuszka Pozdrawiam, > Filip > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From pigmej w gmail.com Tue May 6 10:27:37 2014 From: pigmej w gmail.com (Jedrzej Nowak) Date: Tue, 6 May 2014 10:27:37 +0200 Subject: [PLPUG] =?utf-8?q?Spotkanie_za=C5=82o=C5=BCycielskie_10_maj?= In-Reply-To: References: <9757984-90c960dbf867fd4f33b6c60938c50394@pmq4v.m5r2.onet> <536898E9.50602@gmail.com> Message-ID: > 1. Nawet jeśli na spotkaniu założycielskim zbierze się 20 osób - w co zaczynamy wątpić, czy w gronie tych osób będą takie, które wyrażą dobrowolną chęć objęcia członkostwa w zarządzie lub innym organie stowarzyszenia? > 2. Czy w gronie uczestników będą również osoby, które podejmą się rejestracji stowarzyszenia w Warszawie (Komitet Założycielski), w przeciągu tygodnia od dnia spotkania założycielskiego? > 3. Czy posiadamy miejsce (adres) korespondencyjny dla stowarzyszenia? Te 3 rzeczy są kluczowe. Ustalmy je teraz, żeby potem nie było zaskoczena. Jeśli uda mi się pojawić (szansa jest), to tak jak ostatnio zgłaszam oczywiście chęć kandydowania na te same stanowiska co ostatnio. > Piotrze przeczytałem Twój mail i przyjmując do wiadomości Twoją argumentację uważam, że sugerowanie odwołania spotkania w tym momencie jest ze szkodą dla inicjatywy. Pomijam fakt, że część osób już zaplanowała sobie ten termin właśnie specjalnie dla PLPUGu a za chwilę mamy czerwiec (sesyjny dla studentów) i początek sezony urlopów, więc jest ryzyko, że kompletnie nic z tego nie wyjdzie. Też odnoszę podobne wrażenie, zróbmy pożądny recheck czy możemy zebrać tyle osób, dajmy sobie deadline na czwartek wieczór, że zamykamy wtedy listę osób, jeśli nie uzbieramy do wtedy powiedzmy 18 osób, to odpuśćmy, do tego momentu imho nie warto odpuszczać, poddawać się, albo jawnie zadeklarujmy "odpuszczamy", ale nie marnujmy czasu ludzi którzy: a) planują sobie weekend b) poświęcili swój czas na research / szukanie sali etc. > Wracają do tematu PLPUGa - ja jestem za tym by to złożyć, nawet jeśli będzie jakieś uchybienie, bo będzie szansa poprawy. Najgorsze co można było zrobić, to jest to co zrobiono pół rok temu - zmieniono statut z obawy przed odrzuceniem, co tylko wywołało lawinę dalszych niekorzystnych wydarzeń. Zdecydowanie popieram Filipa. Boję się, że ponownie robi się "syf", ponieważ tak na prawdę nikt nie przydzielił żadnych zadań (wykluczyłbym tutaj Wojtka odnośnie statutu), w związku z tym wszyscy czekają na wszystkich, takie coś kończy się w efekcie "lipą". Martwi mnie trochę nasz totalny brak zorganizowania i wspomniane wcześniej 'wszyscy czekają na wszystkich'. Pozdrawiam Jędrzej Nowak 2014-05-06 10:16 GMT+02:00 Kamil Gałuszka : > Wracają do tematu PLPUGa - ja jestem za tym by to złożyć, nawet jeśli >> będzie jakieś uchybienie, bo będzie szansa poprawy. Najgorsze co można było >> zrobić, to jest to co zrobiono pół rok temu - zmieniono statut z obawy >> przed odrzuceniem, co tylko wywołało lawinę dalszych niekorzystnych >> wydarzeń. > > > Wiem nie mniej notuje taką sytuację, bo można naprawiać uchybienia, albo > składać wniosek od nowa (tak jak my). A to wiązało by się z zebraniem na > nowo podpisów na liście a była by tylko jedna kopia którą sąd zostawia > składającym. :) > > Pozdrawiam > Kamil Gałuszka > > Pozdrawiam, >> Filip >> _______________________________________________ >> PLPUG mailing list >> PLPUG w python.org >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >> > > > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > > -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From galuszkak w gmail.com Tue May 6 10:45:55 2014 From: galuszkak w gmail.com (=?UTF-8?Q?Kamil_Ga=C5=82uszka?=) Date: Tue, 6 May 2014 10:45:55 +0200 Subject: [PLPUG] =?utf-8?q?Spotkanie_za=C5=82o=C5=BCycielskie_10_maj?= In-Reply-To: References: <9757984-90c960dbf867fd4f33b6c60938c50394@pmq4v.m5r2.onet> <536898E9.50602@gmail.com> Message-ID: W dniu 6 maja 2014 10:27 użytkownik Jedrzej Nowak napisał: > > 1. Nawet jeśli na spotkaniu założycielskim zbierze się 20 osób - w co > zaczynamy wątpić, czy w gronie tych osób będą takie, które wyrażą > dobrowolną chęć objęcia członkostwa w zarządzie lub innym organie > stowarzyszenia? > > 2. Czy w gronie uczestników będą również osoby, które podejmą się > rejestracji stowarzyszenia w Warszawie (Komitet Założycielski), w przeciągu > tygodnia od dnia spotkania założycielskiego? > > 3. Czy posiadamy miejsce (adres) korespondencyjny dla stowarzyszenia? > W takim razie ja proponuję, żeby adres korespondencyjny został przy osobie która zostanie wybrana na sekretarza w zarządzie. Wtedy cała dokumentacja mogła by być przy tej osobie. BTW to nie musi być Warszawa czyli tam gdzie jest siedziba. Z tą dokumentacją i tak sekretarz powinien mieć zawsze wgląd. W końcu jest sekretarzem. PS. A jak było ostatnio? Pozdrawiam Kamil Gałuszka -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From piotr.skamruk w gmail.com Tue May 6 11:11:02 2014 From: piotr.skamruk w gmail.com (Piotr Skamruk) Date: Tue, 6 May 2014 11:11:02 +0200 Subject: [PLPUG] =?utf-8?q?Spotkanie_za=C5=82o=C5=BCycielskie_10_maj?= In-Reply-To: References: <9757984-90c960dbf867fd4f33b6c60938c50394@pmq4v.m5r2.onet> <536898E9.50602@gmail.com> Message-ID: bede, bede mogl przejsc sie z papierami. W dniu 6 maja 2014 10:45 użytkownik Kamil Gałuszka napisał: > W dniu 6 maja 2014 10:27 użytkownik Jedrzej Nowak > napisał: > >> > 1. Nawet jeśli na spotkaniu założycielskim zbierze się 20 osób - w co >> > zaczynamy wątpić, czy w gronie tych osób będą takie, które wyrażą dobrowolną >> > chęć objęcia członkostwa w zarządzie lub innym organie stowarzyszenia? >> > 2. Czy w gronie uczestników będą również osoby, które podejmą się >> > rejestracji stowarzyszenia w Warszawie (Komitet Założycielski), w przeciągu >> > tygodnia od dnia spotkania założycielskiego? >> > 3. Czy posiadamy miejsce (adres) korespondencyjny dla stowarzyszenia? > > > W takim razie ja proponuję, żeby adres korespondencyjny został przy osobie > która zostanie wybrana na sekretarza w zarządzie. Wtedy cała dokumentacja > mogła by być przy tej osobie. BTW to nie musi być Warszawa czyli tam gdzie > jest siedziba. Z tą dokumentacją i tak sekretarz powinien mieć zawsze wgląd. > W końcu jest sekretarzem. > > PS. A jak było ostatnio? > > Pozdrawiam > Kamil Gałuszka > > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > From wojtek w reu.pl Tue May 6 23:39:10 2014 From: wojtek w reu.pl (=?ISO-8859-2?Q?Wojciech_Zaj=B1c?=) Date: Tue, 06 May 2014 23:39:10 +0200 Subject: [PLPUG] =?iso-8859-2?q?Spotkanie_za=B3o=BFycielskie_10_maj?= In-Reply-To: References: <9757984-90c960dbf867fd4f33b6c60938c50394@pmq4v.m5r2.onet> <536898E9.50602@gmail.com> Message-ID: <5369567E.3070107@reu.pl> Ja również znajdę czas na złożenie dokumentów. Tym bardziej, że już wiem dokładnie gdzie to jest (paskudny dojazd). Brak informacji powoduje brak chętnych, a z powodu braku chętnych nie chcemy nagłaśniać - BŁĘDNE KOŁO. Później będziemy zastanawiać się jak na ostatnią chwilę poinformować wszystkich o spotkaniu założycielskim i jak wytłumaczyć wszystkim dlaczego tak późno informujemy? Wojtek Zając Dnia 06.05.2014 11:11, wiadomość napisana przez Piotr Skamruk: > bede, bede mogl przejsc sie z papierami. > > W dniu 6 maja 2014 10:45 użytkownik Kamil Gałuszka > napisał: >> W dniu 6 maja 2014 10:27 użytkownik Jedrzej Nowak >> napisał: >> >>>> 1. Nawet jeśli na spotkaniu założycielskim zbierze się 20 osób - w co >>>> zaczynamy wątpić, czy w gronie tych osób będą takie, które wyrażą dobrowolną >>>> chęć objęcia członkostwa w zarządzie lub innym organie stowarzyszenia? >>>> 2. Czy w gronie uczestników będą również osoby, które podejmą się >>>> rejestracji stowarzyszenia w Warszawie (Komitet Założycielski), w przeciągu >>>> tygodnia od dnia spotkania założycielskiego? >>>> 3. Czy posiadamy miejsce (adres) korespondencyjny dla stowarzyszenia? >> >> W takim razie ja proponuję, żeby adres korespondencyjny został przy osobie >> która zostanie wybrana na sekretarza w zarządzie. Wtedy cała dokumentacja >> mogła by być przy tej osobie. BTW to nie musi być Warszawa czyli tam gdzie >> jest siedziba. Z tą dokumentacją i tak sekretarz powinien mieć zawsze wgląd. >> W końcu jest sekretarzem. >> >> PS. A jak było ostatnio? >> >> Pozdrawiam >> Kamil Gałuszka >> >> _______________________________________________ >> PLPUG mailing list >> PLPUG w python.org >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >> > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug From wojtek w reu.pl Tue May 6 23:42:05 2014 From: wojtek w reu.pl (=?UTF-8?B?V29qY2llY2ggWmFqxIVj?=) Date: Tue, 06 May 2014 23:42:05 +0200 Subject: [PLPUG] Hangout - czwartek 21:00 Message-ID: <5369572D.8070400@reu.pl> Proponuję spotkanie przez Hangout w czwartek (8 maj) o 21:00 w celu omówienia co mamy, a co zostało na ostatnią chwilę. Wojtek Zając From riklaunim w gmail.com Tue May 6 23:46:51 2014 From: riklaunim w gmail.com (=?UTF-8?Q?piotr_mali=C5=84ski?=) Date: Tue, 6 May 2014 23:46:51 +0200 Subject: [PLPUG] =?utf-8?q?Spotkanie_za=C5=82o=C5=BCycielskie_10_maj?= In-Reply-To: <5369567E.3070107@reu.pl> References: <9757984-90c960dbf867fd4f33b6c60938c50394@pmq4v.m5r2.onet> <536898E9.50602@gmail.com> <5369567E.3070107@reu.pl> Message-ID: Hm... jak to ma być w sobotę to warto od jutra rana mieć newsy gdzie się da, tak by przez te 3 dni zdążyły się spropagować. Obawiam się tego że po drugiej próbie nawet jak stowarzyszenie zostanie zarejestrowane to może być brak chętnych po tym jak raz się nie udało. Nawet teraz aktywnych osób jest mało i jakoś tego w różowych barwach nie widzę :/ W dniu 6 maja 2014 23:39 użytkownik Wojciech Zając napisał: > Ja również znajdę czas na złożenie dokumentów. Tym bardziej, że już wiem > dokładnie gdzie to jest (paskudny dojazd). > > Brak informacji powoduje brak chętnych, a z powodu braku chętnych nie > chcemy nagłaśniać - BŁĘDNE KOŁO. > Później będziemy zastanawiać się jak na ostatnią chwilę poinformować > wszystkich o spotkaniu założycielskim i jak wytłumaczyć wszystkim dlaczego > tak późno informujemy? > > Wojtek Zając > > > Dnia 06.05.2014 11:11, wiadomość napisana przez Piotr Skamruk: > > bede, bede mogl przejsc sie z papierami. >> >> W dniu 6 maja 2014 10:45 użytkownik Kamil Gałuszka >> napisał: >> >>> W dniu 6 maja 2014 10:27 użytkownik Jedrzej Nowak >>> napisał: >>> >>> 1. Nawet jeśli na spotkaniu założycielskim zbierze się 20 osób - w co >>>>> zaczynamy wątpić, czy w gronie tych osób będą takie, które wyrażą >>>>> dobrowolną >>>>> chęć objęcia członkostwa w zarządzie lub innym organie stowarzyszenia? >>>>> 2. Czy w gronie uczestników będą również osoby, które podejmą się >>>>> rejestracji stowarzyszenia w Warszawie (Komitet Założycielski), w >>>>> przeciągu >>>>> tygodnia od dnia spotkania założycielskiego? >>>>> 3. Czy posiadamy miejsce (adres) korespondencyjny dla stowarzyszenia? >>>>> >>>> >>> W takim razie ja proponuję, żeby adres korespondencyjny został przy >>> osobie >>> która zostanie wybrana na sekretarza w zarządzie. Wtedy cała dokumentacja >>> mogła by być przy tej osobie. BTW to nie musi być Warszawa czyli tam >>> gdzie >>> jest siedziba. Z tą dokumentacją i tak sekretarz powinien mieć zawsze >>> wgląd. >>> W końcu jest sekretarzem. >>> >>> PS. A jak było ostatnio? >>> >>> Pozdrawiam >>> Kamil Gałuszka >>> >>> _______________________________________________ >>> PLPUG mailing list >>> PLPUG w python.org >>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>> >>> _______________________________________________ >> PLPUG mailing list >> PLPUG w python.org >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >> > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From wojtek w reu.pl Tue May 6 23:55:19 2014 From: wojtek w reu.pl (=?ISO-8859-2?Q?Wojciech_Zaj=B1c?=) Date: Tue, 06 May 2014 23:55:19 +0200 Subject: [PLPUG] =?iso-8859-2?q?Spotkanie_za=B3o=BFycielskie_10_maj?= In-Reply-To: References: <9757984-90c960dbf867fd4f33b6c60938c50394@pmq4v.m5r2.onet> <536898E9.50602@gmail.com> <5369567E.3070107@reu.pl> Message-ID: <53695A47.3000808@reu.pl> Czemu, takie czarne wizje? Gdy pytam osoby na PyWaw-ie o PLPUG, to słyszę, że chcieli by, ale nic nie wiedzą. Jaki z tego wniosek? Dnia 06.05.2014 23:46, wiadomość napisana przez Piotr Maliński: > Hm... jak to ma być w sobotę to warto od jutra rana mieć newsy gdzie > się da, tak by przez te 3 dni zdążyły się spropagować. > > Obawiam się tego że po drugiej próbie nawet jak stowarzyszenie > zostanie zarejestrowane to może być brak chętnych po tym jak raz się > nie udało. Nawet teraz aktywnych osób jest mało i jakoś tego w > różowych barwach nie widzę :/ > > > W dniu 6 maja 2014 23:39 użytkownik Wojciech Zając > napisał: > > Ja również znajdę czas na złożenie dokumentów. Tym bardziej, że > już wiem dokładnie gdzie to jest (paskudny dojazd). > > Brak informacji powoduje brak chętnych, a z powodu braku chętnych > nie chcemy nagłaśniać - BŁĘDNE KOŁO. > Później będziemy zastanawiać się jak na ostatnią chwilę > poinformować wszystkich o spotkaniu założycielskim i jak > wytłumaczyć wszystkim dlaczego tak późno informujemy? > > Wojtek Zając > > > Dnia 06.05.2014 11:11, wiadomość napisana przez Piotr Skamruk: > > bede, bede mogl przejsc sie z papierami. > > W dniu 6 maja 2014 10:45 użytkownik Kamil Gałuszka > > napisał: > > W dniu 6 maja 2014 10:27 użytkownik Jedrzej Nowak > > > napisał: > > 1. Nawet jeśli na spotkaniu założycielskim zbierze > się 20 osób - w co > zaczynamy wątpić, czy w gronie tych osób będą > takie, które wyrażą dobrowolną > chęć objęcia członkostwa w zarządzie lub innym > organie stowarzyszenia? > 2. Czy w gronie uczestników będą również osoby, > które podejmą się > rejestracji stowarzyszenia w Warszawie (Komitet > Założycielski), w przeciągu > tygodnia od dnia spotkania założycielskiego? > 3. Czy posiadamy miejsce (adres) korespondencyjny > dla stowarzyszenia? > > > W takim razie ja proponuję, żeby adres korespondencyjny > został przy osobie > która zostanie wybrana na sekretarza w zarządzie. Wtedy > cała dokumentacja > mogła by być przy tej osobie. BTW to nie musi być Warszawa > czyli tam gdzie > jest siedziba. Z tą dokumentacją i tak sekretarz powinien > mieć zawsze wgląd. > W końcu jest sekretarzem. > > PS. A jak było ostatnio? > > Pozdrawiam > Kamil Gałuszka > > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > > > > > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug -------------- następna część --------- Załącznik HTML został usunięty... URL: From riklaunim w gmail.com Wed May 7 00:00:15 2014 From: riklaunim w gmail.com (=?UTF-8?Q?piotr_mali=C5=84ski?=) Date: Wed, 7 May 2014 00:00:15 +0200 Subject: [PLPUG] =?utf-8?q?Spotkanie_za=C5=82o=C5=BCycielskie_10_maj?= In-Reply-To: <53695A47.3000808@reu.pl> References: <9757984-90c960dbf867fd4f33b6c60938c50394@pmq4v.m5r2.onet> <536898E9.50602@gmail.com> <5369567E.3070107@reu.pl> <53695A47.3000808@reu.pl> Message-ID: No właśni - ilu jest tych co odpuściło, a ilu co nie wiedzą? W dniu 6 maja 2014 23:55 użytkownik Wojciech Zając napisał: > Czemu, takie czarne wizje? > > Gdy pytam osoby na PyWaw-ie o PLPUG, to słyszę, że chcieli by, ale nic nie > wiedzą. Jaki z tego wniosek? > > > Dnia 06.05.2014 23:46, wiadomość napisana przez Piotr Maliński: > > Hm... jak to ma być w sobotę to warto od jutra rana mieć newsy gdzie się > da, tak by przez te 3 dni zdążyły się spropagować. > > Obawiam się tego że po drugiej próbie nawet jak stowarzyszenie zostanie > zarejestrowane to może być brak chętnych po tym jak raz się nie udało. > Nawet teraz aktywnych osób jest mało i jakoś tego w różowych barwach nie > widzę :/ > > > W dniu 6 maja 2014 23:39 użytkownik Wojciech Zając napisał: > >> Ja również znajdę czas na złożenie dokumentów. Tym bardziej, że już wiem >> dokładnie gdzie to jest (paskudny dojazd). >> >> Brak informacji powoduje brak chętnych, a z powodu braku chętnych nie >> chcemy nagłaśniać - BŁĘDNE KOŁO. >> Później będziemy zastanawiać się jak na ostatnią chwilę poinformować >> wszystkich o spotkaniu założycielskim i jak wytłumaczyć wszystkim dlaczego >> tak późno informujemy? >> >> Wojtek Zając >> >> >> Dnia 06.05.2014 11:11, wiadomość napisana przez Piotr Skamruk: >> >> bede, bede mogl przejsc sie z papierami. >>> >>> W dniu 6 maja 2014 10:45 użytkownik Kamil Gałuszka >>> napisał: >>> >>>> W dniu 6 maja 2014 10:27 użytkownik Jedrzej Nowak >>>> napisał: >>>> >>>> 1. Nawet jeśli na spotkaniu założycielskim zbierze się 20 osób - w co >>>>>> zaczynamy wątpić, czy w gronie tych osób będą takie, które wyrażą >>>>>> dobrowolną >>>>>> chęć objęcia członkostwa w zarządzie lub innym organie stowarzyszenia? >>>>>> 2. Czy w gronie uczestników będą również osoby, które podejmą się >>>>>> rejestracji stowarzyszenia w Warszawie (Komitet Założycielski), w >>>>>> przeciągu >>>>>> tygodnia od dnia spotkania założycielskiego? >>>>>> 3. Czy posiadamy miejsce (adres) korespondencyjny dla stowarzyszenia? >>>>>> >>>>> >>>> W takim razie ja proponuję, żeby adres korespondencyjny został przy >>>> osobie >>>> która zostanie wybrana na sekretarza w zarządzie. Wtedy cała >>>> dokumentacja >>>> mogła by być przy tej osobie. BTW to nie musi być Warszawa czyli tam >>>> gdzie >>>> jest siedziba. Z tą dokumentacją i tak sekretarz powinien mieć zawsze >>>> wgląd. >>>> W końcu jest sekretarzem. >>>> >>>> PS. A jak było ostatnio? >>>> >>>> Pozdrawiam >>>> Kamil Gałuszka >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> PLPUG mailing list >>>> PLPUG w python.org >>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>>> >>>> _______________________________________________ >>> PLPUG mailing list >>> PLPUG w python.org >>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>> >> _______________________________________________ >> PLPUG mailing list >> PLPUG w python.org >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >> > > > > _______________________________________________ > PLPUG mailing listPLPUG w python.orghttps://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > > > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > > -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From lrekucki w gmail.com Wed May 7 00:17:20 2014 From: lrekucki w gmail.com (=?UTF-8?Q?=C5=81ukasz_Rekucki?=) Date: Wed, 7 May 2014 00:17:20 +0200 Subject: [PLPUG] =?utf-8?q?Spotkanie_za=C5=82o=C5=BCycielskie_10_maj?= In-Reply-To: <53695A47.3000808@reu.pl> References: <9757984-90c960dbf867fd4f33b6c60938c50394@pmq4v.m5r2.onet> <536898E9.50602@gmail.com> <5369567E.3070107@reu.pl> <53695A47.3000808@reu.pl> Message-ID: 2014-05-06 23:55 GMT+02:00 Wojciech Zając : > Czemu, takie czarne wizje? > > Gdy pytam osoby na PyWaw-ie o PLPUG, to słyszę, że chcieli by, ale nic nie > wiedzą. Jaki z tego wniosek? > Że PLPUG przez ostatni rok nie zrobił nic poza stworzeniem statutu złożonego ze 106 artykułów (to prawie 4x więcej niż np. Fundacja Nowoczesna Polska) ? Zawsze uważałem, że Stowarzyszenie jest potrzebne jedynie aby ułatwić komunikację i pozyskiwanie środków z instytucji typu Google, GitHub czy MEN (ciężko rozmawia się jako osoba prywatna) na konkretne działania. Z drugiej strony, żeby zorganizować jakieś warsztaty czy hackaton nie potrzeba nie wiadomo jakich środków i gdyby ktoś się za to zabrał, to by się znalazły. Tak wiem, łatwo mi mówić gdy sam też nic nie zrobiłem - cóż, miałem inne priorytety, ale bardzo liczyłem, że się Wam uda. Teraz mam wątpliwości - na tyle duże, że 10 maja zdecydowałem się współprowadzić Django Carrots niż ryzykować stracony dzień. Not-so-optimistic-ly yours, Łukasz Rekucki > > Dnia 06.05.2014 23:46, wiadomość napisana przez Piotr Maliński: > > Hm... jak to ma być w sobotę to warto od jutra rana mieć newsy gdzie się da, > tak by przez te 3 dni zdążyły się spropagować. > > Obawiam się tego że po drugiej próbie nawet jak stowarzyszenie zostanie > zarejestrowane to może być brak chętnych po tym jak raz się nie udało. Nawet > teraz aktywnych osób jest mało i jakoś tego w różowych barwach nie widzę :/ > > > W dniu 6 maja 2014 23:39 użytkownik Wojciech Zając napisał: >> >> Ja również znajdę czas na złożenie dokumentów. Tym bardziej, że już wiem >> dokładnie gdzie to jest (paskudny dojazd). >> >> Brak informacji powoduje brak chętnych, a z powodu braku chętnych nie >> chcemy nagłaśniać - BŁĘDNE KOŁO. >> Później będziemy zastanawiać się jak na ostatnią chwilę poinformować >> wszystkich o spotkaniu założycielskim i jak wytłumaczyć wszystkim dlaczego >> tak późno informujemy? >> >> Wojtek Zając >> >> >> Dnia 06.05.2014 11:11, wiadomość napisana przez Piotr Skamruk: >> >>> bede, bede mogl przejsc sie z papierami. >>> >>> W dniu 6 maja 2014 10:45 użytkownik Kamil Gałuszka >>> napisał: >>>> >>>> W dniu 6 maja 2014 10:27 użytkownik Jedrzej Nowak >>>> napisał: >>>> >>>>>> 1. Nawet jeśli na spotkaniu założycielskim zbierze się 20 osób - w co >>>>>> zaczynamy wątpić, czy w gronie tych osób będą takie, które wyrażą >>>>>> dobrowolną >>>>>> chęć objęcia członkostwa w zarządzie lub innym organie stowarzyszenia? >>>>>> 2. Czy w gronie uczestników będą również osoby, które podejmą się >>>>>> rejestracji stowarzyszenia w Warszawie (Komitet Założycielski), w >>>>>> przeciągu >>>>>> tygodnia od dnia spotkania założycielskiego? >>>>>> 3. Czy posiadamy miejsce (adres) korespondencyjny dla stowarzyszenia? >>>> >>>> >>>> W takim razie ja proponuję, żeby adres korespondencyjny został przy >>>> osobie >>>> która zostanie wybrana na sekretarza w zarządzie. Wtedy cała >>>> dokumentacja >>>> mogła by być przy tej osobie. BTW to nie musi być Warszawa czyli tam >>>> gdzie >>>> jest siedziba. Z tą dokumentacją i tak sekretarz powinien mieć zawsze >>>> wgląd. >>>> W końcu jest sekretarzem. >>>> >>>> PS. A jak było ostatnio? >>>> >>>> Pozdrawiam >>>> Kamil Gałuszka >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> PLPUG mailing list >>>> PLPUG w python.org >>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>>> >>> _______________________________________________ >>> PLPUG mailing list >>> PLPUG w python.org >>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >> >> _______________________________________________ >> PLPUG mailing list >> PLPUG w python.org >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > > > > > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > > > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > -- Łukasz Rekucki From wojtek w reu.pl Wed May 7 00:21:22 2014 From: wojtek w reu.pl (=?ISO-8859-2?Q?Wojciech_Zaj=B1c?=) Date: Wed, 07 May 2014 00:21:22 +0200 Subject: [PLPUG] =?iso-8859-2?q?Spotkanie_za=B3o=BFycielskie_10_maj?= In-Reply-To: References: <9757984-90c960dbf867fd4f33b6c60938c50394@pmq4v.m5r2.onet> <536898E9.50602@gmail.com> <5369567E.3070107@reu.pl> <53695A47.3000808@reu.pl> Message-ID: <53696062.1020308@reu.pl> Co miesiąc znajduję kilka osób, które nic nie wiedzą na temat PLPUG, a deklaracje padają różne: "przyłączę się", "chciałbym, ale nie mam czasu", "mnie to nie interesuje", itp. To czy w przyszłości zainteresowani Pythonem będą chcieli przyłączyć się do PLPUG, zależy od tego jak członkowie będą reprezentowali Stowarzyszenie. To nie jest kwestia "bo raz nie udało się". Pamiętamy ważne wydarzenia, a zapominamy o nieistotnych. Jeżeli teraz uczynimy porażkę ważnym wydarzeniem, to sami sobie odpowiedzcie jaki to będzie miało wpływ na wizerunek PLPUG. Wojtek Zając Dnia 07.05.2014 00:00, wiadomość napisana przez piotr maliński: > No właśni - ilu jest tych co odpuściło, a ilu co nie wiedzą? > > > W dniu 6 maja 2014 23:55 użytkownik Wojciech Zając > napisał: > > Czemu, takie czarne wizje? > > Gdy pytam osoby na PyWaw-ie o PLPUG, to słyszę, że chcieli by, ale > nic nie wiedzą. Jaki z tego wniosek? > > > Dnia 06.05.2014 23:46, wiadomość napisana przez Piotr Maliński: >> Hm... jak to ma być w sobotę to warto od jutra rana mieć newsy >> gdzie się da, tak by przez te 3 dni zdążyły się spropagować. >> >> Obawiam się tego że po drugiej próbie nawet jak stowarzyszenie >> zostanie zarejestrowane to może być brak chętnych po tym jak raz >> się nie udało. Nawet teraz aktywnych osób jest mało i jakoś tego >> w różowych barwach nie widzę :/ >> >> >> W dniu 6 maja 2014 23:39 użytkownik Wojciech Zając > > napisał: >> >> Ja również znajdę czas na złożenie dokumentów. Tym bardziej, >> że już wiem dokładnie gdzie to jest (paskudny dojazd). >> >> Brak informacji powoduje brak chętnych, a z powodu braku >> chętnych nie chcemy nagłaśniać - BŁĘDNE KOŁO. >> Później będziemy zastanawiać się jak na ostatnią chwilę >> poinformować wszystkich o spotkaniu założycielskim i jak >> wytłumaczyć wszystkim dlaczego tak późno informujemy? >> >> Wojtek Zając >> >> >> Dnia 06.05.2014 11:11, wiadomość napisana przez Piotr Skamruk: >> >> bede, bede mogl przejsc sie z papierami. >> >> W dniu 6 maja 2014 10:45 użytkownik Kamil Gałuszka >> > napisał: >> >> W dniu 6 maja 2014 10:27 użytkownik Jedrzej Nowak >> > >> napisał: >> >> 1. Nawet jeśli na spotkaniu założycielskim >> zbierze się 20 osób - w co >> zaczynamy wątpić, czy w gronie tych osób będą >> takie, które wyrażą dobrowolną >> chęć objęcia członkostwa w zarządzie lub >> innym organie stowarzyszenia? >> 2. Czy w gronie uczestników będą również >> osoby, które podejmą się >> rejestracji stowarzyszenia w Warszawie >> (Komitet Założycielski), w przeciągu >> tygodnia od dnia spotkania założycielskiego? >> 3. Czy posiadamy miejsce (adres) >> korespondencyjny dla stowarzyszenia? >> >> >> W takim razie ja proponuję, żeby adres >> korespondencyjny został przy osobie >> która zostanie wybrana na sekretarza w zarządzie. >> Wtedy cała dokumentacja >> mogła by być przy tej osobie. BTW to nie musi być >> Warszawa czyli tam gdzie >> jest siedziba. Z tą dokumentacją i tak sekretarz >> powinien mieć zawsze wgląd. >> W końcu jest sekretarzem. >> >> PS. A jak było ostatnio? >> >> Pozdrawiam >> Kamil Gałuszka >> >> _______________________________________________ >> PLPUG mailing list >> PLPUG w python.org >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >> >> _______________________________________________ >> PLPUG mailing list >> PLPUG w python.org >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >> >> _______________________________________________ >> PLPUG mailing list >> PLPUG w python.org >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> PLPUG mailing list >> PLPUG w python.org >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > > > > > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug -------------- następna część --------- Załącznik HTML został usunięty... URL: From fklebczyk w gmail.com Wed May 7 00:25:54 2014 From: fklebczyk w gmail.com (=?ISO-8859-2?Q?Filip_K=B3=EAbczyk?=) Date: Wed, 07 May 2014 00:25:54 +0200 Subject: [PLPUG] =?iso-8859-2?q?Spotkanie_za=B3o=BFycielskie_10_maj?= In-Reply-To: References: <9757984-90c960dbf867fd4f33b6c60938c50394@pmq4v.m5r2.onet> <536898E9.50602@gmail.com> <5369567E.3070107@reu.pl> <53695A47.3000808@reu.pl> Message-ID: <53696172.4020106@gmail.com> W dniu 07.05.2014 00:17, Łukasz Rekucki pisze: > Tak wiem, łatwo mi mówić gdy sam też nic nie zrobiłem - cóż, miałem > inne priorytety, ale bardzo liczyłem, że się Wam uda. Teraz mam > wątpliwości - na tyle duże, że 10 maja zdecydowałem się współprowadzić > Django Carrots niż ryzykować stracony dzień. Życie to sztuka wyborów Łukaszu! To jest Twoje prawo i wybór gdzie chcesz być i czy sceptycznie do pomysłu PLPUGu podchodzisz. Ja mam do tego szacunek i nikt na siłę Cię nie będzie do niczego przekonywał. To wszystko jest _dobrowolne_ :) Pozdrawiam, Filip From fklebczyk w gmail.com Wed May 7 00:42:13 2014 From: fklebczyk w gmail.com (=?ISO-8859-2?Q?Filip_K=B3=EAbczyk?=) Date: Wed, 07 May 2014 00:42:13 +0200 Subject: [PLPUG] =?iso-8859-2?q?Spotkanie_za=B3o=BFycielskie_10_maj?= In-Reply-To: <53696062.1020308@reu.pl> References: <9757984-90c960dbf867fd4f33b6c60938c50394@pmq4v.m5r2.onet> <536898E9.50602@gmail.com> <5369567E.3070107@reu.pl> <53695A47.3000808@reu.pl> <53696062.1020308@reu.pl> Message-ID: <53696545.1040804@gmail.com> W dniu 07.05.2014 00:21, Wojciech Zając pisze: > Co miesiąc znajduję kilka osób, które nic nie wiedzą na temat PLPUG, a > deklaracje padają różne: "przyłączę się", "chciałbym, ale nie mam > czasu", "mnie to nie interesuje", itp. > > To czy w przyszłości zainteresowani Pythonem będą chcieli przyłączyć się > do PLPUG, zależy od tego jak członkowie będą reprezentowali > Stowarzyszenie. To nie jest kwestia "bo raz nie udało się". Pamiętamy > ważne wydarzenia, a zapominamy o nieistotnych. Jeżeli teraz uczynimy > porażkę ważnym wydarzeniem, to sami sobie odpowiedzcie jaki to będzie > miało wpływ na wizerunek PLPUG. +1 Dodam jeszcze od siebie, że jako Polacy przodujemy w Europie w rankingach wzajemnej nieufności i najniższym poziomie zaangażowania społecznego. Pierwszy traf w Google na hasło "Poziom zaangażowania społecznego Polaków na tle Europy". Zobaczcie sobie Rysunek 7: http://ks.mkidn.gov.pl/pages/mk_posts/obszar-ii.-wspoldzialanie-i-partycypacja-spoleczna-15.php Porównajcie nasz wynik (akurat tam pojawiają się kraje nie tylko z Europy). A potem się dziwimy, że "u nas się nie da". No ale jak ma się dać, jak większość gra na siebie w myśl starego powiedzenia "moja chata z kraja". Kochamy narzekać, ale teraz mamy okazję w naszym pythonowym światku tu w Polsce coś zrobić i wierzę, że Ci co się pofatygują do Warszawy to ludzie, którzy nie zrażają się przejściowymi trudnościami. Pozdrawiam, Filip From fklebczyk w gmail.com Wed May 7 00:46:04 2014 From: fklebczyk w gmail.com (=?ISO-8859-2?Q?Filip_K=B3=EAbczyk?=) Date: Wed, 07 May 2014 00:46:04 +0200 Subject: [PLPUG] =?iso-8859-2?q?Spotkanie_za=B3o=BFycielskie_10_maj?= In-Reply-To: <53696545.1040804@gmail.com> References: <9757984-90c960dbf867fd4f33b6c60938c50394@pmq4v.m5r2.onet> <536898E9.50602@gmail.com> <5369567E.3070107@reu.pl> <53695A47.3000808@reu.pl> <53696062.1020308@reu.pl> <53696545.1040804@gmail.com> Message-ID: <5369662C.5040307@gmail.com> W dniu 07.05.2014 00:42, Filip Kłębczyk pisze: > "moja chata z kraja" miało być oczywiście skraja (od na skraju) Pzdr. Filip From pigmej w gmail.com Wed May 7 00:15:21 2014 From: pigmej w gmail.com (Jedrzej Nowak) Date: Tue, 6 May 2014 22:15:21 +0000 Subject: [PLPUG] Hangout - czwartek 21:00 Message-ID: <983375878-1399414510-cardhu_decombobulator_blackberry.rim.net-323918383-@b17.c6.bise7.blackberry> +1 Będę na 100% ------Original Message------ From: Wojciech Zając Sender: PLPUG To: Polish PUG ReplyTo: Polish PUG Subject: [PLPUG] Hangout - czwartek 21:00 Sent: May 6, 2014 23:42 Proponuję spotkanie przez Hangout w czwartek (8 maj) o 21:00 w celu omówienia co mamy, a co zostało na ostatnią chwilę. Wojtek Zając _______________________________________________ PLPUG mailing list PLPUG w python.org https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug From piotr w tynecki.pl Wed May 7 01:25:11 2014 From: piotr w tynecki.pl (Piotr Tynecki) Date: Wed, 7 May 2014 01:25:11 +0200 Subject: [PLPUG] Hangout - czwartek 21:00 In-Reply-To: <983375878-1399414510-cardhu_decombobulator_blackberry.rim.net-323918383-@b17.c6.bise7.blackberry> References: <983375878-1399414510-cardhu_decombobulator_blackberry.rim.net-323918383-@b17.c6.bise7.blackberry> Message-ID: Także potwierdzam obecność. W dniu 7 maja 2014 00:15 użytkownik Jedrzej Nowak napisał: > +1 > > Będę na 100% > ------Original Message------ > From: Wojciech Zając > Sender: PLPUG > To: Polish PUG > ReplyTo: Polish PUG > Subject: [PLPUG] Hangout - czwartek 21:00 > Sent: May 6, 2014 23:42 > > Proponuję spotkanie przez Hangout w czwartek (8 maj) o 21:00 w celu > omówienia co mamy, a co zostało na ostatnią chwilę. > > Wojtek Zając > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > -- *Piotr Tynecki* E-mail: piotr w tynecki.pl Twitter: @ptynecki -------------- następna część --------- Załącznik HTML został usunięty... URL: From piotr w tynecki.pl Wed May 7 03:36:57 2014 From: piotr w tynecki.pl (Piotr Tynecki) Date: Wed, 7 May 2014 03:36:57 +0200 Subject: [PLPUG] =?utf-8?q?Spotkanie_za=C5=82o=C5=BCycielskie_10_maj?= In-Reply-To: <5369662C.5040307@gmail.com> References: <9757984-90c960dbf867fd4f33b6c60938c50394@pmq4v.m5r2.onet> <536898E9.50602@gmail.com> <5369567E.3070107@reu.pl> <53695A47.3000808@reu.pl> <53696062.1020308@reu.pl> <53696545.1040804@gmail.com> <5369662C.5040307@gmail.com> Message-ID: *@Filip Kłębczyk* Piotrze przeczytałem Twój mail i przyjmując do wiadomości Twoją > argumentację uważam, że sugerowanie odwołania spotkania w tym momencie jest > ze szkodą dla inicjatywy. Pomijam fakt, że część osób już zaplanowała sobie > ten termin właśnie specjalnie dla PLPUGu a za chwilę mamy czerwiec (sesyjny > dla studentów) i początek sezony urlopów, więc jest ryzyko, że kompletnie > nic z tego nie wyjdzie. Nie zasugerowałem odwołania spotkania, a podsumowałem - na prośbę przedmówców - obecną sytuację i podzieliłem swoją obawą. Obawa jest uzasadniona, bo jak już wspomniałem, względem ostatnich przygotowań - pomimo tego jaki był finał historii, nadal jesteśmy w lesie. 1. Tak uważam, że się takie osoby znajdą i weź pod uwagę, że te ciała nie > muszą mięć maksymalnej możliwej liczby osób tak jak ostatnio. Oczywiście, że nie muszą. Przypomnę tylko, że z pośród wymaganych 15 członków założycieli, minimum 11 osób - zgodnie ze Statutem - będzie zobowiązanych do zajęcia szeregów organów Stowarzyszenia. Możemy zredukować tę liczbę do 9, o ile zmianie poddamy Art 49 i Art 55, wykluczając w obu przypadkach "Wiceprzewodniczącego". Ostatecznie, na tym etapie możemy w całości wykluczyć "Sąd koleżeński" i "Rzecznika dyscyplinarnego", wtedy liczba spadnie do 6. 3. Jak z tym było ostatnio? Ostatnim razem stowarzyszenie było rejestrowane na adres domowy jednego z członków Komitetu Założycielskiego w Warszawie. *@Marek Glijer* Jak najbardziej pamiętamy o Twoim raporcie. Czy byłbyś wstanie go zaktualizować? Proponuję ograniczyć ilość podmiotów do tych najbardziej dedykowanych dla organizacji non-profit - a przynajmniej do takiego wniosku doszliśmy wspólnie na łamach tej grupy. Na to zadanie mamy więcej czasu niż najbliższych kilka dni. Na początku działalności organizacja będzie potrzebowała wyłącznie adresu korespondencyjnego oraz podstawowej obsługi księgowej. *@Kamil Gałuszka* W takim razie ja proponuję, żeby adres korespondencyjny został przy osobie > która zostanie wybrana na sekretarza w zarządzie. Wtedy cała dokumentacja > mogła by być przy tej osobie. BTW to nie musi być Warszawa czyli tam gdzie > jest siedziba. Z tą dokumentacją i tak sekretarz powinien mieć zawsze > wgląd. W końcu jest sekretarzem. Przejrzałem notatki ze spotkań z Centrum Szpitalna i mam tutaj zapisane, że jedna kopia pełnej dokumentacji organizacji, musi znajdować się w miejscu, które widnieje w KRS jako siedziba tejże organizacji - na wypadek kontroli ze starostwa lub fiskusa. *@Wojciech Zając* Jak wygląda sytuacja z miejscem spotkania założycielskiego? Czy kontaktowałeś się ponownie z osobą z MIM UW , do której kontakt przekazał Wojciech? Chcąc opublikować nawet krótką notkę prasową, powinniśmy czuć się zobowiązani do podania takich szczegółów jak miejsce spotkania założycielskiego, godzina rozpoczęcia czy planowana godzina zakończenia. Należy również uwzględnić ewentualne dane kontaktowe na wypadek gdyby ktoś miał trudności z dotarciem na miejsce. Na ten moment, jedyne czego jesteśmy pewni to 10 maja 2014 r. Ustal w dniu jutrzejszym jaki jest status pozyskania tej sali. 2014-05-07 0:46 GMT+02:00 Filip Kłębczyk : > W dniu 07.05.2014 00:42, Filip Kłębczyk pisze: > >> "moja chata z kraja" >> > > miało być oczywiście skraja (od na skraju) > > Pzdr. > > Filip > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > -- *Piotr Tynecki* E-mail: piotr w tynecki.pl Twitter: @ptynecki -------------- następna część --------- Załącznik HTML został usunięty... URL: From wojtek w erbetowski.pl Wed May 7 09:30:57 2014 From: wojtek w erbetowski.pl (Wojtek Erbetowski) Date: Wed, 7 May 2014 09:30:57 +0200 Subject: [PLPUG] =?utf-8?q?Spotkanie_za=C5=82o=C5=BCycielskie_10_maj?= In-Reply-To: References: <9757984-90c960dbf867fd4f33b6c60938c50394@pmq4v.m5r2.onet> <536898E9.50602@gmail.com> <5369567E.3070107@reu.pl> <53695A47.3000808@reu.pl> <53696062.1020308@reu.pl> <53696545.1040804@gmail.com> <5369662C.5040307@gmail.com> Message-ID: Hej, Byłem wczoraj na MIMUW i widziałem, że macie niepotwierdzoną rezerwację na sobotę (potwierdzenie to jeden z etapów rezerwacji, pewnie dziś/jutro będzie). Może w związku z mniejszą liczebnością zamienię Wam salę na ok 25-30 osobową z rzutnikiem? (teraz jest na ok 100 osób) Przy okazji skorzysta Mobile Warsaw, które robi wtedy szkolenie piętro wyżej, a przyda im się ten mocny rzutnik w 3180 do wyświetlania kodu. 2014-05-07 3:36 GMT+02:00 Piotr Tynecki : > *@Filip Kłębczyk* > > Piotrze przeczytałem Twój mail i przyjmując do wiadomości Twoją >> argumentację uważam, że sugerowanie odwołania spotkania w tym momencie jest >> ze szkodą dla inicjatywy. Pomijam fakt, że część osób już zaplanowała sobie >> ten termin właśnie specjalnie dla PLPUGu a za chwilę mamy czerwiec (sesyjny >> dla studentów) i początek sezony urlopów, więc jest ryzyko, że kompletnie >> nic z tego nie wyjdzie. > > > Nie zasugerowałem odwołania spotkania, a podsumowałem - na prośbę > przedmówców - obecną sytuację i podzieliłem swoją obawą. > > Obawa jest uzasadniona, bo jak już wspomniałem, względem ostatnich > przygotowań - pomimo tego jaki był finał historii, nadal jesteśmy w lesie. > > 1. Tak uważam, że się takie osoby znajdą i weź pod uwagę, że te ciała nie >> muszą mięć maksymalnej możliwej liczby osób tak jak ostatnio. > > > Oczywiście, że nie muszą. > > Przypomnę tylko, że z pośród wymaganych 15 członków założycieli, minimum > 11 osób - zgodnie ze Statutem - będzie zobowiązanych do zajęcia szeregów > organów Stowarzyszenia. Możemy zredukować tę liczbę do 9, o ile zmianie > poddamy Art 49 i Art 55, wykluczając w obu przypadkach > "Wiceprzewodniczącego". Ostatecznie, na tym etapie możemy w całości > wykluczyć "Sąd koleżeński" i "Rzecznika dyscyplinarnego", wtedy liczba > spadnie do 6. > > 3. Jak z tym było ostatnio? > > > Ostatnim razem stowarzyszenie było rejestrowane na adres domowy jednego z > członków Komitetu Założycielskiego w Warszawie. > > *@Marek Glijer* > > Jak najbardziej pamiętamy o Twoim raporcie. > > Czy byłbyś wstanie go zaktualizować? Proponuję ograniczyć ilość podmiotów > do tych najbardziej dedykowanych dla organizacji non-profit - a > przynajmniej do takiego wniosku doszliśmy wspólnie na łamach tej grupy. Na > to zadanie mamy więcej czasu niż najbliższych kilka dni. > > Na początku działalności organizacja będzie potrzebowała wyłącznie adresu > korespondencyjnego oraz podstawowej obsługi księgowej. > > *@Kamil Gałuszka* > > W takim razie ja proponuję, żeby adres korespondencyjny został przy osobie >> która zostanie wybrana na sekretarza w zarządzie. Wtedy cała dokumentacja >> mogła by być przy tej osobie. BTW to nie musi być Warszawa czyli tam gdzie >> jest siedziba. Z tą dokumentacją i tak sekretarz powinien mieć zawsze >> wgląd. W końcu jest sekretarzem. > > > Przejrzałem notatki ze spotkań z Centrum Szpitalna i mam tutaj zapisane, > że jedna kopia pełnej dokumentacji organizacji, musi znajdować się w > miejscu, które widnieje w KRS jako siedziba tejże organizacji - na wypadek > kontroli ze starostwa lub fiskusa. > > *@Wojciech Zając* > > Jak wygląda sytuacja z miejscem spotkania założycielskiego? Czy > kontaktowałeś się ponownie z osobą z MIM UW , do której kontakt przekazał > Wojciech? > > Chcąc opublikować nawet krótką notkę prasową, powinniśmy czuć się > zobowiązani do podania takich szczegółów jak miejsce spotkania > założycielskiego, godzina rozpoczęcia czy planowana godzina zakończenia. > Należy również uwzględnić ewentualne dane kontaktowe na wypadek gdyby ktoś > miał trudności z dotarciem na miejsce. Na ten moment, jedyne czego jesteśmy > pewni to 10 maja 2014 r. > > Ustal w dniu jutrzejszym jaki jest status pozyskania tej sali. > > > 2014-05-07 0:46 GMT+02:00 Filip Kłębczyk : > > W dniu 07.05.2014 00:42, Filip Kłębczyk pisze: >> >>> "moja chata z kraja" >>> >> >> miało być oczywiście skraja (od na skraju) >> >> Pzdr. >> >> Filip >> _______________________________________________ >> PLPUG mailing list >> PLPUG w python.org >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >> > > > > -- > > *Piotr Tynecki* > E-mail: piotr w tynecki.pl > Twitter: @ptynecki > > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > > -- Cheers, Wojtek Erbetowski http://erbetowski.pl/ -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From piotr.skamruk w gmail.com Wed May 7 10:02:24 2014 From: piotr.skamruk w gmail.com (Piotr Skamruk) Date: Wed, 7 May 2014 10:02:24 +0200 Subject: [PLPUG] Hangout - czwartek 21:00 In-Reply-To: References: <983375878-1399414510-cardhu_decombobulator_blackberry.rim.net-323918383-@b17.c6.bise7.blackberry> Message-ID: Mnie nie bedzie. Zajety juz jestem w tym czasie. Znowu troche za pozno informacja. W dniu 7 maja 2014 01:25 użytkownik Piotr Tynecki napisał: > Także potwierdzam obecność. > > > W dniu 7 maja 2014 00:15 użytkownik Jedrzej Nowak > napisał: > >> +1 >> >> Będę na 100% >> ------Original Message------ >> From: Wojciech Zając >> Sender: PLPUG >> To: Polish PUG >> ReplyTo: Polish PUG >> Subject: [PLPUG] Hangout - czwartek 21:00 >> Sent: May 6, 2014 23:42 >> >> Proponuję spotkanie przez Hangout w czwartek (8 maj) o 21:00 w celu >> omówienia co mamy, a co zostało na ostatnią chwilę. >> >> Wojtek Zając >> _______________________________________________ >> PLPUG mailing list >> PLPUG w python.org >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >> >> _______________________________________________ >> PLPUG mailing list >> PLPUG w python.org >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > > > > > -- > Piotr Tynecki > E-mail: piotr w tynecki.pl > Twitter: @ptynecki > > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > From piotr.skamruk w gmail.com Wed May 7 10:07:15 2014 From: piotr.skamruk w gmail.com (Piotr Skamruk) Date: Wed, 7 May 2014 10:07:15 +0200 Subject: [PLPUG] =?utf-8?q?Spotkanie_za=C5=82o=C5=BCycielskie_10_maj?= In-Reply-To: References: <9757984-90c960dbf867fd4f33b6c60938c50394@pmq4v.m5r2.onet> <536898E9.50602@gmail.com> <5369567E.3070107@reu.pl> <53695A47.3000808@reu.pl> <53696062.1020308@reu.pl> <53696545.1040804@gmail.com> <5369662C.5040307@gmail.com> Message-ID: IMO dobry pomysl. W dniu 7 maja 2014 09:30 użytkownik Wojtek Erbetowski napisał: > Hej, > > Byłem wczoraj na MIMUW i widziałem, że macie niepotwierdzoną rezerwację na > sobotę (potwierdzenie to jeden z etapów rezerwacji, pewnie dziś/jutro > będzie). > Może w związku z mniejszą liczebnością zamienię Wam salę na ok 25-30 osobową > z rzutnikiem? (teraz jest na ok 100 osób) > > Przy okazji skorzysta Mobile Warsaw, które robi wtedy szkolenie piętro > wyżej, a przyda im się ten mocny rzutnik w 3180 do wyświetlania kodu. > > > > 2014-05-07 3:36 GMT+02:00 Piotr Tynecki : > >> @Filip Kłębczyk >> >>> Piotrze przeczytałem Twój mail i przyjmując do wiadomości Twoją >>> argumentację uważam, że sugerowanie odwołania spotkania w tym momencie jest >>> ze szkodą dla inicjatywy. Pomijam fakt, że część osób już zaplanowała sobie >>> ten termin właśnie specjalnie dla PLPUGu a za chwilę mamy czerwiec (sesyjny >>> dla studentów) i początek sezony urlopów, więc jest ryzyko, że kompletnie >>> nic z tego nie wyjdzie. >> >> >> Nie zasugerowałem odwołania spotkania, a podsumowałem - na prośbę >> przedmówców - obecną sytuację i podzieliłem swoją obawą. >> >> Obawa jest uzasadniona, bo jak już wspomniałem, względem ostatnich >> przygotowań - pomimo tego jaki był finał historii, nadal jesteśmy w lesie. >> >>> 1. Tak uważam, że się takie osoby znajdą i weź pod uwagę, że te ciała nie >>> muszą mięć maksymalnej możliwej liczby osób tak jak ostatnio. >> >> >> Oczywiście, że nie muszą. >> >> Przypomnę tylko, że z pośród wymaganych 15 członków założycieli, minimum >> 11 osób - zgodnie ze Statutem - będzie zobowiązanych do zajęcia szeregów >> organów Stowarzyszenia. Możemy zredukować tę liczbę do 9, o ile zmianie >> poddamy Art 49 i Art 55, wykluczając w obu przypadkach >> "Wiceprzewodniczącego". Ostatecznie, na tym etapie możemy w całości >> wykluczyć "Sąd koleżeński" i "Rzecznika dyscyplinarnego", wtedy liczba >> spadnie do 6. >> >>> 3. Jak z tym było ostatnio? >> >> >> Ostatnim razem stowarzyszenie było rejestrowane na adres domowy jednego z >> członków Komitetu Założycielskiego w Warszawie. >> >> @Marek Glijer >> >> Jak najbardziej pamiętamy o Twoim raporcie. >> >> Czy byłbyś wstanie go zaktualizować? Proponuję ograniczyć ilość podmiotów >> do tych najbardziej dedykowanych dla organizacji non-profit - a przynajmniej >> do takiego wniosku doszliśmy wspólnie na łamach tej grupy. Na to zadanie >> mamy więcej czasu niż najbliższych kilka dni. >> >> Na początku działalności organizacja będzie potrzebowała wyłącznie adresu >> korespondencyjnego oraz podstawowej obsługi księgowej. >> >> @Kamil Gałuszka >> >>> W takim razie ja proponuję, żeby adres korespondencyjny został przy >>> osobie która zostanie wybrana na sekretarza w zarządzie. Wtedy cała >>> dokumentacja mogła by być przy tej osobie. BTW to nie musi być Warszawa >>> czyli tam gdzie jest siedziba. Z tą dokumentacją i tak sekretarz powinien >>> mieć zawsze wgląd. W końcu jest sekretarzem. >> >> >> Przejrzałem notatki ze spotkań z Centrum Szpitalna i mam tutaj zapisane, >> że jedna kopia pełnej dokumentacji organizacji, musi znajdować się w >> miejscu, które widnieje w KRS jako siedziba tejże organizacji - na wypadek >> kontroli ze starostwa lub fiskusa. >> >> @Wojciech Zając >> >> Jak wygląda sytuacja z miejscem spotkania założycielskiego? Czy >> kontaktowałeś się ponownie z osobą z MIM UW , do której kontakt przekazał >> Wojciech? >> >> Chcąc opublikować nawet krótką notkę prasową, powinniśmy czuć się >> zobowiązani do podania takich szczegółów jak miejsce spotkania >> założycielskiego, godzina rozpoczęcia czy planowana godzina zakończenia. >> Należy również uwzględnić ewentualne dane kontaktowe na wypadek gdyby ktoś >> miał trudności z dotarciem na miejsce. Na ten moment, jedyne czego jesteśmy >> pewni to 10 maja 2014 r. >> >> Ustal w dniu jutrzejszym jaki jest status pozyskania tej sali. >> >> >> 2014-05-07 0:46 GMT+02:00 Filip Kłębczyk : >> >>> W dniu 07.05.2014 00:42, Filip Kłębczyk pisze: >>>> >>>> "moja chata z kraja" >>> >>> >>> miało być oczywiście skraja (od na skraju) >>> >>> Pzdr. >>> >>> Filip >>> _______________________________________________ >>> PLPUG mailing list >>> PLPUG w python.org >>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >> >> >> >> >> -- >> Piotr Tynecki >> E-mail: piotr w tynecki.pl >> Twitter: @ptynecki >> >> _______________________________________________ >> PLPUG mailing list >> PLPUG w python.org >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >> > > > > -- > Cheers, > > Wojtek Erbetowski > http://erbetowski.pl/ > > > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > From galuszkak w gmail.com Wed May 7 10:09:57 2014 From: galuszkak w gmail.com (=?UTF-8?Q?Kamil_Ga=C5=82uszka?=) Date: Wed, 7 May 2014 10:09:57 +0200 Subject: [PLPUG] =?utf-8?q?Spotkanie_za=C5=82o=C5=BCycielskie_10_maj?= In-Reply-To: References: <9757984-90c960dbf867fd4f33b6c60938c50394@pmq4v.m5r2.onet> <536898E9.50602@gmail.com> <5369567E.3070107@reu.pl> <53695A47.3000808@reu.pl> Message-ID: > > Zawsze uważałem, że Stowarzyszenie jest potrzebne jedynie aby ułatwić > komunikację i pozyskiwanie środków z instytucji typu Google, GitHub > czy MEN (ciężko rozmawia się jako osoba prywatna) na konkretne > działania. Z drugiej strony, żeby zorganizować jakieś warsztaty czy > hackaton nie potrzeba nie wiadomo jakich środków i gdyby ktoś się za > to zabrał, to by się znalazły. > Pozyskiwanie tych środków może okazać się utrudnione. Wykreśliliśmy sponsoring (trzeba by wtedy założyć DG, a zgodziliśmy się, że nie chcemy DG w stowarztszeniu) i możemy zbierać jedynie same darowizny. Nie każdemu darczyńcy to może odpowiadać :). > Tak wiem, łatwo mi mówić gdy sam też nic nie zrobiłem - cóż, miałem > inne priorytety, ale bardzo liczyłem, że się Wam uda. Teraz mam > wątpliwości - na tyle duże, że 10 maja zdecydowałem się współprowadzić > Django Carrots niż ryzykować stracony dzień. > Lokalne grupy działają i robią swoje. Poza tym, samo się nie zrobi, to my musimy zrobić. Mowiąc my, mam na myślij ja, Ty i inni. Myślę, że nie ma co grzebać od razu nadzieii. Pozdrawiam Kamil Gałuszka Not-so-optimistic-ly yours, > Łukasz Rekucki > > > > > > Dnia 06.05.2014 23:46, wiadomość napisana przez Piotr Maliński: > > > > Hm... jak to ma być w sobotę to warto od jutra rana mieć newsy gdzie się > da, > > tak by przez te 3 dni zdążyły się spropagować. > > > > Obawiam się tego że po drugiej próbie nawet jak stowarzyszenie zostanie > > zarejestrowane to może być brak chętnych po tym jak raz się nie udało. > Nawet > > teraz aktywnych osób jest mało i jakoś tego w różowych barwach nie widzę > :/ > > > > > > W dniu 6 maja 2014 23:39 użytkownik Wojciech Zając > napisał: > >> > >> Ja również znajdę czas na złożenie dokumentów. Tym bardziej, że już wiem > >> dokładnie gdzie to jest (paskudny dojazd). > >> > >> Brak informacji powoduje brak chętnych, a z powodu braku chętnych nie > >> chcemy nagłaśniać - BŁĘDNE KOŁO. > >> Później będziemy zastanawiać się jak na ostatnią chwilę poinformować > >> wszystkich o spotkaniu założycielskim i jak wytłumaczyć wszystkim > dlaczego > >> tak późno informujemy? > >> > >> Wojtek Zając > >> > >> > >> Dnia 06.05.2014 11:11, wiadomość napisana przez Piotr Skamruk: > >> > >>> bede, bede mogl przejsc sie z papierami. > >>> > >>> W dniu 6 maja 2014 10:45 użytkownik Kamil Gałuszka > >>> napisał: > >>>> > >>>> W dniu 6 maja 2014 10:27 użytkownik Jedrzej Nowak > >>>> napisał: > >>>> > >>>>>> 1. Nawet jeśli na spotkaniu założycielskim zbierze się 20 osób - w > co > >>>>>> zaczynamy wątpić, czy w gronie tych osób będą takie, które wyrażą > >>>>>> dobrowolną > >>>>>> chęć objęcia członkostwa w zarządzie lub innym organie > stowarzyszenia? > >>>>>> 2. Czy w gronie uczestników będą również osoby, które podejmą się > >>>>>> rejestracji stowarzyszenia w Warszawie (Komitet Założycielski), w > >>>>>> przeciągu > >>>>>> tygodnia od dnia spotkania założycielskiego? > >>>>>> 3. Czy posiadamy miejsce (adres) korespondencyjny dla > stowarzyszenia? > >>>> > >>>> > >>>> W takim razie ja proponuję, żeby adres korespondencyjny został przy > >>>> osobie > >>>> która zostanie wybrana na sekretarza w zarządzie. Wtedy cała > >>>> dokumentacja > >>>> mogła by być przy tej osobie. BTW to nie musi być Warszawa czyli tam > >>>> gdzie > >>>> jest siedziba. Z tą dokumentacją i tak sekretarz powinien mieć zawsze > >>>> wgląd. > >>>> W końcu jest sekretarzem. > >>>> > >>>> PS. A jak było ostatnio? > >>>> > >>>> Pozdrawiam > >>>> Kamil Gałuszka > >>>> > >>>> _______________________________________________ > >>>> PLPUG mailing list > >>>> PLPUG w python.org > >>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > >>>> > >>> _______________________________________________ > >>> PLPUG mailing list > >>> PLPUG w python.org > >>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > >> > >> _______________________________________________ > >> PLPUG mailing list > >> PLPUG w python.org > >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > PLPUG mailing list > > PLPUG w python.org > > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > > > > > > _______________________________________________ > > PLPUG mailing list > > PLPUG w python.org > > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > > > > > > -- > Łukasz Rekucki > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From galuszkak w gmail.com Wed May 7 10:04:34 2014 From: galuszkak w gmail.com (=?UTF-8?Q?Kamil_Ga=C5=82uszka?=) Date: Wed, 7 May 2014 10:04:34 +0200 Subject: [PLPUG] =?utf-8?q?Spotkanie_za=C5=82o=C5=BCycielskie_10_maj?= In-Reply-To: References: <9757984-90c960dbf867fd4f33b6c60938c50394@pmq4v.m5r2.onet> <536898E9.50602@gmail.com> <5369567E.3070107@reu.pl> <53695A47.3000808@reu.pl> <53696062.1020308@reu.pl> <53696545.1040804@gmail.com> <5369662C.5040307@gmail.com> Message-ID: Im szybciej można potwierdzić tą rezerwację tym lepiej. Trzeba rozsyłać informacje. Godzine i miejsce. Jeżeli da się to zrobić dzisiaj jak najszybciej to jeszcze lepiej. Bo trzeba propagować informację do soboty. Pozdrawiam Kamil Gałuszka W dniu 7 maja 2014 09:30 użytkownik Wojtek Erbetowski napisał: > Hej, > > Byłem wczoraj na MIMUW i widziałem, że macie niepotwierdzoną rezerwację na > sobotę (potwierdzenie to jeden z etapów rezerwacji, pewnie dziś/jutro > będzie). > Może w związku z mniejszą liczebnością zamienię Wam salę na ok 25-30 > osobową z rzutnikiem? (teraz jest na ok 100 osób) > > Przy okazji skorzysta Mobile Warsaw, które robi wtedy szkolenie piętro > wyżej, a przyda im się ten mocny rzutnik w 3180 do wyświetlania kodu. > > > > 2014-05-07 3:36 GMT+02:00 Piotr Tynecki : > > *@Filip Kłębczyk* >> >> Piotrze przeczytałem Twój mail i przyjmując do wiadomości Twoją >>> argumentację uważam, że sugerowanie odwołania spotkania w tym momencie jest >>> ze szkodą dla inicjatywy. Pomijam fakt, że część osób już zaplanowała sobie >>> ten termin właśnie specjalnie dla PLPUGu a za chwilę mamy czerwiec (sesyjny >>> dla studentów) i początek sezony urlopów, więc jest ryzyko, że kompletnie >>> nic z tego nie wyjdzie. >> >> >> Nie zasugerowałem odwołania spotkania, a podsumowałem - na prośbę >> przedmówców - obecną sytuację i podzieliłem swoją obawą. >> >> Obawa jest uzasadniona, bo jak już wspomniałem, względem ostatnich >> przygotowań - pomimo tego jaki był finał historii, nadal jesteśmy w lesie. >> >> 1. Tak uważam, że się takie osoby znajdą i weź pod uwagę, że te ciała nie >>> muszą mięć maksymalnej możliwej liczby osób tak jak ostatnio. >> >> >> Oczywiście, że nie muszą. >> >> Przypomnę tylko, że z pośród wymaganych 15 członków założycieli, minimum >> 11 osób - zgodnie ze Statutem - będzie zobowiązanych do zajęcia szeregów >> organów Stowarzyszenia. Możemy zredukować tę liczbę do 9, o ile zmianie >> poddamy Art 49 i Art 55, wykluczając w obu przypadkach >> "Wiceprzewodniczącego". Ostatecznie, na tym etapie możemy w całości >> wykluczyć "Sąd koleżeński" i "Rzecznika dyscyplinarnego", wtedy liczba >> spadnie do 6. >> >> 3. Jak z tym było ostatnio? >> >> >> Ostatnim razem stowarzyszenie było rejestrowane na adres domowy jednego z >> członków Komitetu Założycielskiego w Warszawie. >> >> *@Marek Glijer* >> >> Jak najbardziej pamiętamy o Twoim raporcie. >> >> Czy byłbyś wstanie go zaktualizować? Proponuję ograniczyć ilość podmiotów >> do tych najbardziej dedykowanych dla organizacji non-profit - a >> przynajmniej do takiego wniosku doszliśmy wspólnie na łamach tej grupy. Na >> to zadanie mamy więcej czasu niż najbliższych kilka dni. >> >> Na początku działalności organizacja będzie potrzebowała wyłącznie adresu >> korespondencyjnego oraz podstawowej obsługi księgowej. >> >> *@Kamil Gałuszka* >> >> W takim razie ja proponuję, żeby adres korespondencyjny został przy >>> osobie która zostanie wybrana na sekretarza w zarządzie. Wtedy cała >>> dokumentacja mogła by być przy tej osobie. BTW to nie musi być Warszawa >>> czyli tam gdzie jest siedziba. Z tą dokumentacją i tak sekretarz powinien >>> mieć zawsze wgląd. W końcu jest sekretarzem. >> >> >> Przejrzałem notatki ze spotkań z Centrum Szpitalna i mam tutaj zapisane, >> że jedna kopia pełnej dokumentacji organizacji, musi znajdować się w >> miejscu, które widnieje w KRS jako siedziba tejże organizacji - na wypadek >> kontroli ze starostwa lub fiskusa. >> >> *@Wojciech Zając* >> >> Jak wygląda sytuacja z miejscem spotkania założycielskiego? Czy >> kontaktowałeś się ponownie z osobą z MIM UW , do której kontakt przekazał >> Wojciech? >> >> Chcąc opublikować nawet krótką notkę prasową, powinniśmy czuć się >> zobowiązani do podania takich szczegółów jak miejsce spotkania >> założycielskiego, godzina rozpoczęcia czy planowana godzina zakończenia. >> Należy również uwzględnić ewentualne dane kontaktowe na wypadek gdyby ktoś >> miał trudności z dotarciem na miejsce. Na ten moment, jedyne czego jesteśmy >> pewni to 10 maja 2014 r. >> >> Ustal w dniu jutrzejszym jaki jest status pozyskania tej sali. >> >> >> 2014-05-07 0:46 GMT+02:00 Filip Kłębczyk : >> >> W dniu 07.05.2014 00:42, Filip Kłębczyk pisze: >>> >>>> "moja chata z kraja" >>>> >>> >>> miało być oczywiście skraja (od na skraju) >>> >>> Pzdr. >>> >>> Filip >>> _______________________________________________ >>> PLPUG mailing list >>> PLPUG w python.org >>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>> >> >> >> >> -- >> >> *Piotr Tynecki* >> E-mail: piotr w tynecki.pl >> Twitter: @ptynecki >> >> _______________________________________________ >> PLPUG mailing list >> PLPUG w python.org >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >> >> > > > -- > Cheers, > > Wojtek Erbetowski > http://erbetowski.pl/ > > > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > > -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From pigmej w gmail.com Wed May 7 10:22:43 2014 From: pigmej w gmail.com (Jedrzej Nowak) Date: Wed, 7 May 2014 10:22:43 +0200 Subject: [PLPUG] =?utf-8?q?Spotkanie_za=C5=82o=C5=BCycielskie_10_maj?= In-Reply-To: References: <9757984-90c960dbf867fd4f33b6c60938c50394@pmq4v.m5r2.onet> <536898E9.50602@gmail.com> <5369567E.3070107@reu.pl> <53695A47.3000808@reu.pl> <53696062.1020308@reu.pl> <53696545.1040804@gmail.com> <5369662C.5040307@gmail.com> Message-ID: Ja widzę 2 możliwości: 1) Robimy z głową spotkanie 10.05 -> żeby to zrobić jest Hangout jutro o 21, do tego czasu musi być na pewno info na portalach o spotkaniu, wprowadziłbym informację o konieczności rejestracji / potwierdzenia obecności, po to aby ludzie z drugiego końca polski (ja z Wrocławia), nie jechali na darmo, imho na prawdę, jeśli do piątku południa / czwartku noc, nie zapisze się PUBLICZNIE 17 osób, lepiej odpuścić i przełożyć. 2) Robimy z głową spotkanie w późniejszym terminie, przeprowadzamy PORZĄDNĄ rejestrację online, tworzymy jakieś oficjalne TODO w ogólnodostępnym serwisie. Publikujemy datę z dużym wyprzedzeniem. Wtedy mamy pewność na czym stoimy, na ile osób można liczyć etc. Co do zmiany sali, to myślę że nie ma przeszkód aby ją zmienić, szczególnie jeśli ktoś może na tym skorzystać. Pozdrawiam Jędrzej Nowak 2014-05-07 10:04 GMT+02:00 Kamil Gałuszka : > Im szybciej można potwierdzić tą rezerwację tym lepiej. > > Trzeba rozsyłać informacje. Godzine i miejsce. Jeżeli da się to zrobić > dzisiaj jak najszybciej to jeszcze lepiej. Bo trzeba propagować informację > do soboty. > > Pozdrawiam > Kamil Gałuszka > > > W dniu 7 maja 2014 09:30 użytkownik Wojtek Erbetowski < > wojtek w erbetowski.pl> napisał: > >> Hej, >> >> Byłem wczoraj na MIMUW i widziałem, że macie niepotwierdzoną rezerwację >> na sobotę (potwierdzenie to jeden z etapów rezerwacji, pewnie dziś/jutro >> będzie). >> Może w związku z mniejszą liczebnością zamienię Wam salę na ok 25-30 >> osobową z rzutnikiem? (teraz jest na ok 100 osób) >> >> Przy okazji skorzysta Mobile Warsaw, które robi wtedy szkolenie piętro >> wyżej, a przyda im się ten mocny rzutnik w 3180 do wyświetlania kodu. >> >> >> >> 2014-05-07 3:36 GMT+02:00 Piotr Tynecki : >> >> *@Filip Kłębczyk* >>> >>> Piotrze przeczytałem Twój mail i przyjmując do wiadomości Twoją >>>> argumentację uważam, że sugerowanie odwołania spotkania w tym momencie jest >>>> ze szkodą dla inicjatywy. Pomijam fakt, że część osób już zaplanowała sobie >>>> ten termin właśnie specjalnie dla PLPUGu a za chwilę mamy czerwiec (sesyjny >>>> dla studentów) i początek sezony urlopów, więc jest ryzyko, że kompletnie >>>> nic z tego nie wyjdzie. >>> >>> >>> Nie zasugerowałem odwołania spotkania, a podsumowałem - na prośbę >>> przedmówców - obecną sytuację i podzieliłem swoją obawą. >>> >>> Obawa jest uzasadniona, bo jak już wspomniałem, względem ostatnich >>> przygotowań - pomimo tego jaki był finał historii, nadal jesteśmy w lesie. >>> >>> 1. Tak uważam, że się takie osoby znajdą i weź pod uwagę, że te ciała >>>> nie muszą mięć maksymalnej możliwej liczby osób tak jak ostatnio. >>> >>> >>> Oczywiście, że nie muszą. >>> >>> Przypomnę tylko, że z pośród wymaganych 15 członków założycieli, minimum >>> 11 osób - zgodnie ze Statutem - będzie zobowiązanych do zajęcia szeregów >>> organów Stowarzyszenia. Możemy zredukować tę liczbę do 9, o ile zmianie >>> poddamy Art 49 i Art 55, wykluczając w obu przypadkach >>> "Wiceprzewodniczącego". Ostatecznie, na tym etapie możemy w całości >>> wykluczyć "Sąd koleżeński" i "Rzecznika dyscyplinarnego", wtedy liczba >>> spadnie do 6. >>> >>> 3. Jak z tym było ostatnio? >>> >>> >>> Ostatnim razem stowarzyszenie było rejestrowane na adres domowy jednego >>> z członków Komitetu Założycielskiego w Warszawie. >>> >>> *@Marek Glijer* >>> >>> Jak najbardziej pamiętamy o Twoim raporcie. >>> >>> Czy byłbyś wstanie go zaktualizować? Proponuję ograniczyć ilość >>> podmiotów do tych najbardziej dedykowanych dla organizacji non-profit - a >>> przynajmniej do takiego wniosku doszliśmy wspólnie na łamach tej grupy. Na >>> to zadanie mamy więcej czasu niż najbliższych kilka dni. >>> >>> Na początku działalności organizacja będzie potrzebowała wyłącznie >>> adresu korespondencyjnego oraz podstawowej obsługi księgowej. >>> >>> *@Kamil Gałuszka* >>> >>> W takim razie ja proponuję, żeby adres korespondencyjny został przy >>>> osobie która zostanie wybrana na sekretarza w zarządzie. Wtedy cała >>>> dokumentacja mogła by być przy tej osobie. BTW to nie musi być Warszawa >>>> czyli tam gdzie jest siedziba. Z tą dokumentacją i tak sekretarz powinien >>>> mieć zawsze wgląd. W końcu jest sekretarzem. >>> >>> >>> Przejrzałem notatki ze spotkań z Centrum Szpitalna i mam tutaj zapisane, >>> że jedna kopia pełnej dokumentacji organizacji, musi znajdować się w >>> miejscu, które widnieje w KRS jako siedziba tejże organizacji - na wypadek >>> kontroli ze starostwa lub fiskusa. >>> >>> *@Wojciech Zając* >>> >>> Jak wygląda sytuacja z miejscem spotkania założycielskiego? Czy >>> kontaktowałeś się ponownie z osobą z MIM UW , do której kontakt przekazał >>> Wojciech? >>> >>> Chcąc opublikować nawet krótką notkę prasową, powinniśmy czuć się >>> zobowiązani do podania takich szczegółów jak miejsce spotkania >>> założycielskiego, godzina rozpoczęcia czy planowana godzina zakończenia. >>> Należy również uwzględnić ewentualne dane kontaktowe na wypadek gdyby ktoś >>> miał trudności z dotarciem na miejsce. Na ten moment, jedyne czego jesteśmy >>> pewni to 10 maja 2014 r. >>> >>> Ustal w dniu jutrzejszym jaki jest status pozyskania tej sali. >>> >>> >>> 2014-05-07 0:46 GMT+02:00 Filip Kłębczyk : >>> >>> W dniu 07.05.2014 00:42, Filip Kłębczyk pisze: >>>> >>>>> "moja chata z kraja" >>>>> >>>> >>>> miało być oczywiście skraja (od na skraju) >>>> >>>> Pzdr. >>>> >>>> Filip >>>> _______________________________________________ >>>> PLPUG mailing list >>>> PLPUG w python.org >>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>>> >>> >>> >>> >>> -- >>> >>> *Piotr Tynecki* >>> E-mail: piotr w tynecki.pl >>> Twitter: @ptynecki >>> >>> _______________________________________________ >>> PLPUG mailing list >>> PLPUG w python.org >>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>> >>> >> >> >> -- >> Cheers, >> >> Wojtek Erbetowski >> http://erbetowski.pl/ >> >> >> _______________________________________________ >> PLPUG mailing list >> PLPUG w python.org >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >> >> > > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > > -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From galuszkak w gmail.com Wed May 7 10:47:58 2014 From: galuszkak w gmail.com (=?UTF-8?Q?Kamil_Ga=C5=82uszka?=) Date: Wed, 7 May 2014 10:47:58 +0200 Subject: [PLPUG] =?utf-8?q?Spotkanie_za=C5=82o=C5=BCycielskie_10_maj?= In-Reply-To: References: <9757984-90c960dbf867fd4f33b6c60938c50394@pmq4v.m5r2.onet> <536898E9.50602@gmail.com> <5369567E.3070107@reu.pl> <53695A47.3000808@reu.pl> <53696062.1020308@reu.pl> <53696545.1040804@gmail.com> <5369662C.5040307@gmail.com> Message-ID: Update na liście http://piratepad.net/qkyRUArgZA : Jest 12 osób. Myślę, że zmierza to w dobrym kierunku :) Pozdrawiam Kamil Gałuszka W dniu 7 maja 2014 10:22 użytkownik Jedrzej Nowak napisał: > Ja widzę 2 możliwości: > > 1) Robimy z głową spotkanie 10.05 -> żeby to zrobić jest Hangout jutro o > 21, do tego czasu musi być na pewno info na portalach o spotkaniu, > wprowadziłbym informację o konieczności rejestracji / potwierdzenia > obecności, po to aby ludzie z drugiego końca polski (ja z Wrocławia), nie > jechali na darmo, imho na prawdę, jeśli do piątku południa / czwartku noc, > nie zapisze się PUBLICZNIE 17 osób, lepiej odpuścić i przełożyć. > > 2) Robimy z głową spotkanie w późniejszym terminie, przeprowadzamy > PORZĄDNĄ rejestrację online, tworzymy jakieś oficjalne TODO w > ogólnodostępnym serwisie. Publikujemy datę z dużym wyprzedzeniem. Wtedy > mamy pewność na czym stoimy, na ile osób można liczyć etc. > > > Co do zmiany sali, to myślę że nie ma przeszkód aby ją zmienić, > szczególnie jeśli ktoś może na tym skorzystać. > > Pozdrawiam > Jędrzej Nowak > > > 2014-05-07 10:04 GMT+02:00 Kamil Gałuszka : > > Im szybciej można potwierdzić tą rezerwację tym lepiej. >> >> Trzeba rozsyłać informacje. Godzine i miejsce. Jeżeli da się to zrobić >> dzisiaj jak najszybciej to jeszcze lepiej. Bo trzeba propagować informację >> do soboty. >> >> Pozdrawiam >> Kamil Gałuszka >> >> >> W dniu 7 maja 2014 09:30 użytkownik Wojtek Erbetowski < >> wojtek w erbetowski.pl> napisał: >> >>> Hej, >>> >>> Byłem wczoraj na MIMUW i widziałem, że macie niepotwierdzoną rezerwację >>> na sobotę (potwierdzenie to jeden z etapów rezerwacji, pewnie dziś/jutro >>> będzie). >>> Może w związku z mniejszą liczebnością zamienię Wam salę na ok 25-30 >>> osobową z rzutnikiem? (teraz jest na ok 100 osób) >>> >>> Przy okazji skorzysta Mobile Warsaw, które robi wtedy szkolenie piętro >>> wyżej, a przyda im się ten mocny rzutnik w 3180 do wyświetlania kodu. >>> >>> >>> >>> 2014-05-07 3:36 GMT+02:00 Piotr Tynecki : >>> >>> *@Filip Kłębczyk* >>>> >>>> Piotrze przeczytałem Twój mail i przyjmując do wiadomości Twoją >>>>> argumentację uważam, że sugerowanie odwołania spotkania w tym momencie jest >>>>> ze szkodą dla inicjatywy. Pomijam fakt, że część osób już zaplanowała sobie >>>>> ten termin właśnie specjalnie dla PLPUGu a za chwilę mamy czerwiec (sesyjny >>>>> dla studentów) i początek sezony urlopów, więc jest ryzyko, że kompletnie >>>>> nic z tego nie wyjdzie. >>>> >>>> >>>> Nie zasugerowałem odwołania spotkania, a podsumowałem - na prośbę >>>> przedmówców - obecną sytuację i podzieliłem swoją obawą. >>>> >>>> Obawa jest uzasadniona, bo jak już wspomniałem, względem ostatnich >>>> przygotowań - pomimo tego jaki był finał historii, nadal jesteśmy w lesie. >>>> >>>> 1. Tak uważam, że się takie osoby znajdą i weź pod uwagę, że te ciała >>>>> nie muszą mięć maksymalnej możliwej liczby osób tak jak ostatnio. >>>> >>>> >>>> Oczywiście, że nie muszą. >>>> >>>> Przypomnę tylko, że z pośród wymaganych 15 członków założycieli, >>>> minimum 11 osób - zgodnie ze Statutem - będzie zobowiązanych do zajęcia >>>> szeregów organów Stowarzyszenia. Możemy zredukować tę liczbę do 9, o ile >>>> zmianie poddamy Art 49 i Art 55, wykluczając w obu przypadkach >>>> "Wiceprzewodniczącego". Ostatecznie, na tym etapie możemy w całości >>>> wykluczyć "Sąd koleżeński" i "Rzecznika dyscyplinarnego", wtedy liczba >>>> spadnie do 6. >>>> >>>> 3. Jak z tym było ostatnio? >>>> >>>> >>>> Ostatnim razem stowarzyszenie było rejestrowane na adres domowy jednego >>>> z członków Komitetu Założycielskiego w Warszawie. >>>> >>>> *@Marek Glijer* >>>> >>>> Jak najbardziej pamiętamy o Twoim raporcie. >>>> >>>> Czy byłbyś wstanie go zaktualizować? Proponuję ograniczyć ilość >>>> podmiotów do tych najbardziej dedykowanych dla organizacji non-profit - a >>>> przynajmniej do takiego wniosku doszliśmy wspólnie na łamach tej grupy. Na >>>> to zadanie mamy więcej czasu niż najbliższych kilka dni. >>>> >>>> Na początku działalności organizacja będzie potrzebowała wyłącznie >>>> adresu korespondencyjnego oraz podstawowej obsługi księgowej. >>>> >>>> *@Kamil Gałuszka* >>>> >>>> W takim razie ja proponuję, żeby adres korespondencyjny został przy >>>>> osobie która zostanie wybrana na sekretarza w zarządzie. Wtedy cała >>>>> dokumentacja mogła by być przy tej osobie. BTW to nie musi być Warszawa >>>>> czyli tam gdzie jest siedziba. Z tą dokumentacją i tak sekretarz powinien >>>>> mieć zawsze wgląd. W końcu jest sekretarzem. >>>> >>>> >>>> Przejrzałem notatki ze spotkań z Centrum Szpitalna i mam tutaj >>>> zapisane, że jedna kopia pełnej dokumentacji organizacji, musi znajdować >>>> się w miejscu, które widnieje w KRS jako siedziba tejże organizacji - na >>>> wypadek kontroli ze starostwa lub fiskusa. >>>> >>>> *@Wojciech Zając* >>>> >>>> Jak wygląda sytuacja z miejscem spotkania założycielskiego? Czy >>>> kontaktowałeś się ponownie z osobą z MIM UW , do której kontakt przekazał >>>> Wojciech? >>>> >>>> Chcąc opublikować nawet krótką notkę prasową, powinniśmy czuć się >>>> zobowiązani do podania takich szczegółów jak miejsce spotkania >>>> założycielskiego, godzina rozpoczęcia czy planowana godzina zakończenia. >>>> Należy również uwzględnić ewentualne dane kontaktowe na wypadek gdyby ktoś >>>> miał trudności z dotarciem na miejsce. Na ten moment, jedyne czego jesteśmy >>>> pewni to 10 maja 2014 r. >>>> >>>> Ustal w dniu jutrzejszym jaki jest status pozyskania tej sali. >>>> >>>> >>>> 2014-05-07 0:46 GMT+02:00 Filip Kłębczyk : >>>> >>>> W dniu 07.05.2014 00:42, Filip Kłębczyk pisze: >>>>> >>>>>> "moja chata z kraja" >>>>>> >>>>> >>>>> miało być oczywiście skraja (od na skraju) >>>>> >>>>> Pzdr. >>>>> >>>>> Filip >>>>> _______________________________________________ >>>>> PLPUG mailing list >>>>> PLPUG w python.org >>>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>>>> >>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> >>>> *Piotr Tynecki* >>>> E-mail: piotr w tynecki.pl >>>> Twitter: @ptynecki >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> PLPUG mailing list >>>> PLPUG w python.org >>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>>> >>>> >>> >>> >>> -- >>> Cheers, >>> >>> Wojtek Erbetowski >>> http://erbetowski.pl/ >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> PLPUG mailing list >>> PLPUG w python.org >>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>> >>> >> >> _______________________________________________ >> PLPUG mailing list >> PLPUG w python.org >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >> >> > > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > > -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From tupteq w gmail.com Wed May 7 11:27:51 2014 From: tupteq w gmail.com (=?UTF-8?Q?Marcin_Bard=C5=BA?=) Date: Wed, 7 May 2014 11:27:51 +0200 Subject: [PLPUG] =?utf-8?q?Spotkanie_za=C5=82o=C5=BCycielskie_10_maj?= In-Reply-To: References: <9757984-90c960dbf867fd4f33b6c60938c50394@pmq4v.m5r2.onet> <536898E9.50602@gmail.com> <5369567E.3070107@reu.pl> <53695A47.3000808@reu.pl> <53696062.1020308@reu.pl> <53696545.1040804@gmail.com> <5369662C.5040307@gmail.com> Message-ID: W jakich godzinach ma się odbyć spotkanie 10 maja? Gdzieś wcześneij widziałem godzinę 14:00 (i czas trwania ok. 3h), czy to nadal aktualne, czy coś się zmieniło? Na stronie plpug.org brakuje tej informacji. Pytam o to, bo rozważam przyjazd, ale mam 5.5h podróży w jedna stronę, więc muszę wyjechać z odpowiednim wyprzedzeniem. W dniu 7 maja 2014 10:47 użytkownik Kamil Gałuszka napisał: > Update na liście http://piratepad.net/qkyRUArgZA : > > Jest 12 osób. Myślę, że zmierza to w dobrym kierunku :) > > Pozdrawiam > Kamil Gałuszka > > > > W dniu 7 maja 2014 10:22 użytkownik Jedrzej Nowak > napisał: > >> Ja widzę 2 możliwości: >> >> 1) Robimy z głową spotkanie 10.05 -> żeby to zrobić jest Hangout jutro o >> 21, do tego czasu musi być na pewno info na portalach o spotkaniu, >> wprowadziłbym informację o konieczności rejestracji / potwierdzenia >> obecności, po to aby ludzie z drugiego końca polski (ja z Wrocławia), nie >> jechali na darmo, imho na prawdę, jeśli do piątku południa / czwartku noc, >> nie zapisze się PUBLICZNIE 17 osób, lepiej odpuścić i przełożyć. >> >> 2) Robimy z głową spotkanie w późniejszym terminie, przeprowadzamy >> PORZĄDNĄ rejestrację online, tworzymy jakieś oficjalne TODO w >> ogólnodostępnym serwisie. Publikujemy datę z dużym wyprzedzeniem. Wtedy mamy >> pewność na czym stoimy, na ile osób można liczyć etc. >> >> >> Co do zmiany sali, to myślę że nie ma przeszkód aby ją zmienić, >> szczególnie jeśli ktoś może na tym skorzystać. >> >> Pozdrawiam >> Jędrzej Nowak >> >> >> 2014-05-07 10:04 GMT+02:00 Kamil Gałuszka : >> >>> Im szybciej można potwierdzić tą rezerwację tym lepiej. >>> >>> Trzeba rozsyłać informacje. Godzine i miejsce. Jeżeli da się to zrobić >>> dzisiaj jak najszybciej to jeszcze lepiej. Bo trzeba propagować informację >>> do soboty. >>> >>> Pozdrawiam >>> Kamil Gałuszka >>> >>> >>> W dniu 7 maja 2014 09:30 użytkownik Wojtek Erbetowski >>> napisał: >>>> >>>> Hej, >>>> >>>> Byłem wczoraj na MIMUW i widziałem, że macie niepotwierdzoną rezerwację >>>> na sobotę (potwierdzenie to jeden z etapów rezerwacji, pewnie dziś/jutro >>>> będzie). >>>> Może w związku z mniejszą liczebnością zamienię Wam salę na ok 25-30 >>>> osobową z rzutnikiem? (teraz jest na ok 100 osób) >>>> >>>> Przy okazji skorzysta Mobile Warsaw, które robi wtedy szkolenie piętro >>>> wyżej, a przyda im się ten mocny rzutnik w 3180 do wyświetlania kodu. >>>> >>>> >>>> >>>> 2014-05-07 3:36 GMT+02:00 Piotr Tynecki : >>>> >>>>> @Filip Kłębczyk >>>>> >>>>>> Piotrze przeczytałem Twój mail i przyjmując do wiadomości Twoją >>>>>> argumentację uważam, że sugerowanie odwołania spotkania w tym momencie jest >>>>>> ze szkodą dla inicjatywy. Pomijam fakt, że część osób już zaplanowała sobie >>>>>> ten termin właśnie specjalnie dla PLPUGu a za chwilę mamy czerwiec (sesyjny >>>>>> dla studentów) i początek sezony urlopów, więc jest ryzyko, że kompletnie >>>>>> nic z tego nie wyjdzie. >>>>> >>>>> >>>>> Nie zasugerowałem odwołania spotkania, a podsumowałem - na prośbę >>>>> przedmówców - obecną sytuację i podzieliłem swoją obawą. >>>>> >>>>> Obawa jest uzasadniona, bo jak już wspomniałem, względem ostatnich >>>>> przygotowań - pomimo tego jaki był finał historii, nadal jesteśmy w lesie. >>>>> >>>>>> 1. Tak uważam, że się takie osoby znajdą i weź pod uwagę, że te ciała >>>>>> nie muszą mięć maksymalnej możliwej liczby osób tak jak ostatnio. >>>>> >>>>> >>>>> Oczywiście, że nie muszą. >>>>> >>>>> Przypomnę tylko, że z pośród wymaganych 15 członków założycieli, >>>>> minimum 11 osób - zgodnie ze Statutem - będzie zobowiązanych do zajęcia >>>>> szeregów organów Stowarzyszenia. Możemy zredukować tę liczbę do 9, o ile >>>>> zmianie poddamy Art 49 i Art 55, wykluczając w obu przypadkach >>>>> "Wiceprzewodniczącego". Ostatecznie, na tym etapie możemy w całości >>>>> wykluczyć "Sąd koleżeński" i "Rzecznika dyscyplinarnego", wtedy liczba >>>>> spadnie do 6. >>>>> >>>>>> 3. Jak z tym było ostatnio? >>>>> >>>>> >>>>> Ostatnim razem stowarzyszenie było rejestrowane na adres domowy jednego >>>>> z członków Komitetu Założycielskiego w Warszawie. >>>>> >>>>> @Marek Glijer >>>>> >>>>> Jak najbardziej pamiętamy o Twoim raporcie. >>>>> >>>>> Czy byłbyś wstanie go zaktualizować? Proponuję ograniczyć ilość >>>>> podmiotów do tych najbardziej dedykowanych dla organizacji non-profit - a >>>>> przynajmniej do takiego wniosku doszliśmy wspólnie na łamach tej grupy. Na >>>>> to zadanie mamy więcej czasu niż najbliższych kilka dni. >>>>> >>>>> Na początku działalności organizacja będzie potrzebowała wyłącznie >>>>> adresu korespondencyjnego oraz podstawowej obsługi księgowej. >>>>> >>>>> @Kamil Gałuszka >>>>> >>>>>> W takim razie ja proponuję, żeby adres korespondencyjny został przy >>>>>> osobie która zostanie wybrana na sekretarza w zarządzie. Wtedy cała >>>>>> dokumentacja mogła by być przy tej osobie. BTW to nie musi być Warszawa >>>>>> czyli tam gdzie jest siedziba. Z tą dokumentacją i tak sekretarz powinien >>>>>> mieć zawsze wgląd. W końcu jest sekretarzem. >>>>> >>>>> >>>>> Przejrzałem notatki ze spotkań z Centrum Szpitalna i mam tutaj >>>>> zapisane, że jedna kopia pełnej dokumentacji organizacji, musi znajdować się >>>>> w miejscu, które widnieje w KRS jako siedziba tejże organizacji - na wypadek >>>>> kontroli ze starostwa lub fiskusa. >>>>> >>>>> @Wojciech Zając >>>>> >>>>> Jak wygląda sytuacja z miejscem spotkania założycielskiego? Czy >>>>> kontaktowałeś się ponownie z osobą z MIM UW , do której kontakt przekazał >>>>> Wojciech? >>>>> >>>>> Chcąc opublikować nawet krótką notkę prasową, powinniśmy czuć się >>>>> zobowiązani do podania takich szczegółów jak miejsce spotkania >>>>> założycielskiego, godzina rozpoczęcia czy planowana godzina zakończenia. >>>>> Należy również uwzględnić ewentualne dane kontaktowe na wypadek gdyby ktoś >>>>> miał trudności z dotarciem na miejsce. Na ten moment, jedyne czego jesteśmy >>>>> pewni to 10 maja 2014 r. >>>>> >>>>> Ustal w dniu jutrzejszym jaki jest status pozyskania tej sali. >>>>> >>>>> >>>>> 2014-05-07 0:46 GMT+02:00 Filip Kłębczyk : >>>>> >>>>>> W dniu 07.05.2014 00:42, Filip Kłębczyk pisze: >>>>>>> >>>>>>> "moja chata z kraja" >>>>>> >>>>>> >>>>>> miało być oczywiście skraja (od na skraju) >>>>>> >>>>>> Pzdr. >>>>>> >>>>>> Filip >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> PLPUG mailing list >>>>>> PLPUG w python.org >>>>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> Piotr Tynecki >>>>> E-mail: piotr w tynecki.pl >>>>> Twitter: @ptynecki >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> PLPUG mailing list >>>>> PLPUG w python.org >>>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>>>> >>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> Cheers, >>>> >>>> Wojtek Erbetowski >>>> http://erbetowski.pl/ >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> PLPUG mailing list >>>> PLPUG w python.org >>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> PLPUG mailing list >>> PLPUG w python.org >>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>> >> >> >> _______________________________________________ >> PLPUG mailing list >> PLPUG w python.org >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >> > > > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > -- Pozdro From piotr.skamruk w gmail.com Wed May 7 12:13:41 2014 From: piotr.skamruk w gmail.com (Piotr Skamruk) Date: Wed, 7 May 2014 12:13:41 +0200 Subject: [PLPUG] =?utf-8?q?Spotkanie_za=C5=82o=C5=BCycielskie_10_maj?= In-Reply-To: References: <9757984-90c960dbf867fd4f33b6c60938c50394@pmq4v.m5r2.onet> <536898E9.50602@gmail.com> <5369567E.3070107@reu.pl> <53695A47.3000808@reu.pl> <53696062.1020308@reu.pl> <53696545.1040804@gmail.com> <5369662C.5040307@gmail.com> Message-ID: Wojtek: przebókuj sale i odpisz tu w jakich godzinach mamy rezerwacje (rowniez nie wiem na ktore godziny sie ustawiac, a mnie mocno czas goni w sobote. w sumie od piatku powinienem byc poza wawa :/ ). W dniu 7 maja 2014 11:27 użytkownik Marcin Bardź napisał: > W jakich godzinach ma się odbyć spotkanie 10 maja? Gdzieś wcześneij > widziałem godzinę 14:00 (i czas trwania ok. 3h), czy to nadal > aktualne, czy coś się zmieniło? Na stronie plpug.org brakuje tej > informacji. > Pytam o to, bo rozważam przyjazd, ale mam 5.5h podróży w jedna stronę, > więc muszę wyjechać z odpowiednim wyprzedzeniem. > > > W dniu 7 maja 2014 10:47 użytkownik Kamil Gałuszka > napisał: >> Update na liście http://piratepad.net/qkyRUArgZA : >> >> Jest 12 osób. Myślę, że zmierza to w dobrym kierunku :) >> >> Pozdrawiam >> Kamil Gałuszka >> >> >> >> W dniu 7 maja 2014 10:22 użytkownik Jedrzej Nowak >> napisał: >> >>> Ja widzę 2 możliwości: >>> >>> 1) Robimy z głową spotkanie 10.05 -> żeby to zrobić jest Hangout jutro o >>> 21, do tego czasu musi być na pewno info na portalach o spotkaniu, >>> wprowadziłbym informację o konieczności rejestracji / potwierdzenia >>> obecności, po to aby ludzie z drugiego końca polski (ja z Wrocławia), nie >>> jechali na darmo, imho na prawdę, jeśli do piątku południa / czwartku noc, >>> nie zapisze się PUBLICZNIE 17 osób, lepiej odpuścić i przełożyć. >>> >>> 2) Robimy z głową spotkanie w późniejszym terminie, przeprowadzamy >>> PORZĄDNĄ rejestrację online, tworzymy jakieś oficjalne TODO w >>> ogólnodostępnym serwisie. Publikujemy datę z dużym wyprzedzeniem. Wtedy mamy >>> pewność na czym stoimy, na ile osób można liczyć etc. >>> >>> >>> Co do zmiany sali, to myślę że nie ma przeszkód aby ją zmienić, >>> szczególnie jeśli ktoś może na tym skorzystać. >>> >>> Pozdrawiam >>> Jędrzej Nowak >>> >>> >>> 2014-05-07 10:04 GMT+02:00 Kamil Gałuszka : >>> >>>> Im szybciej można potwierdzić tą rezerwację tym lepiej. >>>> >>>> Trzeba rozsyłać informacje. Godzine i miejsce. Jeżeli da się to zrobić >>>> dzisiaj jak najszybciej to jeszcze lepiej. Bo trzeba propagować informację >>>> do soboty. >>>> >>>> Pozdrawiam >>>> Kamil Gałuszka >>>> >>>> >>>> W dniu 7 maja 2014 09:30 użytkownik Wojtek Erbetowski >>>> napisał: >>>>> >>>>> Hej, >>>>> >>>>> Byłem wczoraj na MIMUW i widziałem, że macie niepotwierdzoną rezerwację >>>>> na sobotę (potwierdzenie to jeden z etapów rezerwacji, pewnie dziś/jutro >>>>> będzie). >>>>> Może w związku z mniejszą liczebnością zamienię Wam salę na ok 25-30 >>>>> osobową z rzutnikiem? (teraz jest na ok 100 osób) >>>>> >>>>> Przy okazji skorzysta Mobile Warsaw, które robi wtedy szkolenie piętro >>>>> wyżej, a przyda im się ten mocny rzutnik w 3180 do wyświetlania kodu. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> 2014-05-07 3:36 GMT+02:00 Piotr Tynecki : >>>>> >>>>>> @Filip Kłębczyk >>>>>> >>>>>>> Piotrze przeczytałem Twój mail i przyjmując do wiadomości Twoją >>>>>>> argumentację uważam, że sugerowanie odwołania spotkania w tym momencie jest >>>>>>> ze szkodą dla inicjatywy. Pomijam fakt, że część osób już zaplanowała sobie >>>>>>> ten termin właśnie specjalnie dla PLPUGu a za chwilę mamy czerwiec (sesyjny >>>>>>> dla studentów) i początek sezony urlopów, więc jest ryzyko, że kompletnie >>>>>>> nic z tego nie wyjdzie. >>>>>> >>>>>> >>>>>> Nie zasugerowałem odwołania spotkania, a podsumowałem - na prośbę >>>>>> przedmówców - obecną sytuację i podzieliłem swoją obawą. >>>>>> >>>>>> Obawa jest uzasadniona, bo jak już wspomniałem, względem ostatnich >>>>>> przygotowań - pomimo tego jaki był finał historii, nadal jesteśmy w lesie. >>>>>> >>>>>>> 1. Tak uważam, że się takie osoby znajdą i weź pod uwagę, że te ciała >>>>>>> nie muszą mięć maksymalnej możliwej liczby osób tak jak ostatnio. >>>>>> >>>>>> >>>>>> Oczywiście, że nie muszą. >>>>>> >>>>>> Przypomnę tylko, że z pośród wymaganych 15 członków założycieli, >>>>>> minimum 11 osób - zgodnie ze Statutem - będzie zobowiązanych do zajęcia >>>>>> szeregów organów Stowarzyszenia. Możemy zredukować tę liczbę do 9, o ile >>>>>> zmianie poddamy Art 49 i Art 55, wykluczając w obu przypadkach >>>>>> "Wiceprzewodniczącego". Ostatecznie, na tym etapie możemy w całości >>>>>> wykluczyć "Sąd koleżeński" i "Rzecznika dyscyplinarnego", wtedy liczba >>>>>> spadnie do 6. >>>>>> >>>>>>> 3. Jak z tym było ostatnio? >>>>>> >>>>>> >>>>>> Ostatnim razem stowarzyszenie było rejestrowane na adres domowy jednego >>>>>> z członków Komitetu Założycielskiego w Warszawie. >>>>>> >>>>>> @Marek Glijer >>>>>> >>>>>> Jak najbardziej pamiętamy o Twoim raporcie. >>>>>> >>>>>> Czy byłbyś wstanie go zaktualizować? Proponuję ograniczyć ilość >>>>>> podmiotów do tych najbardziej dedykowanych dla organizacji non-profit - a >>>>>> przynajmniej do takiego wniosku doszliśmy wspólnie na łamach tej grupy. Na >>>>>> to zadanie mamy więcej czasu niż najbliższych kilka dni. >>>>>> >>>>>> Na początku działalności organizacja będzie potrzebowała wyłącznie >>>>>> adresu korespondencyjnego oraz podstawowej obsługi księgowej. >>>>>> >>>>>> @Kamil Gałuszka >>>>>> >>>>>>> W takim razie ja proponuję, żeby adres korespondencyjny został przy >>>>>>> osobie która zostanie wybrana na sekretarza w zarządzie. Wtedy cała >>>>>>> dokumentacja mogła by być przy tej osobie. BTW to nie musi być Warszawa >>>>>>> czyli tam gdzie jest siedziba. Z tą dokumentacją i tak sekretarz powinien >>>>>>> mieć zawsze wgląd. W końcu jest sekretarzem. >>>>>> >>>>>> >>>>>> Przejrzałem notatki ze spotkań z Centrum Szpitalna i mam tutaj >>>>>> zapisane, że jedna kopia pełnej dokumentacji organizacji, musi znajdować się >>>>>> w miejscu, które widnieje w KRS jako siedziba tejże organizacji - na wypadek >>>>>> kontroli ze starostwa lub fiskusa. >>>>>> >>>>>> @Wojciech Zając >>>>>> >>>>>> Jak wygląda sytuacja z miejscem spotkania założycielskiego? Czy >>>>>> kontaktowałeś się ponownie z osobą z MIM UW , do której kontakt przekazał >>>>>> Wojciech? >>>>>> >>>>>> Chcąc opublikować nawet krótką notkę prasową, powinniśmy czuć się >>>>>> zobowiązani do podania takich szczegółów jak miejsce spotkania >>>>>> założycielskiego, godzina rozpoczęcia czy planowana godzina zakończenia. >>>>>> Należy również uwzględnić ewentualne dane kontaktowe na wypadek gdyby ktoś >>>>>> miał trudności z dotarciem na miejsce. Na ten moment, jedyne czego jesteśmy >>>>>> pewni to 10 maja 2014 r. >>>>>> >>>>>> Ustal w dniu jutrzejszym jaki jest status pozyskania tej sali. >>>>>> >>>>>> >>>>>> 2014-05-07 0:46 GMT+02:00 Filip Kłębczyk : >>>>>> >>>>>>> W dniu 07.05.2014 00:42, Filip Kłębczyk pisze: >>>>>>>> >>>>>>>> "moja chata z kraja" >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> miało być oczywiście skraja (od na skraju) >>>>>>> >>>>>>> Pzdr. >>>>>>> >>>>>>> Filip >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> PLPUG mailing list >>>>>>> PLPUG w python.org >>>>>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> -- >>>>>> Piotr Tynecki >>>>>> E-mail: piotr w tynecki.pl >>>>>> Twitter: @ptynecki >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> PLPUG mailing list >>>>>> PLPUG w python.org >>>>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> Cheers, >>>>> >>>>> Wojtek Erbetowski >>>>> http://erbetowski.pl/ >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> PLPUG mailing list >>>>> PLPUG w python.org >>>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>>>> >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> PLPUG mailing list >>>> PLPUG w python.org >>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> PLPUG mailing list >>> PLPUG w python.org >>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>> >> >> >> _______________________________________________ >> PLPUG mailing list >> PLPUG w python.org >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >> > > > > -- > Pozdro > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug From piotr w tynecki.pl Wed May 7 15:38:41 2014 From: piotr w tynecki.pl (Piotr Tynecki) Date: Wed, 7 May 2014 15:38:41 +0200 Subject: [PLPUG] =?utf-8?q?Spotkanie_za=C5=82o=C5=BCycielskie_10_maj?= In-Reply-To: References: <9757984-90c960dbf867fd4f33b6c60938c50394@pmq4v.m5r2.onet> <536898E9.50602@gmail.com> <5369567E.3070107@reu.pl> <53695A47.3000808@reu.pl> <53696062.1020308@reu.pl> <53696545.1040804@gmail.com> <5369662C.5040307@gmail.com> Message-ID: Nad ranem dodałem stosowną informacje na plpug.org oraz na Twitterze (retweety będą mile widziane). *@Łukasz Oleś* Dodałbyś informację o spotkaniu założycielskim na PLPUG Google+ ? Dzisiejszego wieczoru usiądę do merdżowania Statutu. W dniu 7 maja 2014 12:13 użytkownik Piotr Skamruk napisał: > Wojtek: przebókuj sale i odpisz tu w jakich godzinach mamy rezerwacje > (rowniez nie wiem na ktore godziny sie ustawiac, a mnie mocno czas > goni w sobote. w sumie od piatku powinienem byc poza wawa :/ ). > > W dniu 7 maja 2014 11:27 użytkownik Marcin Bardź > napisał: > > W jakich godzinach ma się odbyć spotkanie 10 maja? Gdzieś wcześneij > > widziałem godzinę 14:00 (i czas trwania ok. 3h), czy to nadal > > aktualne, czy coś się zmieniło? Na stronie plpug.org brakuje tej > > informacji. > > Pytam o to, bo rozważam przyjazd, ale mam 5.5h podróży w jedna stronę, > > więc muszę wyjechać z odpowiednim wyprzedzeniem. > > > > > > W dniu 7 maja 2014 10:47 użytkownik Kamil Gałuszka > > napisał: > >> Update na liście http://piratepad.net/qkyRUArgZA : > >> > >> Jest 12 osób. Myślę, że zmierza to w dobrym kierunku :) > >> > >> Pozdrawiam > >> Kamil Gałuszka > >> > >> > >> > >> W dniu 7 maja 2014 10:22 użytkownik Jedrzej Nowak > >> napisał: > >> > >>> Ja widzę 2 możliwości: > >>> > >>> 1) Robimy z głową spotkanie 10.05 -> żeby to zrobić jest Hangout jutro > o > >>> 21, do tego czasu musi być na pewno info na portalach o spotkaniu, > >>> wprowadziłbym informację o konieczności rejestracji / potwierdzenia > >>> obecności, po to aby ludzie z drugiego końca polski (ja z Wrocławia), > nie > >>> jechali na darmo, imho na prawdę, jeśli do piątku południa / czwartku > noc, > >>> nie zapisze się PUBLICZNIE 17 osób, lepiej odpuścić i przełożyć. > >>> > >>> 2) Robimy z głową spotkanie w późniejszym terminie, przeprowadzamy > >>> PORZĄDNĄ rejestrację online, tworzymy jakieś oficjalne TODO w > >>> ogólnodostępnym serwisie. Publikujemy datę z dużym wyprzedzeniem. > Wtedy mamy > >>> pewność na czym stoimy, na ile osób można liczyć etc. > >>> > >>> > >>> Co do zmiany sali, to myślę że nie ma przeszkód aby ją zmienić, > >>> szczególnie jeśli ktoś może na tym skorzystać. > >>> > >>> Pozdrawiam > >>> Jędrzej Nowak > >>> > >>> > >>> 2014-05-07 10:04 GMT+02:00 Kamil Gałuszka : > >>> > >>>> Im szybciej można potwierdzić tą rezerwację tym lepiej. > >>>> > >>>> Trzeba rozsyłać informacje. Godzine i miejsce. Jeżeli da się to zrobić > >>>> dzisiaj jak najszybciej to jeszcze lepiej. Bo trzeba propagować > informację > >>>> do soboty. > >>>> > >>>> Pozdrawiam > >>>> Kamil Gałuszka > >>>> > >>>> > >>>> W dniu 7 maja 2014 09:30 użytkownik Wojtek Erbetowski > >>>> napisał: > >>>>> > >>>>> Hej, > >>>>> > >>>>> Byłem wczoraj na MIMUW i widziałem, że macie niepotwierdzoną > rezerwację > >>>>> na sobotę (potwierdzenie to jeden z etapów rezerwacji, pewnie > dziś/jutro > >>>>> będzie). > >>>>> Może w związku z mniejszą liczebnością zamienię Wam salę na ok 25-30 > >>>>> osobową z rzutnikiem? (teraz jest na ok 100 osób) > >>>>> > >>>>> Przy okazji skorzysta Mobile Warsaw, które robi wtedy szkolenie > piętro > >>>>> wyżej, a przyda im się ten mocny rzutnik w 3180 do wyświetlania kodu. > >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>> 2014-05-07 3:36 GMT+02:00 Piotr Tynecki : > >>>>> > >>>>>> @Filip Kłębczyk > >>>>>> > >>>>>>> Piotrze przeczytałem Twój mail i przyjmując do wiadomości Twoją > >>>>>>> argumentację uważam, że sugerowanie odwołania spotkania w tym > momencie jest > >>>>>>> ze szkodą dla inicjatywy. Pomijam fakt, że część osób już > zaplanowała sobie > >>>>>>> ten termin właśnie specjalnie dla PLPUGu a za chwilę mamy czerwiec > (sesyjny > >>>>>>> dla studentów) i początek sezony urlopów, więc jest ryzyko, że > kompletnie > >>>>>>> nic z tego nie wyjdzie. > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> Nie zasugerowałem odwołania spotkania, a podsumowałem - na prośbę > >>>>>> przedmówców - obecną sytuację i podzieliłem swoją obawą. > >>>>>> > >>>>>> Obawa jest uzasadniona, bo jak już wspomniałem, względem ostatnich > >>>>>> przygotowań - pomimo tego jaki był finał historii, nadal jesteśmy w > lesie. > >>>>>> > >>>>>>> 1. Tak uważam, że się takie osoby znajdą i weź pod uwagę, że te > ciała > >>>>>>> nie muszą mięć maksymalnej możliwej liczby osób tak jak ostatnio. > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> Oczywiście, że nie muszą. > >>>>>> > >>>>>> Przypomnę tylko, że z pośród wymaganych 15 członków założycieli, > >>>>>> minimum 11 osób - zgodnie ze Statutem - będzie zobowiązanych do > zajęcia > >>>>>> szeregów organów Stowarzyszenia. Możemy zredukować tę liczbę do 9, > o ile > >>>>>> zmianie poddamy Art 49 i Art 55, wykluczając w obu przypadkach > >>>>>> "Wiceprzewodniczącego". Ostatecznie, na tym etapie możemy w całości > >>>>>> wykluczyć "Sąd koleżeński" i "Rzecznika dyscyplinarnego", wtedy > liczba > >>>>>> spadnie do 6. > >>>>>> > >>>>>>> 3. Jak z tym było ostatnio? > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> Ostatnim razem stowarzyszenie było rejestrowane na adres domowy > jednego > >>>>>> z członków Komitetu Założycielskiego w Warszawie. > >>>>>> > >>>>>> @Marek Glijer > >>>>>> > >>>>>> Jak najbardziej pamiętamy o Twoim raporcie. > >>>>>> > >>>>>> Czy byłbyś wstanie go zaktualizować? Proponuję ograniczyć ilość > >>>>>> podmiotów do tych najbardziej dedykowanych dla organizacji > non-profit - a > >>>>>> przynajmniej do takiego wniosku doszliśmy wspólnie na łamach tej > grupy. Na > >>>>>> to zadanie mamy więcej czasu niż najbliższych kilka dni. > >>>>>> > >>>>>> Na początku działalności organizacja będzie potrzebowała wyłącznie > >>>>>> adresu korespondencyjnego oraz podstawowej obsługi księgowej. > >>>>>> > >>>>>> @Kamil Gałuszka > >>>>>> > >>>>>>> W takim razie ja proponuję, żeby adres korespondencyjny został przy > >>>>>>> osobie która zostanie wybrana na sekretarza w zarządzie. Wtedy cała > >>>>>>> dokumentacja mogła by być przy tej osobie. BTW to nie musi być > Warszawa > >>>>>>> czyli tam gdzie jest siedziba. Z tą dokumentacją i tak sekretarz > powinien > >>>>>>> mieć zawsze wgląd. W końcu jest sekretarzem. > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> Przejrzałem notatki ze spotkań z Centrum Szpitalna i mam tutaj > >>>>>> zapisane, że jedna kopia pełnej dokumentacji organizacji, musi > znajdować się > >>>>>> w miejscu, które widnieje w KRS jako siedziba tejże organizacji - > na wypadek > >>>>>> kontroli ze starostwa lub fiskusa. > >>>>>> > >>>>>> @Wojciech Zając > >>>>>> > >>>>>> Jak wygląda sytuacja z miejscem spotkania założycielskiego? Czy > >>>>>> kontaktowałeś się ponownie z osobą z MIM UW , do której kontakt > przekazał > >>>>>> Wojciech? > >>>>>> > >>>>>> Chcąc opublikować nawet krótką notkę prasową, powinniśmy czuć się > >>>>>> zobowiązani do podania takich szczegółów jak miejsce spotkania > >>>>>> założycielskiego, godzina rozpoczęcia czy planowana godzina > zakończenia. > >>>>>> Należy również uwzględnić ewentualne dane kontaktowe na wypadek > gdyby ktoś > >>>>>> miał trudności z dotarciem na miejsce. Na ten moment, jedyne czego > jesteśmy > >>>>>> pewni to 10 maja 2014 r. > >>>>>> > >>>>>> Ustal w dniu jutrzejszym jaki jest status pozyskania tej sali. > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> 2014-05-07 0:46 GMT+02:00 Filip Kłębczyk : > >>>>>> > >>>>>>> W dniu 07.05.2014 00:42, Filip Kłębczyk pisze: > >>>>>>>> > >>>>>>>> "moja chata z kraja" > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> miało być oczywiście skraja (od na skraju) > >>>>>>> > >>>>>>> Pzdr. > >>>>>>> > >>>>>>> Filip > >>>>>>> _______________________________________________ > >>>>>>> PLPUG mailing list > >>>>>>> PLPUG w python.org > >>>>>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> -- > >>>>>> Piotr Tynecki > >>>>>> E-mail: piotr w tynecki.pl > >>>>>> Twitter: @ptynecki > >>>>>> > >>>>>> _______________________________________________ > >>>>>> PLPUG mailing list > >>>>>> PLPUG w python.org > >>>>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > >>>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>> -- > >>>>> Cheers, > >>>>> > >>>>> Wojtek Erbetowski > >>>>> http://erbetowski.pl/ > >>>>> > >>>>> > >>>>> _______________________________________________ > >>>>> PLPUG mailing list > >>>>> PLPUG w python.org > >>>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > >>>>> > >>>> > >>>> > >>>> _______________________________________________ > >>>> PLPUG mailing list > >>>> PLPUG w python.org > >>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > >>>> > >>> > >>> > >>> _______________________________________________ > >>> PLPUG mailing list > >>> PLPUG w python.org > >>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > >>> > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> PLPUG mailing list > >> PLPUG w python.org > >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > >> > > > > > > > > -- > > Pozdro > > _______________________________________________ > > PLPUG mailing list > > PLPUG w python.org > > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > -- *Piotr Tynecki* E-mail: piotr w tynecki.pl Twitter: @ptynecki -------------- następna część --------- Załącznik HTML został usunięty... URL: From lukaszoles w gmail.com Wed May 7 16:29:04 2014 From: lukaszoles w gmail.com (=?UTF-8?B?xYF1a2FzeiBPbGXFmw==?=) Date: Wed, 7 May 2014 16:29:04 +0200 Subject: [PLPUG] =?utf-8?q?Spotkanie_za=C5=82o=C5=BCycielskie_10_maj?= In-Reply-To: References: <9757984-90c960dbf867fd4f33b6c60938c50394@pmq4v.m5r2.onet> <536898E9.50602@gmail.com> <5369567E.3070107@reu.pl> <53695A47.3000808@reu.pl> <53696062.1020308@reu.pl> <53696545.1040804@gmail.com> <5369662C.5040307@gmail.com> Message-ID: W dniu 7 maja 2014 15:38 użytkownik Piotr Tynecki napisał: > Nad ranem dodałem stosowną informacje na plpug.org oraz na Twitterze (retweety > będą mile widziane). > > *@Łukasz Oleś* > > Dodałbyś informację o spotkaniu założycielskim na PLPUG Google+ > ? > Dodane. Tam w sumie każdy może pisać, to jest tylko grupa. > > Dzisiejszego wieczoru usiądę do merdżowania Statutu. > > > W dniu 7 maja 2014 12:13 użytkownik Piotr Skamruk > napisał: > > Wojtek: przebókuj sale i odpisz tu w jakich godzinach mamy rezerwacje >> (rowniez nie wiem na ktore godziny sie ustawiac, a mnie mocno czas >> goni w sobote. w sumie od piatku powinienem byc poza wawa :/ ). >> >> W dniu 7 maja 2014 11:27 użytkownik Marcin Bardź >> napisał: >> > W jakich godzinach ma się odbyć spotkanie 10 maja? Gdzieś wcześneij >> > widziałem godzinę 14:00 (i czas trwania ok. 3h), czy to nadal >> > aktualne, czy coś się zmieniło? Na stronie plpug.org brakuje tej >> > informacji. >> > Pytam o to, bo rozważam przyjazd, ale mam 5.5h podróży w jedna stronę, >> > więc muszę wyjechać z odpowiednim wyprzedzeniem. >> > >> > >> > W dniu 7 maja 2014 10:47 użytkownik Kamil Gałuszka >> > napisał: >> >> Update na liście http://piratepad.net/qkyRUArgZA : >> >> >> >> Jest 12 osób. Myślę, że zmierza to w dobrym kierunku :) >> >> >> >> Pozdrawiam >> >> Kamil Gałuszka >> >> >> >> >> >> >> >> W dniu 7 maja 2014 10:22 użytkownik Jedrzej Nowak >> >> napisał: >> >> >> >>> Ja widzę 2 możliwości: >> >>> >> >>> 1) Robimy z głową spotkanie 10.05 -> żeby to zrobić jest Hangout >> jutro o >> >>> 21, do tego czasu musi być na pewno info na portalach o spotkaniu, >> >>> wprowadziłbym informację o konieczności rejestracji / potwierdzenia >> >>> obecności, po to aby ludzie z drugiego końca polski (ja z Wrocławia), >> nie >> >>> jechali na darmo, imho na prawdę, jeśli do piątku południa / czwartku >> noc, >> >>> nie zapisze się PUBLICZNIE 17 osób, lepiej odpuścić i przełożyć. >> >>> >> >>> 2) Robimy z głową spotkanie w późniejszym terminie, przeprowadzamy >> >>> PORZĄDNĄ rejestrację online, tworzymy jakieś oficjalne TODO w >> >>> ogólnodostępnym serwisie. Publikujemy datę z dużym wyprzedzeniem. >> Wtedy mamy >> >>> pewność na czym stoimy, na ile osób można liczyć etc. >> >>> >> >>> >> >>> Co do zmiany sali, to myślę że nie ma przeszkód aby ją zmienić, >> >>> szczególnie jeśli ktoś może na tym skorzystać. >> >>> >> >>> Pozdrawiam >> >>> Jędrzej Nowak >> >>> >> >>> >> >>> 2014-05-07 10:04 GMT+02:00 Kamil Gałuszka : >> >>> >> >>>> Im szybciej można potwierdzić tą rezerwację tym lepiej. >> >>>> >> >>>> Trzeba rozsyłać informacje. Godzine i miejsce. Jeżeli da się to >> zrobić >> >>>> dzisiaj jak najszybciej to jeszcze lepiej. Bo trzeba propagować >> informację >> >>>> do soboty. >> >>>> >> >>>> Pozdrawiam >> >>>> Kamil Gałuszka >> >>>> >> >>>> >> >>>> W dniu 7 maja 2014 09:30 użytkownik Wojtek Erbetowski >> >>>> napisał: >> >>>>> >> >>>>> Hej, >> >>>>> >> >>>>> Byłem wczoraj na MIMUW i widziałem, że macie niepotwierdzoną >> rezerwację >> >>>>> na sobotę (potwierdzenie to jeden z etapów rezerwacji, pewnie >> dziś/jutro >> >>>>> będzie). >> >>>>> Może w związku z mniejszą liczebnością zamienię Wam salę na ok 25-30 >> >>>>> osobową z rzutnikiem? (teraz jest na ok 100 osób) >> >>>>> >> >>>>> Przy okazji skorzysta Mobile Warsaw, które robi wtedy szkolenie >> piętro >> >>>>> wyżej, a przyda im się ten mocny rzutnik w 3180 do wyświetlania >> kodu. >> >>>>> >> >>>>> >> >>>>> >> >>>>> 2014-05-07 3:36 GMT+02:00 Piotr Tynecki : >> >>>>> >> >>>>>> @Filip Kłębczyk >> >>>>>> >> >>>>>>> Piotrze przeczytałem Twój mail i przyjmując do wiadomości Twoją >> >>>>>>> argumentację uważam, że sugerowanie odwołania spotkania w tym >> momencie jest >> >>>>>>> ze szkodą dla inicjatywy. Pomijam fakt, że część osób już >> zaplanowała sobie >> >>>>>>> ten termin właśnie specjalnie dla PLPUGu a za chwilę mamy >> czerwiec (sesyjny >> >>>>>>> dla studentów) i początek sezony urlopów, więc jest ryzyko, że >> kompletnie >> >>>>>>> nic z tego nie wyjdzie. >> >>>>>> >> >>>>>> >> >>>>>> Nie zasugerowałem odwołania spotkania, a podsumowałem - na prośbę >> >>>>>> przedmówców - obecną sytuację i podzieliłem swoją obawą. >> >>>>>> >> >>>>>> Obawa jest uzasadniona, bo jak już wspomniałem, względem ostatnich >> >>>>>> przygotowań - pomimo tego jaki był finał historii, nadal jesteśmy >> w lesie. >> >>>>>> >> >>>>>>> 1. Tak uważam, że się takie osoby znajdą i weź pod uwagę, że te >> ciała >> >>>>>>> nie muszą mięć maksymalnej możliwej liczby osób tak jak ostatnio. >> >>>>>> >> >>>>>> >> >>>>>> Oczywiście, że nie muszą. >> >>>>>> >> >>>>>> Przypomnę tylko, że z pośród wymaganych 15 członków założycieli, >> >>>>>> minimum 11 osób - zgodnie ze Statutem - będzie zobowiązanych do >> zajęcia >> >>>>>> szeregów organów Stowarzyszenia. Możemy zredukować tę liczbę do 9, >> o ile >> >>>>>> zmianie poddamy Art 49 i Art 55, wykluczając w obu przypadkach >> >>>>>> "Wiceprzewodniczącego". Ostatecznie, na tym etapie możemy w całości >> >>>>>> wykluczyć "Sąd koleżeński" i "Rzecznika dyscyplinarnego", wtedy >> liczba >> >>>>>> spadnie do 6. >> >>>>>> >> >>>>>>> 3. Jak z tym było ostatnio? >> >>>>>> >> >>>>>> >> >>>>>> Ostatnim razem stowarzyszenie było rejestrowane na adres domowy >> jednego >> >>>>>> z członków Komitetu Założycielskiego w Warszawie. >> >>>>>> >> >>>>>> @Marek Glijer >> >>>>>> >> >>>>>> Jak najbardziej pamiętamy o Twoim raporcie. >> >>>>>> >> >>>>>> Czy byłbyś wstanie go zaktualizować? Proponuję ograniczyć ilość >> >>>>>> podmiotów do tych najbardziej dedykowanych dla organizacji >> non-profit - a >> >>>>>> przynajmniej do takiego wniosku doszliśmy wspólnie na łamach tej >> grupy. Na >> >>>>>> to zadanie mamy więcej czasu niż najbliższych kilka dni. >> >>>>>> >> >>>>>> Na początku działalności organizacja będzie potrzebowała wyłącznie >> >>>>>> adresu korespondencyjnego oraz podstawowej obsługi księgowej. >> >>>>>> >> >>>>>> @Kamil Gałuszka >> >>>>>> >> >>>>>>> W takim razie ja proponuję, żeby adres korespondencyjny został >> przy >> >>>>>>> osobie która zostanie wybrana na sekretarza w zarządzie. Wtedy >> cała >> >>>>>>> dokumentacja mogła by być przy tej osobie. BTW to nie musi być >> Warszawa >> >>>>>>> czyli tam gdzie jest siedziba. Z tą dokumentacją i tak sekretarz >> powinien >> >>>>>>> mieć zawsze wgląd. W końcu jest sekretarzem. >> >>>>>> >> >>>>>> >> >>>>>> Przejrzałem notatki ze spotkań z Centrum Szpitalna i mam tutaj >> >>>>>> zapisane, że jedna kopia pełnej dokumentacji organizacji, musi >> znajdować się >> >>>>>> w miejscu, które widnieje w KRS jako siedziba tejże organizacji - >> na wypadek >> >>>>>> kontroli ze starostwa lub fiskusa. >> >>>>>> >> >>>>>> @Wojciech Zając >> >>>>>> >> >>>>>> Jak wygląda sytuacja z miejscem spotkania założycielskiego? Czy >> >>>>>> kontaktowałeś się ponownie z osobą z MIM UW , do której kontakt >> przekazał >> >>>>>> Wojciech? >> >>>>>> >> >>>>>> Chcąc opublikować nawet krótką notkę prasową, powinniśmy czuć się >> >>>>>> zobowiązani do podania takich szczegółów jak miejsce spotkania >> >>>>>> założycielskiego, godzina rozpoczęcia czy planowana godzina >> zakończenia. >> >>>>>> Należy również uwzględnić ewentualne dane kontaktowe na wypadek >> gdyby ktoś >> >>>>>> miał trudności z dotarciem na miejsce. Na ten moment, jedyne czego >> jesteśmy >> >>>>>> pewni to 10 maja 2014 r. >> >>>>>> >> >>>>>> Ustal w dniu jutrzejszym jaki jest status pozyskania tej sali. >> >>>>>> >> >>>>>> >> >>>>>> 2014-05-07 0:46 GMT+02:00 Filip Kłębczyk : >> >>>>>> >> >>>>>>> W dniu 07.05.2014 00:42, Filip Kłębczyk pisze: >> >>>>>>>> >> >>>>>>>> "moja chata z kraja" >> >>>>>>> >> >>>>>>> >> >>>>>>> miało być oczywiście skraja (od na skraju) >> >>>>>>> >> >>>>>>> Pzdr. >> >>>>>>> >> >>>>>>> Filip >> >>>>>>> _______________________________________________ >> >>>>>>> PLPUG mailing list >> >>>>>>> PLPUG w python.org >> >>>>>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >> >>>>>> >> >>>>>> >> >>>>>> >> >>>>>> >> >>>>>> -- >> >>>>>> Piotr Tynecki >> >>>>>> E-mail: piotr w tynecki.pl >> >>>>>> Twitter: @ptynecki >> >>>>>> >> >>>>>> _______________________________________________ >> >>>>>> PLPUG mailing list >> >>>>>> PLPUG w python.org >> >>>>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >> >>>>>> >> >>>>> >> >>>>> >> >>>>> >> >>>>> -- >> >>>>> Cheers, >> >>>>> >> >>>>> Wojtek Erbetowski >> >>>>> http://erbetowski.pl/ >> >>>>> >> >>>>> >> >>>>> _______________________________________________ >> >>>>> PLPUG mailing list >> >>>>> PLPUG w python.org >> >>>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >> >>>>> >> >>>> >> >>>> >> >>>> _______________________________________________ >> >>>> PLPUG mailing list >> >>>> PLPUG w python.org >> >>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >> >>>> >> >>> >> >>> >> >>> _______________________________________________ >> >>> PLPUG mailing list >> >>> PLPUG w python.org >> >>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >> >>> >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> PLPUG mailing list >> >> PLPUG w python.org >> >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >> >> >> > >> > >> > >> > -- >> > Pozdro >> > _______________________________________________ >> > PLPUG mailing list >> > PLPUG w python.org >> > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >> _______________________________________________ >> PLPUG mailing list >> PLPUG w python.org >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >> > > > > -- > > *Piotr Tynecki* > E-mail: piotr w tynecki.pl > Twitter: @ptynecki > > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > > -- Łukasz Oleś -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From galuszkak w gmail.com Wed May 7 16:32:41 2014 From: galuszkak w gmail.com (=?UTF-8?Q?Kamil_Ga=C5=82uszka?=) Date: Wed, 7 May 2014 16:32:41 +0200 Subject: [PLPUG] =?utf-8?q?Spotkanie_za=C5=82o=C5=BCycielskie_10_maj?= In-Reply-To: References: <9757984-90c960dbf867fd4f33b6c60938c50394@pmq4v.m5r2.onet> <536898E9.50602@gmail.com> <5369567E.3070107@reu.pl> <53695A47.3000808@reu.pl> <53696062.1020308@reu.pl> <53696545.1040804@gmail.com> <5369662C.5040307@gmail.com> Message-ID: Pożyczam Twój tekst (@Łukasz Oleś) na Fejsunia. W dniu 7 maja 2014 16:29 użytkownik Łukasz Oleś napisał: > > > > W dniu 7 maja 2014 15:38 użytkownik Piotr Tynecki napisał: > > Nad ranem dodałem stosowną informacje na plpug.org oraz na Twitterze (retweety >> będą mile widziane). >> >> *@Łukasz Oleś* >> >> Dodałbyś informację o spotkaniu założycielskim na PLPUG Google+ >> ? >> > > Dodane. Tam w sumie każdy może pisać, to jest tylko grupa. > >> >> Dzisiejszego wieczoru usiądę do merdżowania Statutu. >> >> >> W dniu 7 maja 2014 12:13 użytkownik Piotr Skamruk < >> piotr.skamruk w gmail.com> napisał: >> >> Wojtek: przebókuj sale i odpisz tu w jakich godzinach mamy rezerwacje >>> (rowniez nie wiem na ktore godziny sie ustawiac, a mnie mocno czas >>> goni w sobote. w sumie od piatku powinienem byc poza wawa :/ ). >>> >>> W dniu 7 maja 2014 11:27 użytkownik Marcin Bardź >>> napisał: >>> > W jakich godzinach ma się odbyć spotkanie 10 maja? Gdzieś wcześneij >>> > widziałem godzinę 14:00 (i czas trwania ok. 3h), czy to nadal >>> > aktualne, czy coś się zmieniło? Na stronie plpug.org brakuje tej >>> > informacji. >>> > Pytam o to, bo rozważam przyjazd, ale mam 5.5h podróży w jedna stronę, >>> > więc muszę wyjechać z odpowiednim wyprzedzeniem. >>> > >>> > >>> > W dniu 7 maja 2014 10:47 użytkownik Kamil Gałuszka >>> > napisał: >>> >> Update na liście http://piratepad.net/qkyRUArgZA : >>> >> >>> >> Jest 12 osób. Myślę, że zmierza to w dobrym kierunku :) >>> >> >>> >> Pozdrawiam >>> >> Kamil Gałuszka >>> >> >>> >> >>> >> >>> >> W dniu 7 maja 2014 10:22 użytkownik Jedrzej Nowak >>> >> napisał: >>> >> >>> >>> Ja widzę 2 możliwości: >>> >>> >>> >>> 1) Robimy z głową spotkanie 10.05 -> żeby to zrobić jest Hangout >>> jutro o >>> >>> 21, do tego czasu musi być na pewno info na portalach o spotkaniu, >>> >>> wprowadziłbym informację o konieczności rejestracji / potwierdzenia >>> >>> obecności, po to aby ludzie z drugiego końca polski (ja z >>> Wrocławia), nie >>> >>> jechali na darmo, imho na prawdę, jeśli do piątku południa / >>> czwartku noc, >>> >>> nie zapisze się PUBLICZNIE 17 osób, lepiej odpuścić i przełożyć. >>> >>> >>> >>> 2) Robimy z głową spotkanie w późniejszym terminie, przeprowadzamy >>> >>> PORZĄDNĄ rejestrację online, tworzymy jakieś oficjalne TODO w >>> >>> ogólnodostępnym serwisie. Publikujemy datę z dużym wyprzedzeniem. >>> Wtedy mamy >>> >>> pewność na czym stoimy, na ile osób można liczyć etc. >>> >>> >>> >>> >>> >>> Co do zmiany sali, to myślę że nie ma przeszkód aby ją zmienić, >>> >>> szczególnie jeśli ktoś może na tym skorzystać. >>> >>> >>> >>> Pozdrawiam >>> >>> Jędrzej Nowak >>> >>> >>> >>> >>> >>> 2014-05-07 10:04 GMT+02:00 Kamil Gałuszka : >>> >>> >>> >>>> Im szybciej można potwierdzić tą rezerwację tym lepiej. >>> >>>> >>> >>>> Trzeba rozsyłać informacje. Godzine i miejsce. Jeżeli da się to >>> zrobić >>> >>>> dzisiaj jak najszybciej to jeszcze lepiej. Bo trzeba propagować >>> informację >>> >>>> do soboty. >>> >>>> >>> >>>> Pozdrawiam >>> >>>> Kamil Gałuszka >>> >>>> >>> >>>> >>> >>>> W dniu 7 maja 2014 09:30 użytkownik Wojtek Erbetowski >>> >>>> napisał: >>> >>>>> >>> >>>>> Hej, >>> >>>>> >>> >>>>> Byłem wczoraj na MIMUW i widziałem, że macie niepotwierdzoną >>> rezerwację >>> >>>>> na sobotę (potwierdzenie to jeden z etapów rezerwacji, pewnie >>> dziś/jutro >>> >>>>> będzie). >>> >>>>> Może w związku z mniejszą liczebnością zamienię Wam salę na ok >>> 25-30 >>> >>>>> osobową z rzutnikiem? (teraz jest na ok 100 osób) >>> >>>>> >>> >>>>> Przy okazji skorzysta Mobile Warsaw, które robi wtedy szkolenie >>> piętro >>> >>>>> wyżej, a przyda im się ten mocny rzutnik w 3180 do wyświetlania >>> kodu. >>> >>>>> >>> >>>>> >>> >>>>> >>> >>>>> 2014-05-07 3:36 GMT+02:00 Piotr Tynecki : >>> >>>>> >>> >>>>>> @Filip Kłębczyk >>> >>>>>> >>> >>>>>>> Piotrze przeczytałem Twój mail i przyjmując do wiadomości Twoją >>> >>>>>>> argumentację uważam, że sugerowanie odwołania spotkania w tym >>> momencie jest >>> >>>>>>> ze szkodą dla inicjatywy. Pomijam fakt, że część osób już >>> zaplanowała sobie >>> >>>>>>> ten termin właśnie specjalnie dla PLPUGu a za chwilę mamy >>> czerwiec (sesyjny >>> >>>>>>> dla studentów) i początek sezony urlopów, więc jest ryzyko, że >>> kompletnie >>> >>>>>>> nic z tego nie wyjdzie. >>> >>>>>> >>> >>>>>> >>> >>>>>> Nie zasugerowałem odwołania spotkania, a podsumowałem - na prośbę >>> >>>>>> przedmówców - obecną sytuację i podzieliłem swoją obawą. >>> >>>>>> >>> >>>>>> Obawa jest uzasadniona, bo jak już wspomniałem, względem ostatnich >>> >>>>>> przygotowań - pomimo tego jaki był finał historii, nadal jesteśmy >>> w lesie. >>> >>>>>> >>> >>>>>>> 1. Tak uważam, że się takie osoby znajdą i weź pod uwagę, że te >>> ciała >>> >>>>>>> nie muszą mięć maksymalnej możliwej liczby osób tak jak ostatnio. >>> >>>>>> >>> >>>>>> >>> >>>>>> Oczywiście, że nie muszą. >>> >>>>>> >>> >>>>>> Przypomnę tylko, że z pośród wymaganych 15 członków założycieli, >>> >>>>>> minimum 11 osób - zgodnie ze Statutem - będzie zobowiązanych do >>> zajęcia >>> >>>>>> szeregów organów Stowarzyszenia. Możemy zredukować tę liczbę do >>> 9, o ile >>> >>>>>> zmianie poddamy Art 49 i Art 55, wykluczając w obu przypadkach >>> >>>>>> "Wiceprzewodniczącego". Ostatecznie, na tym etapie możemy w >>> całości >>> >>>>>> wykluczyć "Sąd koleżeński" i "Rzecznika dyscyplinarnego", wtedy >>> liczba >>> >>>>>> spadnie do 6. >>> >>>>>> >>> >>>>>>> 3. Jak z tym było ostatnio? >>> >>>>>> >>> >>>>>> >>> >>>>>> Ostatnim razem stowarzyszenie było rejestrowane na adres domowy >>> jednego >>> >>>>>> z członków Komitetu Założycielskiego w Warszawie. >>> >>>>>> >>> >>>>>> @Marek Glijer >>> >>>>>> >>> >>>>>> Jak najbardziej pamiętamy o Twoim raporcie. >>> >>>>>> >>> >>>>>> Czy byłbyś wstanie go zaktualizować? Proponuję ograniczyć ilość >>> >>>>>> podmiotów do tych najbardziej dedykowanych dla organizacji >>> non-profit - a >>> >>>>>> przynajmniej do takiego wniosku doszliśmy wspólnie na łamach tej >>> grupy. Na >>> >>>>>> to zadanie mamy więcej czasu niż najbliższych kilka dni. >>> >>>>>> >>> >>>>>> Na początku działalności organizacja będzie potrzebowała wyłącznie >>> >>>>>> adresu korespondencyjnego oraz podstawowej obsługi księgowej. >>> >>>>>> >>> >>>>>> @Kamil Gałuszka >>> >>>>>> >>> >>>>>>> W takim razie ja proponuję, żeby adres korespondencyjny został >>> przy >>> >>>>>>> osobie która zostanie wybrana na sekretarza w zarządzie. Wtedy >>> cała >>> >>>>>>> dokumentacja mogła by być przy tej osobie. BTW to nie musi być >>> Warszawa >>> >>>>>>> czyli tam gdzie jest siedziba. Z tą dokumentacją i tak sekretarz >>> powinien >>> >>>>>>> mieć zawsze wgląd. W końcu jest sekretarzem. >>> >>>>>> >>> >>>>>> >>> >>>>>> Przejrzałem notatki ze spotkań z Centrum Szpitalna i mam tutaj >>> >>>>>> zapisane, że jedna kopia pełnej dokumentacji organizacji, musi >>> znajdować się >>> >>>>>> w miejscu, które widnieje w KRS jako siedziba tejże organizacji - >>> na wypadek >>> >>>>>> kontroli ze starostwa lub fiskusa. >>> >>>>>> >>> >>>>>> @Wojciech Zając >>> >>>>>> >>> >>>>>> Jak wygląda sytuacja z miejscem spotkania założycielskiego? Czy >>> >>>>>> kontaktowałeś się ponownie z osobą z MIM UW , do której kontakt >>> przekazał >>> >>>>>> Wojciech? >>> >>>>>> >>> >>>>>> Chcąc opublikować nawet krótką notkę prasową, powinniśmy czuć się >>> >>>>>> zobowiązani do podania takich szczegółów jak miejsce spotkania >>> >>>>>> założycielskiego, godzina rozpoczęcia czy planowana godzina >>> zakończenia. >>> >>>>>> Należy również uwzględnić ewentualne dane kontaktowe na wypadek >>> gdyby ktoś >>> >>>>>> miał trudności z dotarciem na miejsce. Na ten moment, jedyne >>> czego jesteśmy >>> >>>>>> pewni to 10 maja 2014 r. >>> >>>>>> >>> >>>>>> Ustal w dniu jutrzejszym jaki jest status pozyskania tej sali. >>> >>>>>> >>> >>>>>> >>> >>>>>> 2014-05-07 0:46 GMT+02:00 Filip Kłębczyk : >>> >>>>>> >>> >>>>>>> W dniu 07.05.2014 00:42, Filip Kłębczyk pisze: >>> >>>>>>>> >>> >>>>>>>> "moja chata z kraja" >>> >>>>>>> >>> >>>>>>> >>> >>>>>>> miało być oczywiście skraja (od na skraju) >>> >>>>>>> >>> >>>>>>> Pzdr. >>> >>>>>>> >>> >>>>>>> Filip >>> >>>>>>> _______________________________________________ >>> >>>>>>> PLPUG mailing list >>> >>>>>>> PLPUG w python.org >>> >>>>>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>> >>>>>> >>> >>>>>> >>> >>>>>> >>> >>>>>> >>> >>>>>> -- >>> >>>>>> Piotr Tynecki >>> >>>>>> E-mail: piotr w tynecki.pl >>> >>>>>> Twitter: @ptynecki >>> >>>>>> >>> >>>>>> _______________________________________________ >>> >>>>>> PLPUG mailing list >>> >>>>>> PLPUG w python.org >>> >>>>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>> >>>>>> >>> >>>>> >>> >>>>> >>> >>>>> >>> >>>>> -- >>> >>>>> Cheers, >>> >>>>> >>> >>>>> Wojtek Erbetowski >>> >>>>> http://erbetowski.pl/ >>> >>>>> >>> >>>>> >>> >>>>> _______________________________________________ >>> >>>>> PLPUG mailing list >>> >>>>> PLPUG w python.org >>> >>>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>> >>>>> >>> >>>> >>> >>>> >>> >>>> _______________________________________________ >>> >>>> PLPUG mailing list >>> >>>> PLPUG w python.org >>> >>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>> >>>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> >>> PLPUG mailing list >>> >>> PLPUG w python.org >>> >>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>> >>> >>> >> >>> >> >>> >> _______________________________________________ >>> >> PLPUG mailing list >>> >> PLPUG w python.org >>> >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>> >> >>> > >>> > >>> > >>> > -- >>> > Pozdro >>> > _______________________________________________ >>> > PLPUG mailing list >>> > PLPUG w python.org >>> > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>> _______________________________________________ >>> PLPUG mailing list >>> PLPUG w python.org >>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>> >> >> >> >> -- >> >> *Piotr Tynecki* >> E-mail: piotr w tynecki.pl >> Twitter: @ptynecki >> >> _______________________________________________ >> PLPUG mailing list >> PLPUG w python.org >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >> >> > > > -- > Łukasz Oleś > > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > > -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From galuszkak w gmail.com Wed May 7 16:35:35 2014 From: galuszkak w gmail.com (=?UTF-8?Q?Kamil_Ga=C5=82uszka?=) Date: Wed, 7 May 2014 16:35:35 +0200 Subject: [PLPUG] =?utf-8?q?Spotkanie_za=C5=82o=C5=BCycielskie_10_maj?= In-Reply-To: References: <9757984-90c960dbf867fd4f33b6c60938c50394@pmq4v.m5r2.onet> <536898E9.50602@gmail.com> <5369567E.3070107@reu.pl> <53695A47.3000808@reu.pl> <53696062.1020308@reu.pl> <53696545.1040804@gmail.com> <5369662C.5040307@gmail.com> Message-ID: FB: https://www.facebook.com/groups/pythonpl/permalink/619586834798983/ G+: https://plus.google.com/102179526708543807607/posts/eQXdwQev6br Można zalajkować, dać +1, lajk itd , jakby ktoś mógł :) Pozdrawiam Kamil Gałuszka W dniu 7 maja 2014 16:32 użytkownik Kamil Gałuszka napisał: > Pożyczam Twój tekst (@Łukasz Oleś) na Fejsunia. > > > W dniu 7 maja 2014 16:29 użytkownik Łukasz Oleś napisał: > > >> >> >> W dniu 7 maja 2014 15:38 użytkownik Piotr Tynecki napisał: >> >> Nad ranem dodałem stosowną informacje na plpug.org oraz na Twitterze (retweety >>> będą mile widziane). >>> >>> *@Łukasz Oleś* >>> >>> Dodałbyś informację o spotkaniu założycielskim na PLPUG Google+ >>> ? >>> >> >> Dodane. Tam w sumie każdy może pisać, to jest tylko grupa. >> >>> >>> Dzisiejszego wieczoru usiądę do merdżowania Statutu. >>> >>> >>> W dniu 7 maja 2014 12:13 użytkownik Piotr Skamruk < >>> piotr.skamruk w gmail.com> napisał: >>> >>> Wojtek: przebókuj sale i odpisz tu w jakich godzinach mamy rezerwacje >>>> (rowniez nie wiem na ktore godziny sie ustawiac, a mnie mocno czas >>>> goni w sobote. w sumie od piatku powinienem byc poza wawa :/ ). >>>> >>>> W dniu 7 maja 2014 11:27 użytkownik Marcin Bardź >>>> napisał: >>>> > W jakich godzinach ma się odbyć spotkanie 10 maja? Gdzieś wcześneij >>>> > widziałem godzinę 14:00 (i czas trwania ok. 3h), czy to nadal >>>> > aktualne, czy coś się zmieniło? Na stronie plpug.org brakuje tej >>>> > informacji. >>>> > Pytam o to, bo rozważam przyjazd, ale mam 5.5h podróży w jedna stronę, >>>> > więc muszę wyjechać z odpowiednim wyprzedzeniem. >>>> > >>>> > >>>> > W dniu 7 maja 2014 10:47 użytkownik Kamil Gałuszka >>>> > napisał: >>>> >> Update na liście http://piratepad.net/qkyRUArgZA : >>>> >> >>>> >> Jest 12 osób. Myślę, że zmierza to w dobrym kierunku :) >>>> >> >>>> >> Pozdrawiam >>>> >> Kamil Gałuszka >>>> >> >>>> >> >>>> >> >>>> >> W dniu 7 maja 2014 10:22 użytkownik Jedrzej Nowak >>>> >> napisał: >>>> >> >>>> >>> Ja widzę 2 możliwości: >>>> >>> >>>> >>> 1) Robimy z głową spotkanie 10.05 -> żeby to zrobić jest Hangout >>>> jutro o >>>> >>> 21, do tego czasu musi być na pewno info na portalach o spotkaniu, >>>> >>> wprowadziłbym informację o konieczności rejestracji / potwierdzenia >>>> >>> obecności, po to aby ludzie z drugiego końca polski (ja z >>>> Wrocławia), nie >>>> >>> jechali na darmo, imho na prawdę, jeśli do piątku południa / >>>> czwartku noc, >>>> >>> nie zapisze się PUBLICZNIE 17 osób, lepiej odpuścić i przełożyć. >>>> >>> >>>> >>> 2) Robimy z głową spotkanie w późniejszym terminie, przeprowadzamy >>>> >>> PORZĄDNĄ rejestrację online, tworzymy jakieś oficjalne TODO w >>>> >>> ogólnodostępnym serwisie. Publikujemy datę z dużym wyprzedzeniem. >>>> Wtedy mamy >>>> >>> pewność na czym stoimy, na ile osób można liczyć etc. >>>> >>> >>>> >>> >>>> >>> Co do zmiany sali, to myślę że nie ma przeszkód aby ją zmienić, >>>> >>> szczególnie jeśli ktoś może na tym skorzystać. >>>> >>> >>>> >>> Pozdrawiam >>>> >>> Jędrzej Nowak >>>> >>> >>>> >>> >>>> >>> 2014-05-07 10:04 GMT+02:00 Kamil Gałuszka : >>>> >>> >>>> >>>> Im szybciej można potwierdzić tą rezerwację tym lepiej. >>>> >>>> >>>> >>>> Trzeba rozsyłać informacje. Godzine i miejsce. Jeżeli da się to >>>> zrobić >>>> >>>> dzisiaj jak najszybciej to jeszcze lepiej. Bo trzeba propagować >>>> informację >>>> >>>> do soboty. >>>> >>>> >>>> >>>> Pozdrawiam >>>> >>>> Kamil Gałuszka >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> W dniu 7 maja 2014 09:30 użytkownik Wojtek Erbetowski >>>> >>>> napisał: >>>> >>>>> >>>> >>>>> Hej, >>>> >>>>> >>>> >>>>> Byłem wczoraj na MIMUW i widziałem, że macie niepotwierdzoną >>>> rezerwację >>>> >>>>> na sobotę (potwierdzenie to jeden z etapów rezerwacji, pewnie >>>> dziś/jutro >>>> >>>>> będzie). >>>> >>>>> Może w związku z mniejszą liczebnością zamienię Wam salę na ok >>>> 25-30 >>>> >>>>> osobową z rzutnikiem? (teraz jest na ok 100 osób) >>>> >>>>> >>>> >>>>> Przy okazji skorzysta Mobile Warsaw, które robi wtedy szkolenie >>>> piętro >>>> >>>>> wyżej, a przyda im się ten mocny rzutnik w 3180 do wyświetlania >>>> kodu. >>>> >>>>> >>>> >>>>> >>>> >>>>> >>>> >>>>> 2014-05-07 3:36 GMT+02:00 Piotr Tynecki : >>>> >>>>> >>>> >>>>>> @Filip Kłębczyk >>>> >>>>>> >>>> >>>>>>> Piotrze przeczytałem Twój mail i przyjmując do wiadomości Twoją >>>> >>>>>>> argumentację uważam, że sugerowanie odwołania spotkania w tym >>>> momencie jest >>>> >>>>>>> ze szkodą dla inicjatywy. Pomijam fakt, że część osób już >>>> zaplanowała sobie >>>> >>>>>>> ten termin właśnie specjalnie dla PLPUGu a za chwilę mamy >>>> czerwiec (sesyjny >>>> >>>>>>> dla studentów) i początek sezony urlopów, więc jest ryzyko, że >>>> kompletnie >>>> >>>>>>> nic z tego nie wyjdzie. >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> Nie zasugerowałem odwołania spotkania, a podsumowałem - na prośbę >>>> >>>>>> przedmówców - obecną sytuację i podzieliłem swoją obawą. >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> Obawa jest uzasadniona, bo jak już wspomniałem, względem >>>> ostatnich >>>> >>>>>> przygotowań - pomimo tego jaki był finał historii, nadal >>>> jesteśmy w lesie. >>>> >>>>>> >>>> >>>>>>> 1. Tak uważam, że się takie osoby znajdą i weź pod uwagę, że te >>>> ciała >>>> >>>>>>> nie muszą mięć maksymalnej możliwej liczby osób tak jak >>>> ostatnio. >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> Oczywiście, że nie muszą. >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> Przypomnę tylko, że z pośród wymaganych 15 członków założycieli, >>>> >>>>>> minimum 11 osób - zgodnie ze Statutem - będzie zobowiązanych do >>>> zajęcia >>>> >>>>>> szeregów organów Stowarzyszenia. Możemy zredukować tę liczbę do >>>> 9, o ile >>>> >>>>>> zmianie poddamy Art 49 i Art 55, wykluczając w obu przypadkach >>>> >>>>>> "Wiceprzewodniczącego". Ostatecznie, na tym etapie możemy w >>>> całości >>>> >>>>>> wykluczyć "Sąd koleżeński" i "Rzecznika dyscyplinarnego", wtedy >>>> liczba >>>> >>>>>> spadnie do 6. >>>> >>>>>> >>>> >>>>>>> 3. Jak z tym było ostatnio? >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> Ostatnim razem stowarzyszenie było rejestrowane na adres domowy >>>> jednego >>>> >>>>>> z członków Komitetu Założycielskiego w Warszawie. >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> @Marek Glijer >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> Jak najbardziej pamiętamy o Twoim raporcie. >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> Czy byłbyś wstanie go zaktualizować? Proponuję ograniczyć ilość >>>> >>>>>> podmiotów do tych najbardziej dedykowanych dla organizacji >>>> non-profit - a >>>> >>>>>> przynajmniej do takiego wniosku doszliśmy wspólnie na łamach tej >>>> grupy. Na >>>> >>>>>> to zadanie mamy więcej czasu niż najbliższych kilka dni. >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> Na początku działalności organizacja będzie potrzebowała >>>> wyłącznie >>>> >>>>>> adresu korespondencyjnego oraz podstawowej obsługi księgowej. >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> @Kamil Gałuszka >>>> >>>>>> >>>> >>>>>>> W takim razie ja proponuję, żeby adres korespondencyjny został >>>> przy >>>> >>>>>>> osobie która zostanie wybrana na sekretarza w zarządzie. Wtedy >>>> cała >>>> >>>>>>> dokumentacja mogła by być przy tej osobie. BTW to nie musi być >>>> Warszawa >>>> >>>>>>> czyli tam gdzie jest siedziba. Z tą dokumentacją i tak >>>> sekretarz powinien >>>> >>>>>>> mieć zawsze wgląd. W końcu jest sekretarzem. >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> Przejrzałem notatki ze spotkań z Centrum Szpitalna i mam tutaj >>>> >>>>>> zapisane, że jedna kopia pełnej dokumentacji organizacji, musi >>>> znajdować się >>>> >>>>>> w miejscu, które widnieje w KRS jako siedziba tejże organizacji >>>> - na wypadek >>>> >>>>>> kontroli ze starostwa lub fiskusa. >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> @Wojciech Zając >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> Jak wygląda sytuacja z miejscem spotkania założycielskiego? Czy >>>> >>>>>> kontaktowałeś się ponownie z osobą z MIM UW , do której kontakt >>>> przekazał >>>> >>>>>> Wojciech? >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> Chcąc opublikować nawet krótką notkę prasową, powinniśmy czuć się >>>> >>>>>> zobowiązani do podania takich szczegółów jak miejsce spotkania >>>> >>>>>> założycielskiego, godzina rozpoczęcia czy planowana godzina >>>> zakończenia. >>>> >>>>>> Należy również uwzględnić ewentualne dane kontaktowe na wypadek >>>> gdyby ktoś >>>> >>>>>> miał trudności z dotarciem na miejsce. Na ten moment, jedyne >>>> czego jesteśmy >>>> >>>>>> pewni to 10 maja 2014 r. >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> Ustal w dniu jutrzejszym jaki jest status pozyskania tej sali. >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> 2014-05-07 0:46 GMT+02:00 Filip Kłębczyk : >>>> >>>>>> >>>> >>>>>>> W dniu 07.05.2014 00:42, Filip Kłębczyk pisze: >>>> >>>>>>>> >>>> >>>>>>>> "moja chata z kraja" >>>> >>>>>>> >>>> >>>>>>> >>>> >>>>>>> miało być oczywiście skraja (od na skraju) >>>> >>>>>>> >>>> >>>>>>> Pzdr. >>>> >>>>>>> >>>> >>>>>>> Filip >>>> >>>>>>> _______________________________________________ >>>> >>>>>>> PLPUG mailing list >>>> >>>>>>> PLPUG w python.org >>>> >>>>>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> -- >>>> >>>>>> Piotr Tynecki >>>> >>>>>> E-mail: piotr w tynecki.pl >>>> >>>>>> Twitter: @ptynecki >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>> >>>>>> PLPUG mailing list >>>> >>>>>> PLPUG w python.org >>>> >>>>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>>> >>>>>> >>>> >>>>> >>>> >>>>> >>>> >>>>> >>>> >>>>> -- >>>> >>>>> Cheers, >>>> >>>>> >>>> >>>>> Wojtek Erbetowski >>>> >>>>> http://erbetowski.pl/ >>>> >>>>> >>>> >>>>> >>>> >>>>> _______________________________________________ >>>> >>>>> PLPUG mailing list >>>> >>>>> PLPUG w python.org >>>> >>>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>>> >>>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> >>>> PLPUG mailing list >>>> >>>> PLPUG w python.org >>>> >>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>>> >>>> >>>> >>> >>>> >>> >>>> >>> _______________________________________________ >>>> >>> PLPUG mailing list >>>> >>> PLPUG w python.org >>>> >>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>>> >>> >>>> >> >>>> >> >>>> >> _______________________________________________ >>>> >> PLPUG mailing list >>>> >> PLPUG w python.org >>>> >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>>> >> >>>> > >>>> > >>>> > >>>> > -- >>>> > Pozdro >>>> > _______________________________________________ >>>> > PLPUG mailing list >>>> > PLPUG w python.org >>>> > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>>> _______________________________________________ >>>> PLPUG mailing list >>>> PLPUG w python.org >>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>>> >>> >>> >>> >>> -- >>> >>> *Piotr Tynecki* >>> E-mail: piotr w tynecki.pl >>> Twitter: @ptynecki >>> >>> _______________________________________________ >>> PLPUG mailing list >>> PLPUG w python.org >>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>> >>> >> >> >> -- >> Łukasz Oleś >> >> _______________________________________________ >> PLPUG mailing list >> PLPUG w python.org >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >> >> > -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From lukaszoles w gmail.com Wed May 7 18:44:17 2014 From: lukaszoles w gmail.com (=?UTF-8?B?xYF1a2FzeiBPbGXFmw==?=) Date: Wed, 7 May 2014 18:44:17 +0200 Subject: [PLPUG] =?utf-8?q?Spotkanie_za=C5=82o=C5=BCycielskie_10_maj?= In-Reply-To: References: <9757984-90c960dbf867fd4f33b6c60938c50394@pmq4v.m5r2.onet> <536898E9.50602@gmail.com> <5369567E.3070107@reu.pl> <53695A47.3000808@reu.pl> <53696062.1020308@reu.pl> <53696545.1040804@gmail.com> <5369662C.5040307@gmail.com> Message-ID: W dniu 7 maja 2014 16:32 użytkownik Kamil Gałuszka napisał: > Pożyczam Twój tekst (@Łukasz Oleś) na Fejsunia. > To tekst Piotra ze strony plpug > > > W dniu 7 maja 2014 16:29 użytkownik Łukasz Oleś napisał: > > >> >> >> W dniu 7 maja 2014 15:38 użytkownik Piotr Tynecki napisał: >> >> Nad ranem dodałem stosowną informacje na plpug.org oraz na Twitterze (retweety >>> będą mile widziane). >>> >>> *@Łukasz Oleś* >>> >>> Dodałbyś informację o spotkaniu założycielskim na PLPUG Google+ >>> ? >>> >> >> Dodane. Tam w sumie każdy może pisać, to jest tylko grupa. >> >>> >>> Dzisiejszego wieczoru usiądę do merdżowania Statutu. >>> >>> >>> W dniu 7 maja 2014 12:13 użytkownik Piotr Skamruk < >>> piotr.skamruk w gmail.com> napisał: >>> >>> Wojtek: przebókuj sale i odpisz tu w jakich godzinach mamy rezerwacje >>>> (rowniez nie wiem na ktore godziny sie ustawiac, a mnie mocno czas >>>> goni w sobote. w sumie od piatku powinienem byc poza wawa :/ ). >>>> >>>> W dniu 7 maja 2014 11:27 użytkownik Marcin Bardź >>>> napisał: >>>> > W jakich godzinach ma się odbyć spotkanie 10 maja? Gdzieś wcześneij >>>> > widziałem godzinę 14:00 (i czas trwania ok. 3h), czy to nadal >>>> > aktualne, czy coś się zmieniło? Na stronie plpug.org brakuje tej >>>> > informacji. >>>> > Pytam o to, bo rozważam przyjazd, ale mam 5.5h podróży w jedna stronę, >>>> > więc muszę wyjechać z odpowiednim wyprzedzeniem. >>>> > >>>> > >>>> > W dniu 7 maja 2014 10:47 użytkownik Kamil Gałuszka >>>> > napisał: >>>> >> Update na liście http://piratepad.net/qkyRUArgZA : >>>> >> >>>> >> Jest 12 osób. Myślę, że zmierza to w dobrym kierunku :) >>>> >> >>>> >> Pozdrawiam >>>> >> Kamil Gałuszka >>>> >> >>>> >> >>>> >> >>>> >> W dniu 7 maja 2014 10:22 użytkownik Jedrzej Nowak >>>> >> napisał: >>>> >> >>>> >>> Ja widzę 2 możliwości: >>>> >>> >>>> >>> 1) Robimy z głową spotkanie 10.05 -> żeby to zrobić jest Hangout >>>> jutro o >>>> >>> 21, do tego czasu musi być na pewno info na portalach o spotkaniu, >>>> >>> wprowadziłbym informację o konieczności rejestracji / potwierdzenia >>>> >>> obecności, po to aby ludzie z drugiego końca polski (ja z >>>> Wrocławia), nie >>>> >>> jechali na darmo, imho na prawdę, jeśli do piątku południa / >>>> czwartku noc, >>>> >>> nie zapisze się PUBLICZNIE 17 osób, lepiej odpuścić i przełożyć. >>>> >>> >>>> >>> 2) Robimy z głową spotkanie w późniejszym terminie, przeprowadzamy >>>> >>> PORZĄDNĄ rejestrację online, tworzymy jakieś oficjalne TODO w >>>> >>> ogólnodostępnym serwisie. Publikujemy datę z dużym wyprzedzeniem. >>>> Wtedy mamy >>>> >>> pewność na czym stoimy, na ile osób można liczyć etc. >>>> >>> >>>> >>> >>>> >>> Co do zmiany sali, to myślę że nie ma przeszkód aby ją zmienić, >>>> >>> szczególnie jeśli ktoś może na tym skorzystać. >>>> >>> >>>> >>> Pozdrawiam >>>> >>> Jędrzej Nowak >>>> >>> >>>> >>> >>>> >>> 2014-05-07 10:04 GMT+02:00 Kamil Gałuszka : >>>> >>> >>>> >>>> Im szybciej można potwierdzić tą rezerwację tym lepiej. >>>> >>>> >>>> >>>> Trzeba rozsyłać informacje. Godzine i miejsce. Jeżeli da się to >>>> zrobić >>>> >>>> dzisiaj jak najszybciej to jeszcze lepiej. Bo trzeba propagować >>>> informację >>>> >>>> do soboty. >>>> >>>> >>>> >>>> Pozdrawiam >>>> >>>> Kamil Gałuszka >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> W dniu 7 maja 2014 09:30 użytkownik Wojtek Erbetowski >>>> >>>> napisał: >>>> >>>>> >>>> >>>>> Hej, >>>> >>>>> >>>> >>>>> Byłem wczoraj na MIMUW i widziałem, że macie niepotwierdzoną >>>> rezerwację >>>> >>>>> na sobotę (potwierdzenie to jeden z etapów rezerwacji, pewnie >>>> dziś/jutro >>>> >>>>> będzie). >>>> >>>>> Może w związku z mniejszą liczebnością zamienię Wam salę na ok >>>> 25-30 >>>> >>>>> osobową z rzutnikiem? (teraz jest na ok 100 osób) >>>> >>>>> >>>> >>>>> Przy okazji skorzysta Mobile Warsaw, które robi wtedy szkolenie >>>> piętro >>>> >>>>> wyżej, a przyda im się ten mocny rzutnik w 3180 do wyświetlania >>>> kodu. >>>> >>>>> >>>> >>>>> >>>> >>>>> >>>> >>>>> 2014-05-07 3:36 GMT+02:00 Piotr Tynecki : >>>> >>>>> >>>> >>>>>> @Filip Kłębczyk >>>> >>>>>> >>>> >>>>>>> Piotrze przeczytałem Twój mail i przyjmując do wiadomości Twoją >>>> >>>>>>> argumentację uważam, że sugerowanie odwołania spotkania w tym >>>> momencie jest >>>> >>>>>>> ze szkodą dla inicjatywy. Pomijam fakt, że część osób już >>>> zaplanowała sobie >>>> >>>>>>> ten termin właśnie specjalnie dla PLPUGu a za chwilę mamy >>>> czerwiec (sesyjny >>>> >>>>>>> dla studentów) i początek sezony urlopów, więc jest ryzyko, że >>>> kompletnie >>>> >>>>>>> nic z tego nie wyjdzie. >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> Nie zasugerowałem odwołania spotkania, a podsumowałem - na prośbę >>>> >>>>>> przedmówców - obecną sytuację i podzieliłem swoją obawą. >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> Obawa jest uzasadniona, bo jak już wspomniałem, względem >>>> ostatnich >>>> >>>>>> przygotowań - pomimo tego jaki był finał historii, nadal >>>> jesteśmy w lesie. >>>> >>>>>> >>>> >>>>>>> 1. Tak uważam, że się takie osoby znajdą i weź pod uwagę, że te >>>> ciała >>>> >>>>>>> nie muszą mięć maksymalnej możliwej liczby osób tak jak >>>> ostatnio. >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> Oczywiście, że nie muszą. >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> Przypomnę tylko, że z pośród wymaganych 15 członków założycieli, >>>> >>>>>> minimum 11 osób - zgodnie ze Statutem - będzie zobowiązanych do >>>> zajęcia >>>> >>>>>> szeregów organów Stowarzyszenia. Możemy zredukować tę liczbę do >>>> 9, o ile >>>> >>>>>> zmianie poddamy Art 49 i Art 55, wykluczając w obu przypadkach >>>> >>>>>> "Wiceprzewodniczącego". Ostatecznie, na tym etapie możemy w >>>> całości >>>> >>>>>> wykluczyć "Sąd koleżeński" i "Rzecznika dyscyplinarnego", wtedy >>>> liczba >>>> >>>>>> spadnie do 6. >>>> >>>>>> >>>> >>>>>>> 3. Jak z tym było ostatnio? >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> Ostatnim razem stowarzyszenie było rejestrowane na adres domowy >>>> jednego >>>> >>>>>> z członków Komitetu Założycielskiego w Warszawie. >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> @Marek Glijer >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> Jak najbardziej pamiętamy o Twoim raporcie. >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> Czy byłbyś wstanie go zaktualizować? Proponuję ograniczyć ilość >>>> >>>>>> podmiotów do tych najbardziej dedykowanych dla organizacji >>>> non-profit - a >>>> >>>>>> przynajmniej do takiego wniosku doszliśmy wspólnie na łamach tej >>>> grupy. Na >>>> >>>>>> to zadanie mamy więcej czasu niż najbliższych kilka dni. >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> Na początku działalności organizacja będzie potrzebowała >>>> wyłącznie >>>> >>>>>> adresu korespondencyjnego oraz podstawowej obsługi księgowej. >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> @Kamil Gałuszka >>>> >>>>>> >>>> >>>>>>> W takim razie ja proponuję, żeby adres korespondencyjny został >>>> przy >>>> >>>>>>> osobie która zostanie wybrana na sekretarza w zarządzie. Wtedy >>>> cała >>>> >>>>>>> dokumentacja mogła by być przy tej osobie. BTW to nie musi być >>>> Warszawa >>>> >>>>>>> czyli tam gdzie jest siedziba. Z tą dokumentacją i tak >>>> sekretarz powinien >>>> >>>>>>> mieć zawsze wgląd. W końcu jest sekretarzem. >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> Przejrzałem notatki ze spotkań z Centrum Szpitalna i mam tutaj >>>> >>>>>> zapisane, że jedna kopia pełnej dokumentacji organizacji, musi >>>> znajdować się >>>> >>>>>> w miejscu, które widnieje w KRS jako siedziba tejże organizacji >>>> - na wypadek >>>> >>>>>> kontroli ze starostwa lub fiskusa. >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> @Wojciech Zając >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> Jak wygląda sytuacja z miejscem spotkania założycielskiego? Czy >>>> >>>>>> kontaktowałeś się ponownie z osobą z MIM UW , do której kontakt >>>> przekazał >>>> >>>>>> Wojciech? >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> Chcąc opublikować nawet krótką notkę prasową, powinniśmy czuć się >>>> >>>>>> zobowiązani do podania takich szczegółów jak miejsce spotkania >>>> >>>>>> założycielskiego, godzina rozpoczęcia czy planowana godzina >>>> zakończenia. >>>> >>>>>> Należy również uwzględnić ewentualne dane kontaktowe na wypadek >>>> gdyby ktoś >>>> >>>>>> miał trudności z dotarciem na miejsce. Na ten moment, jedyne >>>> czego jesteśmy >>>> >>>>>> pewni to 10 maja 2014 r. >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> Ustal w dniu jutrzejszym jaki jest status pozyskania tej sali. >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> 2014-05-07 0:46 GMT+02:00 Filip Kłębczyk : >>>> >>>>>> >>>> >>>>>>> W dniu 07.05.2014 00:42, Filip Kłębczyk pisze: >>>> >>>>>>>> >>>> >>>>>>>> "moja chata z kraja" >>>> >>>>>>> >>>> >>>>>>> >>>> >>>>>>> miało być oczywiście skraja (od na skraju) >>>> >>>>>>> >>>> >>>>>>> Pzdr. >>>> >>>>>>> >>>> >>>>>>> Filip >>>> >>>>>>> _______________________________________________ >>>> >>>>>>> PLPUG mailing list >>>> >>>>>>> PLPUG w python.org >>>> >>>>>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> -- >>>> >>>>>> Piotr Tynecki >>>> >>>>>> E-mail: piotr w tynecki.pl >>>> >>>>>> Twitter: @ptynecki >>>> >>>>>> >>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>> >>>>>> PLPUG mailing list >>>> >>>>>> PLPUG w python.org >>>> >>>>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>>> >>>>>> >>>> >>>>> >>>> >>>>> >>>> >>>>> >>>> >>>>> -- >>>> >>>>> Cheers, >>>> >>>>> >>>> >>>>> Wojtek Erbetowski >>>> >>>>> http://erbetowski.pl/ >>>> >>>>> >>>> >>>>> >>>> >>>>> _______________________________________________ >>>> >>>>> PLPUG mailing list >>>> >>>>> PLPUG w python.org >>>> >>>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>>> >>>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> >>>> PLPUG mailing list >>>> >>>> PLPUG w python.org >>>> >>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>>> >>>> >>>> >>> >>>> >>> >>>> >>> _______________________________________________ >>>> >>> PLPUG mailing list >>>> >>> PLPUG w python.org >>>> >>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>>> >>> >>>> >> >>>> >> >>>> >> _______________________________________________ >>>> >> PLPUG mailing list >>>> >> PLPUG w python.org >>>> >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>>> >> >>>> > >>>> > >>>> > >>>> > -- >>>> > Pozdro >>>> > _______________________________________________ >>>> > PLPUG mailing list >>>> > PLPUG w python.org >>>> > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>>> _______________________________________________ >>>> PLPUG mailing list >>>> PLPUG w python.org >>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>>> >>> >>> >>> >>> -- >>> >>> *Piotr Tynecki* >>> E-mail: piotr w tynecki.pl >>> Twitter: @ptynecki >>> >>> _______________________________________________ >>> PLPUG mailing list >>> PLPUG w python.org >>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>> >>> >> >> >> -- >> Łukasz Oleś >> >> _______________________________________________ >> PLPUG mailing list >> PLPUG w python.org >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >> >> > > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > > -- Łukasz Oleś -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From wojtek w reu.pl Wed May 7 21:34:12 2014 From: wojtek w reu.pl (=?ISO-8859-2?Q?Wojciech_Zaj=B1c?=) Date: Wed, 07 May 2014 21:34:12 +0200 Subject: [PLPUG] =?iso-8859-2?q?Spotkanie_za=B3o=BFycielskie_10_maj?= In-Reply-To: References: <9757984-90c960dbf867fd4f33b6c60938c50394@pmq4v.m5r2.onet> <536898E9.50602@gmail.com> <5369567E.3070107@reu.pl> <53695A47.3000808@reu.pl> <53696062.1020308@reu.pl> <53696545.1040804@gmail.com> <5369662C.5040307@gmail.com> Message-ID: <536A8AB4.8080307@reu.pl> Dopiero parę minut temu wysłałem pytanie o potwierdzenie, ale zaraz, po przeczytaniu całego wątku, wyślę maila i zasugeruję, że wystarczy nam mniejsza sala. *Spotkanie ODBĘDZIE SIĘ nie zależnie od ilości osób, jakie zadeklaruje się przyjść na nie.* Jeżeli w sobotę o 14:00 będę ja i jeszcze jedna osoba, to spotkanie odbędzie się. A czy uda się przeprowadzić wszystko co potrzebne do zarejestrowania stowarzyszenia, to druga sprawa. Jeżeli będzie za mało osób, to pozostanie do zrobienia wszystko co jest potrzebne do organizacji stowarzyszenia - statut, dokumenty, sposoby komunikacji i informacje, po prostu wszystko co było już poruszane. Mam informację od prawnika, który wycenił swoje usługi 80 zł netto za godz odnośnie sprawdzenia statutu. Wydaje mi się, że sprawdzenie powinno zająć 3 godz, ponieważ statut był już przez wiele osób analizowany. Osoba ta zgodziła się przesunąć płatność na czas uzyskania osobowości prawnej przez Stowarzyszenie. Pozdrawiam, Wojtek Zając Dnia 07.05.2014 09:30, wiadomość napisana przez Wojtek Erbetowski: > Hej, > > Byłem wczoraj na MIMUW i widziałem, że macie niepotwierdzoną > rezerwację na sobotę (potwierdzenie to jeden z etapów rezerwacji, > pewnie dziś/jutro będzie). > Może w związku z mniejszą liczebnością zamienię Wam salę na ok 25-30 > osobową z rzutnikiem? (teraz jest na ok 100 osób) > > Przy okazji skorzysta Mobile Warsaw, które robi wtedy szkolenie piętro > wyżej, a przyda im się ten mocny rzutnik w 3180 do wyświetlania kodu. > > > > 2014-05-07 3:36 GMT+02:00 Piotr Tynecki >: > > *@Filip Kłębczyk* > * > * > > Piotrze przeczytałem Twój mail i przyjmując do wiadomości > Twoją argumentację uważam, że sugerowanie odwołania spotkania > w tym momencie jest ze szkodą dla inicjatywy. Pomijam fakt, że > część osób już zaplanowała sobie ten termin właśnie specjalnie > dla PLPUGu a za chwilę mamy czerwiec (sesyjny dla studentów) i > początek sezony urlopów, więc jest ryzyko, że kompletnie nic z > tego nie wyjdzie. > > Nie zasugerowałem odwołania spotkania, a podsumowałem - na prośbę > przedmówców - obecną sytuację i podzieliłem swoją obawą. > > Obawa jest uzasadniona, bo jak już wspomniałem, względem ostatnich > przygotowań - pomimo tego jaki był finał historii, nadal jesteśmy > w lesie. > > 1. Tak uważam, że się takie osoby znajdą i weź pod uwagę, że > te ciała nie muszą mięć maksymalnej możliwej liczby osób tak > jak ostatnio. > > > Oczywiście, że nie muszą. > > Przypomnę tylko, że z pośród wymaganych 15 członków założycieli, > minimum 11 osób - zgodnie ze Statutem - będzie zobowiązanych do > zajęcia szeregów organów Stowarzyszenia. Możemy zredukować tę > liczbę do 9, o ile zmianie poddamy Art 49 i Art 55, wykluczając w > obu przypadkach "Wiceprzewodniczącego". Ostatecznie, na tym etapie > możemy w całości wykluczyć "Sąd koleżeński" i "Rzecznika > dyscyplinarnego", wtedy liczba spadnie do 6. > > 3. Jak z tym było ostatnio? > > > Ostatnim razem stowarzyszenie było rejestrowane na adres domowy > jednego z członków Komitetu Założycielskiego w Warszawie. > > *@Marek Glijer* > > Jak najbardziej pamiętamy o Twoim raporcie. > > Czy byłbyś wstanie go zaktualizować? Proponuję ograniczyć ilość > podmiotów do tych najbardziej dedykowanych dla organizacji > non-profit - a przynajmniej do takiego wniosku doszliśmy wspólnie > na łamach tej grupy. Na to zadanie mamy więcej czasu niż > najbliższych kilka dni. > > Na początku działalności organizacja będzie potrzebowała wyłącznie > adresu korespondencyjnego oraz podstawowej obsługi księgowej. > > *@Kamil Gałuszka* > > W takim razie ja proponuję, żeby adres korespondencyjny został > przy osobie która zostanie wybrana na sekretarza w zarządzie. > Wtedy cała dokumentacja mogła by być przy tej osobie. BTW to > nie musi być Warszawa czyli tam gdzie jest siedziba. Z tą > dokumentacją i tak sekretarz powinien mieć zawsze wgląd. W > końcu jest sekretarzem. > > > Przejrzałem notatki ze spotkań z Centrum Szpitalna i mam tutaj > zapisane, że jedna kopia pełnej dokumentacji organizacji, musi > znajdować się w miejscu, które widnieje w KRS jako siedziba tejże > organizacji - na wypadek kontroli ze starostwa lub fiskusa. > > *@Wojciech Zając* > > Jak wygląda sytuacja z miejscem spotkania założycielskiego? Czy > kontaktowałeś się ponownie z osobą z MIM UW , do której kontakt > przekazał Wojciech? > > Chcąc opublikować nawet krótką notkę prasową, powinniśmy czuć się > zobowiązani do podania takich szczegółów jak miejsce spotkania > założycielskiego, godzina rozpoczęcia czy planowana godzina > zakończenia. Należy również uwzględnić ewentualne dane kontaktowe > na wypadek gdyby ktoś miał trudności z dotarciem na miejsce. Na > ten moment, jedyne czego jesteśmy pewni to 10 maja 2014 r. > > Ustal w dniu jutrzejszym jaki jest status pozyskania tej sali. > > > 2014-05-07 0:46 GMT+02:00 Filip Kłębczyk >: > > W dniu 07.05.2014 00:42, Filip Kłębczyk pisze: > > "moja chata z kraja" > > > miało być oczywiście skraja (od na skraju) > > Pzdr. > > Filip > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > > > > > -- > *Piotr Tynecki > * > E-mail: piotr w tynecki.pl > Twitter: @ptynecki > > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > > > > > -- > Cheers, > > Wojtek Erbetowski > http://erbetowski.pl/ > > > > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug -------------- następna część --------- Załącznik HTML został usunięty... URL: From pigmej w gmail.com Wed May 7 22:12:48 2014 From: pigmej w gmail.com (Jedrzej Nowak) Date: Wed, 7 May 2014 22:12:48 +0200 Subject: [PLPUG] =?utf-8?q?Spotkanie_za=C5=82o=C5=BCycielskie_10_maj?= In-Reply-To: <536A8AB4.8080307@reu.pl> References: <9757984-90c960dbf867fd4f33b6c60938c50394@pmq4v.m5r2.onet> <536898E9.50602@gmail.com> <5369567E.3070107@reu.pl> <53695A47.3000808@reu.pl> <53696062.1020308@reu.pl> <53696545.1040804@gmail.com> <5369662C.5040307@gmail.com> <536A8AB4.8080307@reu.pl> Message-ID: 2014-05-07 21:34 GMT+02:00 Wojciech Zając : > *Spotkanie ODBĘDZIE SIĘ nie zależnie od ilości osób, jakie zadeklaruje się > przyjść na nie.* > Jeżeli w sobotę o 14:00 będę ja i jeszcze jedna osoba, to spotkanie > odbędzie się. A czy uda się przeprowadzić wszystko co potrzebne do > zarejestrowania stowarzyszenia, to druga sprawa. Jeżeli będzie za mało > osób, to pozostanie do zrobienia wszystko co jest potrzebne do organizacji > stowarzyszenia - statut, dokumenty, sposoby komunikacji i informacje, po > prostu wszystko co było już poruszane. Imho zły pomysł, chyba że przed spotkaniem JAWNIE określimy jaki jest jego cel. Wojtku nie zapominaj że dla niektórych wyprawa to jest powiedzmy 6h w jedną stronę. Apeluję, abyśmy nie robili tego 'zrobimy A jeśli będzie dość osób, a jak nie to zrobimy B', wtedy skończy się na niczym. Co jeśli o 14 nie będzie dość osób a o 15 będzie, spotkanie zmieni charakter? ? Serio. Określmy jawnie cel spotkania przynajmniej 24h PRZED jego rozpoczęciem, pozwoli to przyjezdnym zdecydować czy jechać czy jednak nie. Zawsze można w razie czego zrobić jakąś video konf z "przyjezdnymi" jeśli skończyło by się obgadywniem całości. Tak mówię ze swojej perspektywy ponieważ jestem jednym z tych przyjezdnych. Jeśli okaże się że nie będziemy zakładać stowarzyszenia w tą sobotę bo "mało osób", to zdecydowanie wolę uczestniczyć zdalnie, zadeklarować się na pomoc późniejszą, i przenieść wyjazd do Wawy kiedy obecność fizyczna będzie niezbędna. 2014-05-07 21:34 GMT+02:00 Wojciech Zając : > Mam informację od prawnika, który wycenił swoje usługi 80 zł netto za godz > odnośnie sprawdzenia statutu. Wydaje mi się, że sprawdzenie powinno zająć 3 > godz, ponieważ statut był już przez wiele osób analizowany. Osoba ta > zgodziła się przesunąć płatność na czas uzyskania osobowości prawnej przez > Stowarzyszenie. Uczciwa oferta. Tylko że jeśli robimy w sobotę spotkanie "zakładamy stowarzyszenie", to sprawdzenie prawne musiałoby być wykonane przed sobotą a nie po niej. Przypominam, każda zmiana statutu PO spotkaniu założycielskim == problem. Pozdrawiam Jędrzej Nowak -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From wojtek w reu.pl Wed May 7 22:41:52 2014 From: wojtek w reu.pl (=?ISO-8859-2?Q?Wojciech_Zaj=B1c?=) Date: Wed, 07 May 2014 22:41:52 +0200 Subject: [PLPUG] =?iso-8859-2?q?Spotkanie_za=B3o=BFycielskie_10_maj?= In-Reply-To: References: <9757984-90c960dbf867fd4f33b6c60938c50394@pmq4v.m5r2.onet> <536898E9.50602@gmail.com> <5369567E.3070107@reu.pl> <53695A47.3000808@reu.pl> <53696062.1020308@reu.pl> <53696545.1040804@gmail.com> <5369662C.5040307@gmail.com> <536A8AB4.8080307@reu.pl> Message-ID: <536A9A90.2010201@reu.pl> Jędrzej, nie wprowadzaj zamętu. Cel spotkania jest określony od dawna. To nie ma sensu tu na grupie tworzyć warunków mówiących ile osób do kiedy ma się zadeklarować aby spotkanie zrealizować lub odłożyć. Pamiętaj, że informacje pojawiają się w wielu miejscach i skoro deklarujemy, że będzie spotkanie to należy je zorganizować. Takie niezdecydowanie teraz, to niestety najgorsza promocja spotkania. Jeżeli będzie za mało osób, proponuję łapankę na korytarzu ;) Na sprawdzenie statutu umówiliśmy się z Arturem (prawnikiem) jak najszybciej, oczywiście w miarę możliwości. Ustaliliśmy, że statut musi być gotowy przed 14:00 w sobotę. Ale jeżeli trzeba będzie zmienić coś w statucie po spotkaniu, to Proszę Ciebie nie pełnij tutaj roli urzędnika odrzucającego wniosek. Wojtek Zając Dnia 07.05.2014 22:12, wiadomość napisana przez Jedrzej Nowak: > > 2014-05-07 21:34 GMT+02:00 Wojciech Zając >: > > *Spotkanie ODBĘDZIE SIĘ nie zależnie od ilości osób, jakie > zadeklaruje się przyjść na nie.* > Jeżeli w sobotę o 14:00 będę ja i jeszcze jedna osoba, to > spotkanie odbędzie się. A czy uda się przeprowadzić wszystko co > potrzebne do zarejestrowania stowarzyszenia, to druga sprawa. > Jeżeli będzie za mało osób, to pozostanie do zrobienia wszystko co > jest potrzebne do organizacji stowarzyszenia - statut, dokumenty, > sposoby komunikacji i informacje, po prostu wszystko co było już > poruszane. > > > > Imho zły pomysł, chyba że przed spotkaniem JAWNIE określimy jaki jest > jego cel. Wojtku nie zapominaj że dla niektórych wyprawa to jest > powiedzmy 6h w jedną stronę. > > Apeluję, abyśmy nie robili tego 'zrobimy A jeśli będzie dość osób, a > jak nie to zrobimy B', wtedy skończy się na niczym. Co jeśli o 14 nie > będzie dość osób a o 15 będzie, spotkanie zmieni charakter? ? Serio. > Określmy jawnie cel spotkania przynajmniej 24h PRZED jego > rozpoczęciem, pozwoli to przyjezdnym zdecydować czy jechać czy jednak > nie. Zawsze można w razie czego zrobić jakąś video konf z > "przyjezdnymi" jeśli skończyło by się obgadywniem całości. > > Tak mówię ze swojej perspektywy ponieważ jestem jednym z tych > przyjezdnych. Jeśli okaże się że nie będziemy zakładać stowarzyszenia > w tą sobotę bo "mało osób", to zdecydowanie wolę uczestniczyć zdalnie, > zadeklarować się na pomoc późniejszą, i przenieść wyjazd do Wawy kiedy > obecność fizyczna będzie niezbędna. > > > 2014-05-07 21:34 GMT+02:00 Wojciech Zając >: > > Mam informację od prawnika, który wycenił swoje usługi 80 zł netto > za godz odnośnie sprawdzenia statutu. Wydaje mi się, że > sprawdzenie powinno zająć 3 godz, ponieważ statut był już przez > wiele osób analizowany. Osoba ta zgodziła się przesunąć płatność > na czas uzyskania osobowości prawnej przez Stowarzyszenie. > > > Uczciwa oferta. Tylko że jeśli robimy w sobotę spotkanie "zakładamy > stowarzyszenie", to sprawdzenie prawne musiałoby być wykonane przed > sobotą a nie po niej. Przypominam, każda zmiana statutu PO spotkaniu > założycielskim == problem. > > > Pozdrawiam > Jędrzej Nowak > > > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug -------------- następna część --------- Załącznik HTML został usunięty... URL: From pigmej w gmail.com Wed May 7 23:14:06 2014 From: pigmej w gmail.com (Jedrzej Nowak) Date: Wed, 7 May 2014 23:14:06 +0200 Subject: [PLPUG] =?utf-8?q?Spotkanie_za=C5=82o=C5=BCycielskie_10_maj?= In-Reply-To: <536A9A90.2010201@reu.pl> References: <9757984-90c960dbf867fd4f33b6c60938c50394@pmq4v.m5r2.onet> <536898E9.50602@gmail.com> <5369567E.3070107@reu.pl> <53695A47.3000808@reu.pl> <53696062.1020308@reu.pl> <53696545.1040804@gmail.com> <5369662C.5040307@gmail.com> <536A8AB4.8080307@reu.pl> <536A9A90.2010201@reu.pl> Message-ID: 2014-05-07 22:41 GMT+02:00 Wojciech Zając : > Jędrzej, nie wprowadzaj zamętu. Cel spotkania jest określony od dawna. To > nie ma sensu tu na grupie tworzyć warunków mówiących ile osób do kiedy ma > się zadeklarować aby spotkanie zrealizować lub odłożyć. Pamiętaj, że > informacje pojawiają się w wielu miejscach i skoro deklarujemy, że będzie > spotkanie to należy je zorganizować. Takie niezdecydowanie teraz, to > niestety najgorsza promocja spotkania. Staram się go nie wprowadzać, ale po prostu wyrażam swoje obawy po twojej informacji. Poprawne załatwienie wszystkich papierków, zamknięcie formalności to jest imho najważniejsza sprawa, całą resztę możemy załatwić zdalnie JEŚLI tylko dobrze się zorganizujemy inaczej niż informacja 2 dni przed. Mój pomysł deklaracji ile osób przyjedzie jest niejako próbą zadbania o ludzi którzy mają trochę dalej niż "z drugiego końca miasta". Poznań 3h w jedną stronę, z zapasem 4h, Wrocław 4-5h w jedną stronę, z zapasem 6h, Katowice 3h w jedną stronę z zapasem 4h (pomijam tutaj celowo kwestie kosztów). Jakby nie liczyć ludzie organizują sobie CAŁY DZIEŃ (lub nawet więcej), na to spotkanie więc proszę nie pisz "najwyżej zrobi się coś innego", serio. 2014-05-07 22:41 GMT+02:00 Wojciech Zając : > Jeżeli będzie za mało osób, proponuję łapankę na korytarzu ;) Sorry, ale szczyt głupoty jeśli nie było to przenośnią. Nie zachęcisz w ten sposób ludzi "poważnych" do wejścia do stowarzyszenia. Nie wiem czy nowo wybrany zarząd a więc osoby występujące z imienia i nazwiska będą zadowolone z "papierowego stowarzyszenia". Wiadomo początki są trudne, ale jedno wdepnięcie w g*** ciągnie się długo. 2014-05-07 22:41 GMT+02:00 Wojciech Zając : > Ale jeżeli trzeba będzie zmienić coś w statucie po spotkaniu, to Proszę > Ciebie nie pełnij tutaj roli urzędnika odrzucającego wniosek. NIE ma zmian po spotkaniu, po to ludzie zgadzają się na X, pod tym się podpisują, statut PO spotkaniu jest nieruszalny. Raz już takie zmiany były wykonane, reakcja ludzi(nie tylko moja) była wiadoma. Jeśli pod czymś się podpisuję, to podpisuję się pod X a nie pod "prawie X". Podpisywane jest że każdy zapoznał się z jego wersją, sporządzane są dokumenty. Zmieniając statut po fakcie, powodujesz, że jakby mocno naciągnąć to poświadczenie nieprawdy. Starczy jedna "przyjemna" osoba i pozamiatane. 2014-05-07 22:41 GMT+02:00 Wojciech Zając : > Ustaliliśmy, że statut musi być gotowy przed 14:00 w sobotę. Czyli zakładamy że prawnik nie będzie miał uwag i nie będzie potrzeby aby ludzie przeczytali sobie statut wcześniej. Ok można tak teoretycznie założyć, ale co jeśli nie? Mam duże wrażenie że całość zaczyna przypominać prowizorkę organizacyjną. Dla mnie cały czas obecna organizacja to niestety trochę brak organizacji, większość ostatnich terminów ogłaszana jest z minimalnym wyprzedzeniem, brakuje w zasadzie jakiegokolwiek feedbacku. To serio nie zachęca. Ja oczywiście też święty oczywiście nie jestem. Pozdrawiam Jędrzej Nowak -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From wojtek w reu.pl Wed May 7 23:27:21 2014 From: wojtek w reu.pl (=?ISO-8859-2?Q?Wojciech_Zaj=B1c?=) Date: Wed, 07 May 2014 23:27:21 +0200 Subject: [PLPUG] =?iso-8859-2?q?Spotkanie_za=B3o=BFycielskie_10_maj?= In-Reply-To: References: <9757984-90c960dbf867fd4f33b6c60938c50394@pmq4v.m5r2.onet> <536898E9.50602@gmail.com> <5369567E.3070107@reu.pl> <53695A47.3000808@reu.pl> <53696062.1020308@reu.pl> <53696545.1040804@gmail.com> <5369662C.5040307@gmail.com> <536A8AB4.8080307@reu.pl> <536A9A90.2010201@reu.pl> Message-ID: <536AA539.6020402@reu.pl> Dnia 07.05.2014 23:14, wiadomość napisana przez Jedrzej Nowak: > > 2014-05-07 22:41 GMT+02:00 Wojciech Zając >: > > Ustaliliśmy, że statut musi być gotowy przed 14:00 w sobotę. > > > Czyli zakładamy że prawnik nie będzie miał uwag i nie będzie potrzeby > aby ludzie przeczytali sobie statut wcześniej. Ok można tak > teoretycznie założyć, ale co jeśli nie? > Jeżeli w sobotę będą istotne uwagi do statutu od prawnika, to trzeba je będzie poruszyć już na samym spotkaniu. Reszta wypowiedzi już się powtarza i szkoda czasu. Pozdrawiam, Wojtek Zając -------------- następna część --------- Załącznik HTML został usunięty... URL: From pigmej w gmail.com Wed May 7 23:31:23 2014 From: pigmej w gmail.com (Jedrzej Nowak) Date: Wed, 7 May 2014 23:31:23 +0200 Subject: [PLPUG] =?utf-8?q?Spotkanie_za=C5=82o=C5=BCycielskie_10_maj?= In-Reply-To: <536AA539.6020402@reu.pl> References: <9757984-90c960dbf867fd4f33b6c60938c50394@pmq4v.m5r2.onet> <536898E9.50602@gmail.com> <5369567E.3070107@reu.pl> <53695A47.3000808@reu.pl> <53696062.1020308@reu.pl> <53696545.1040804@gmail.com> <5369662C.5040307@gmail.com> <536A8AB4.8080307@reu.pl> <536A9A90.2010201@reu.pl> <536AA539.6020402@reu.pl> Message-ID: > Jeżeli w sobotę będą istotne uwagi do statutu od prawnika, to trzeba je będzie poruszyć już na samym spotkaniu +1 I idźmy na przód ;-) > Reszta wypowiedzi już się powtarza i szkoda czasu. Spoko. Nie ma co psuć atmosfery. Z mojej strony podzieliłem się obawami, nie trafiają one do Ciebie, "trudno". Nie będziemy palić mostów ani się spierać bo nie taki mamy cel. Tak czy siak Wojtku, mega robota z tym statutem. Na prawdę. Pozdrawiam Jędrzej Nowak 2014-05-07 23:27 GMT+02:00 Wojciech Zając : > Dnia 07.05.2014 23:14, wiadomość napisana przez Jedrzej Nowak: > > > 2014-05-07 22:41 GMT+02:00 Wojciech Zając : > >> Ustaliliśmy, że statut musi być gotowy przed 14:00 w sobotę. > > > Czyli zakładamy że prawnik nie będzie miał uwag i nie będzie potrzeby > aby ludzie przeczytali sobie statut wcześniej. Ok można tak teoretycznie > założyć, ale co jeśli nie? > > Jeżeli w sobotę będą istotne uwagi do statutu od prawnika, to trzeba je > będzie poruszyć już na samym spotkaniu. > > Reszta wypowiedzi już się powtarza i szkoda czasu. > > Pozdrawiam, > Wojtek Zając > > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > > -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From piotr.skamruk w gmail.com Thu May 8 07:14:37 2014 From: piotr.skamruk w gmail.com (Piotr Skamruk) Date: Thu, 8 May 2014 07:14:37 +0200 Subject: [PLPUG] =?utf-8?q?Spotkanie_za=C5=82o=C5=BCycielskie_10_maj?= In-Reply-To: References: <9757984-90c960dbf867fd4f33b6c60938c50394@pmq4v.m5r2.onet> <536898E9.50602@gmail.com> <5369567E.3070107@reu.pl> <53695A47.3000808@reu.pl> <53696062.1020308@reu.pl> <53696545.1040804@gmail.com> <5369662C.5040307@gmail.com> <536A8AB4.8080307@reu.pl> <536A9A90.2010201@reu.pl> <536AA539.6020402@reu.pl> Message-ID: 00:12:49 < firemark> w sumie czy ktoś tutaj wie że plpug jest 10 maja? 00:18:15 <+restless_being> plpug znaczy co? kolejne spotkanie zalozycielskie? z kanalu #django-pl to oznacza imo bardzo silny fakap. W dniu 7 maja 2014 23:31 użytkownik Jedrzej Nowak napisał: >> Jeżeli w sobotę będą istotne uwagi do statutu od prawnika, to trzeba je >> będzie poruszyć już na samym spotkaniu > > +1 I idźmy na przód ;-) > >> Reszta wypowiedzi już się powtarza i szkoda czasu. > > Spoko. Nie ma co psuć atmosfery. Z mojej strony podzieliłem się obawami, nie > trafiają one do Ciebie, "trudno". Nie będziemy palić mostów ani się spierać > bo nie taki mamy cel. > > Tak czy siak Wojtku, mega robota z tym statutem. Na prawdę. > > > Pozdrawiam > Jędrzej Nowak > > > 2014-05-07 23:27 GMT+02:00 Wojciech Zając : >> >> Dnia 07.05.2014 23:14, wiadomość napisana przez Jedrzej Nowak: >> >> >> 2014-05-07 22:41 GMT+02:00 Wojciech Zając : >>> >>> Ustaliliśmy, że statut musi być gotowy przed 14:00 w sobotę. >> >> >> Czyli zakładamy że prawnik nie będzie miał uwag i nie będzie potrzeby aby >> ludzie przeczytali sobie statut wcześniej. Ok można tak teoretycznie >> założyć, ale co jeśli nie? >> >> Jeżeli w sobotę będą istotne uwagi do statutu od prawnika, to trzeba je >> będzie poruszyć już na samym spotkaniu. >> >> Reszta wypowiedzi już się powtarza i szkoda czasu. >> >> Pozdrawiam, >> Wojtek Zając >> >> _______________________________________________ >> PLPUG mailing list >> PLPUG w python.org >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >> > > > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > From pigmej w gmail.com Thu May 8 07:36:02 2014 From: pigmej w gmail.com (Jedrzej Nowak) Date: Thu, 8 May 2014 05:36:02 +0000 Subject: [PLPUG] =?utf-8?q?Spotkanie_za=C5=82o=C5=BCycielskie_10_maj?= In-Reply-To: References: <9757984-90c960dbf867fd4f33b6c60938c50394@pmq4v.m5r2.onet> <536898E9.50602@gmail.com> <5369567E.3070107@reu.pl> <53695A47.3000808@reu.pl> <53696062.1020308@reu.pl> <53696545.1040804@gmail.com> <5369662C.5040307@gmail.com> <536A8AB4.8080307@reu.pl> <536A9A90.2010201@reu.pl> <536AA539.6020402@reu.pl> Message-ID: <534842629-1399527355-cardhu_decombobulator_blackberry.rim.net-1026565237-@b17.c6.bise7.blackberry> Wiesz jell... Nigdzie w zasadzie do wczoraj nie było żadnej informacji (oprócz tej listy). Trudno się dziwić tak na prawdę. -----Original Message----- From: Piotr Skamruk Sender: "PLPUG" Date: Thu, 8 May 2014 07:14:37 To: Polish PUG Reply-To: Polish PUG Subject: Re: [PLPUG] Spotkanie założycielskie 10 maj 00:12:49 < firemark> w sumie czy ktoś tutaj wie że plpug jest 10 maja? 00:18:15 <+restless_being> plpug znaczy co? kolejne spotkanie zalozycielskie? z kanalu #django-pl to oznacza imo bardzo silny fakap. W dniu 7 maja 2014 23:31 użytkownik Jedrzej Nowak napisał: >> Jeżeli w sobotę będą istotne uwagi do statutu od prawnika, to trzeba je >> będzie poruszyć już na samym spotkaniu > > +1 I idźmy na przód ;-) > >> Reszta wypowiedzi już się powtarza i szkoda czasu. > > Spoko. Nie ma co psuć atmosfery. Z mojej strony podzieliłem się obawami, nie > trafiają one do Ciebie, "trudno". Nie będziemy palić mostów ani się spierać > bo nie taki mamy cel. > > Tak czy siak Wojtku, mega robota z tym statutem. Na prawdę. > > > Pozdrawiam > Jędrzej Nowak > > > 2014-05-07 23:27 GMT+02:00 Wojciech Zając : >> >> Dnia 07.05.2014 23:14, wiadomość napisana przez Jedrzej Nowak: >> >> >> 2014-05-07 22:41 GMT+02:00 Wojciech Zając : >>> >>> Ustaliliśmy, że statut musi być gotowy przed 14:00 w sobotę. >> >> >> Czyli zakładamy że prawnik nie będzie miał uwag i nie będzie potrzeby aby >> ludzie przeczytali sobie statut wcześniej. Ok można tak teoretycznie >> założyć, ale co jeśli nie? >> >> Jeżeli w sobotę będą istotne uwagi do statutu od prawnika, to trzeba je >> będzie poruszyć już na samym spotkaniu. >> >> Reszta wypowiedzi już się powtarza i szkoda czasu. >> >> Pozdrawiam, >> Wojtek Zając >> >> _______________________________________________ >> PLPUG mailing list >> PLPUG w python.org >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >> > > > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > _______________________________________________ PLPUG mailing list PLPUG w python.org https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug From pigmej w gmail.com Thu May 8 13:17:38 2014 From: pigmej w gmail.com (Jedrzej Nowak) Date: Thu, 8 May 2014 13:17:38 +0200 Subject: [PLPUG] Hangout - czwartek 21:00 In-Reply-To: References: <983375878-1399414510-cardhu_decombobulator_blackberry.rim.net-323918383-@b17.c6.bise7.blackberry> Message-ID: Wszystko aktualne ? Pozdrawiam Jędrzej Nowak 2014-05-07 10:02 GMT+02:00 Piotr Skamruk : > Mnie nie bedzie. Zajety juz jestem w tym czasie. > Znowu troche za pozno informacja. > > W dniu 7 maja 2014 01:25 użytkownik Piotr Tynecki > napisał: > > Także potwierdzam obecność. > > > > > > W dniu 7 maja 2014 00:15 użytkownik Jedrzej Nowak > > napisał: > > > >> +1 > >> > >> Będę na 100% > >> ------Original Message------ > >> From: Wojciech Zając > >> Sender: PLPUG > >> To: Polish PUG > >> ReplyTo: Polish PUG > >> Subject: [PLPUG] Hangout - czwartek 21:00 > >> Sent: May 6, 2014 23:42 > >> > >> Proponuję spotkanie przez Hangout w czwartek (8 maj) o 21:00 w celu > >> omówienia co mamy, a co zostało na ostatnią chwilę. > >> > >> Wojtek Zając > >> _______________________________________________ > >> PLPUG mailing list > >> PLPUG w python.org > >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > >> > >> _______________________________________________ > >> PLPUG mailing list > >> PLPUG w python.org > >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > > > > > > > > > > -- > > Piotr Tynecki > > E-mail: piotr w tynecki.pl > > Twitter: @ptynecki > > > > _______________________________________________ > > PLPUG mailing list > > PLPUG w python.org > > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > > > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From riklaunim w gmail.com Fri May 9 00:20:51 2014 From: riklaunim w gmail.com (=?UTF-8?Q?piotr_mali=C5=84ski?=) Date: Fri, 9 May 2014 00:20:51 +0200 Subject: [PLPUG] =?utf-8?q?Spotkanie_za=C5=82o=C5=BCycielskie_10_maj?= In-Reply-To: <534842629-1399527355-cardhu_decombobulator_blackberry.rim.net-1026565237-@b17.c6.bise7.blackberry> References: <9757984-90c960dbf867fd4f33b6c60938c50394@pmq4v.m5r2.onet> <536898E9.50602@gmail.com> <5369567E.3070107@reu.pl> <53695A47.3000808@reu.pl> <53696062.1020308@reu.pl> <53696545.1040804@gmail.com> <5369662C.5040307@gmail.com> <536A8AB4.8080307@reu.pl> <536A9A90.2010201@reu.pl> <536AA539.6020402@reu.pl> <534842629-1399527355-cardhu_decombobulator_blackberry.rim.net-1026565237-@b17.c6.bise7.blackberry> Message-ID: Nikogo na liście nie przybyło. Wiadomo coś o osobach spoza listy? Jakie mamy minimum członków założycieli (zakładając że odstrzeliwujemy zbędnych wiceprzewodniczących itp.)? W dniu 8 maja 2014 07:36 użytkownik Jedrzej Nowak napisał: > Wiesz jell... Nigdzie w zasadzie do wczoraj nie było żadnej informacji > (oprócz tej listy). Trudno się dziwić tak na prawdę. > > > -----Original Message----- > From: Piotr Skamruk > Sender: "PLPUG" Date: Thu, 8 > May 2014 07:14:37 > To: Polish PUG > Reply-To: Polish PUG > Subject: Re: [PLPUG] Spotkanie założycielskie 10 maj > > 00:12:49 < firemark> w sumie czy ktoś tutaj wie że plpug jest 10 maja? > 00:18:15 <+restless_being> plpug znaczy co? kolejne spotkanie > zalozycielskie? > > z kanalu #django-pl > > to oznacza imo bardzo silny fakap. > > > W dniu 7 maja 2014 23:31 użytkownik Jedrzej Nowak > napisał: > >> Jeżeli w sobotę będą istotne uwagi do statutu od prawnika, to trzeba je > >> będzie poruszyć już na samym spotkaniu > > > > +1 I idźmy na przód ;-) > > > >> Reszta wypowiedzi już się powtarza i szkoda czasu. > > > > Spoko. Nie ma co psuć atmosfery. Z mojej strony podzieliłem się obawami, > nie > > trafiają one do Ciebie, "trudno". Nie będziemy palić mostów ani się > spierać > > bo nie taki mamy cel. > > > > Tak czy siak Wojtku, mega robota z tym statutem. Na prawdę. > > > > > > Pozdrawiam > > Jędrzej Nowak > > > > > > 2014-05-07 23:27 GMT+02:00 Wojciech Zając : > >> > >> Dnia 07.05.2014 23:14, wiadomość napisana przez Jedrzej Nowak: > >> > >> > >> 2014-05-07 22:41 GMT+02:00 Wojciech Zając : > >>> > >>> Ustaliliśmy, że statut musi być gotowy przed 14:00 w sobotę. > >> > >> > >> Czyli zakładamy że prawnik nie będzie miał uwag i nie będzie potrzeby > aby > >> ludzie przeczytali sobie statut wcześniej. Ok można tak teoretycznie > >> założyć, ale co jeśli nie? > >> > >> Jeżeli w sobotę będą istotne uwagi do statutu od prawnika, to trzeba je > >> będzie poruszyć już na samym spotkaniu. > >> > >> Reszta wypowiedzi już się powtarza i szkoda czasu. > >> > >> Pozdrawiam, > >> Wojtek Zając > >> > >> _______________________________________________ > >> PLPUG mailing list > >> PLPUG w python.org > >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > >> > > > > > > _______________________________________________ > > PLPUG mailing list > > PLPUG w python.org > > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > > > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From piotr w tynecki.pl Fri May 9 00:42:03 2014 From: piotr w tynecki.pl (Piotr Tynecki) Date: Fri, 9 May 2014 00:42:03 +0200 Subject: [PLPUG] =?utf-8?q?Spotkanie_za=C5=82o=C5=BCycielskie_10_maj?= In-Reply-To: References: <9757984-90c960dbf867fd4f33b6c60938c50394@pmq4v.m5r2.onet> <536898E9.50602@gmail.com> <5369567E.3070107@reu.pl> <53695A47.3000808@reu.pl> <53696062.1020308@reu.pl> <53696545.1040804@gmail.com> <5369662C.5040307@gmail.com> <536A8AB4.8080307@reu.pl> <536A9A90.2010201@reu.pl> <536AA539.6020402@reu.pl> <534842629-1399527355-cardhu_decombobulator_blackberry.rim.net-1026565237-@b17.c6.bise7.blackberry> Message-ID: *@Piotr Maliński* O 21:00 odbyło się spotkanie organizacyjne na Google Hangout w ramach, które osoby uczestniczące otrzymały zadania do zrealizowania na najbliższą dobę. W wyniku tego, a raczej w efekcie, liczymy na wzrost frekwencji i osiągnięcie minimum tych 15 osób na spotkaniu założycielskim. O szczegółach będziemy Was informować na bieżąco. W dniu 9 maja 2014 00:20 użytkownik piotr maliński napisał: > Nikogo na liście nie przybyło. Wiadomo coś o osobach spoza listy? > > Jakie mamy minimum członków założycieli (zakładając że odstrzeliwujemy > zbędnych wiceprzewodniczących itp.)? > > > W dniu 8 maja 2014 07:36 użytkownik Jedrzej Nowak napisał: > > Wiesz jell... Nigdzie w zasadzie do wczoraj nie było żadnej informacji >> (oprócz tej listy). Trudno się dziwić tak na prawdę. >> >> >> -----Original Message----- >> From: Piotr Skamruk >> Sender: "PLPUG" Date: Thu, 8 >> May 2014 07:14:37 >> To: Polish PUG >> Reply-To: Polish PUG >> Subject: Re: [PLPUG] Spotkanie założycielskie 10 maj >> >> 00:12:49 < firemark> w sumie czy ktoś tutaj wie że plpug jest 10 maja? >> 00:18:15 <+restless_being> plpug znaczy co? kolejne spotkanie >> zalozycielskie? >> >> z kanalu #django-pl >> >> to oznacza imo bardzo silny fakap. >> >> >> W dniu 7 maja 2014 23:31 użytkownik Jedrzej Nowak >> napisał: >> >> Jeżeli w sobotę będą istotne uwagi do statutu od prawnika, to trzeba je >> >> będzie poruszyć już na samym spotkaniu >> > >> > +1 I idźmy na przód ;-) >> > >> >> Reszta wypowiedzi już się powtarza i szkoda czasu. >> > >> > Spoko. Nie ma co psuć atmosfery. Z mojej strony podzieliłem się >> obawami, nie >> > trafiają one do Ciebie, "trudno". Nie będziemy palić mostów ani się >> spierać >> > bo nie taki mamy cel. >> > >> > Tak czy siak Wojtku, mega robota z tym statutem. Na prawdę. >> > >> > >> > Pozdrawiam >> > Jędrzej Nowak >> > >> > >> > 2014-05-07 23:27 GMT+02:00 Wojciech Zając : >> >> >> >> Dnia 07.05.2014 23:14, wiadomość napisana przez Jedrzej Nowak: >> >> >> >> >> >> 2014-05-07 22:41 GMT+02:00 Wojciech Zając : >> >>> >> >>> Ustaliliśmy, że statut musi być gotowy przed 14:00 w sobotę. >> >> >> >> >> >> Czyli zakładamy że prawnik nie będzie miał uwag i nie będzie potrzeby >> aby >> >> ludzie przeczytali sobie statut wcześniej. Ok można tak teoretycznie >> >> założyć, ale co jeśli nie? >> >> >> >> Jeżeli w sobotę będą istotne uwagi do statutu od prawnika, to trzeba je >> >> będzie poruszyć już na samym spotkaniu. >> >> >> >> Reszta wypowiedzi już się powtarza i szkoda czasu. >> >> >> >> Pozdrawiam, >> >> Wojtek Zając >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> PLPUG mailing list >> >> PLPUG w python.org >> >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >> >> >> > >> > >> > _______________________________________________ >> > PLPUG mailing list >> > PLPUG w python.org >> > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >> > >> _______________________________________________ >> PLPUG mailing list >> PLPUG w python.org >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >> _______________________________________________ >> PLPUG mailing list >> PLPUG w python.org >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >> > > > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > > -- *Piotr Tynecki* E-mail: piotr w tynecki.pl Twitter: @ptynecki -------------- następna część --------- Załącznik HTML został usunięty... URL: From piotr w tynecki.pl Fri May 9 02:25:29 2014 From: piotr w tynecki.pl (Piotr Tynecki) Date: Fri, 9 May 2014 02:25:29 +0200 Subject: [PLPUG] =?utf-8?q?Spotkanie_za=C5=82o=C5=BCycielskie_10_maj?= In-Reply-To: References: <9757984-90c960dbf867fd4f33b6c60938c50394@pmq4v.m5r2.onet> <536898E9.50602@gmail.com> <5369567E.3070107@reu.pl> <53695A47.3000808@reu.pl> <53696062.1020308@reu.pl> <53696545.1040804@gmail.com> <5369662C.5040307@gmail.com> <536A8AB4.8080307@reu.pl> <536A9A90.2010201@reu.pl> <536AA539.6020402@reu.pl> <534842629-1399527355-cardhu_decombobulator_blackberry.rim.net-1026565237-@b17.c6.bise7.blackberry> Message-ID: Na podstronie Wymagana dokumentacjaznajdują się już aktualne dokumenty, niezbędne do przeprowadzenia spotkania założycielskiego PLPUG. Odbędzie się ono w tym samym miejscu, co zeszłoroczne, czyli na Wydziale MIM UW (mapa). Startujemy o godzinie 14:00. Planowane zakończenie spotkania nastąpi o 18:00. Pełen harmonogram dostępny jest na stronie PLPUG. W razie napotkanych trudności logistycznych, bądź zdarzeń losowych, które mogą zaważyć na obecności osób wpisanych w liście (potencjalnych) członków założycieli, prosimy o kontakt telefoniczny, na jeden z numerów dostępnych w dziale Kontakt . W dniu jutrzejszym (piątek) - w godzinach popołudniowych - udostępnimy zaktualizowaną (po zgłoszonych zamianach) wersję Statutu PLPUG. W dniu 9 maja 2014 00:42 użytkownik Piotr Tynecki napisał: > *@Piotr Maliński* > > O 21:00 odbyło się spotkanie organizacyjne na Google Hangout w ramach, > które osoby uczestniczące otrzymały zadania do zrealizowania na najbliższą > dobę. > > W wyniku tego, a raczej w efekcie, liczymy na wzrost frekwencji i > osiągnięcie minimum tych 15 osób na spotkaniu założycielskim. > > O szczegółach będziemy Was informować na bieżąco. > > > W dniu 9 maja 2014 00:20 użytkownik piotr maliński napisał: > > Nikogo na liście nie przybyło. Wiadomo coś o osobach spoza listy? >> >> Jakie mamy minimum członków założycieli (zakładając że odstrzeliwujemy >> zbędnych wiceprzewodniczących itp.)? >> >> >> W dniu 8 maja 2014 07:36 użytkownik Jedrzej Nowak napisał: >> >> Wiesz jell... Nigdzie w zasadzie do wczoraj nie było żadnej informacji >>> (oprócz tej listy). Trudno się dziwić tak na prawdę. >>> >>> >>> -----Original Message----- >>> From: Piotr Skamruk >>> Sender: "PLPUG" Date: Thu, 8 >>> May 2014 07:14:37 >>> To: Polish PUG >>> Reply-To: Polish PUG >>> Subject: Re: [PLPUG] Spotkanie założycielskie 10 maj >>> >>> 00:12:49 < firemark> w sumie czy ktoś tutaj wie że plpug jest 10 maja? >>> 00:18:15 <+restless_being> plpug znaczy co? kolejne spotkanie >>> zalozycielskie? >>> >>> z kanalu #django-pl >>> >>> to oznacza imo bardzo silny fakap. >>> >>> >>> W dniu 7 maja 2014 23:31 użytkownik Jedrzej Nowak >>> napisał: >>> >> Jeżeli w sobotę będą istotne uwagi do statutu od prawnika, to trzeba >>> je >>> >> będzie poruszyć już na samym spotkaniu >>> > >>> > +1 I idźmy na przód ;-) >>> > >>> >> Reszta wypowiedzi już się powtarza i szkoda czasu. >>> > >>> > Spoko. Nie ma co psuć atmosfery. Z mojej strony podzieliłem się >>> obawami, nie >>> > trafiają one do Ciebie, "trudno". Nie będziemy palić mostów ani się >>> spierać >>> > bo nie taki mamy cel. >>> > >>> > Tak czy siak Wojtku, mega robota z tym statutem. Na prawdę. >>> > >>> > >>> > Pozdrawiam >>> > Jędrzej Nowak >>> > >>> > >>> > 2014-05-07 23:27 GMT+02:00 Wojciech Zając : >>> >> >>> >> Dnia 07.05.2014 23:14, wiadomość napisana przez Jedrzej Nowak: >>> >> >>> >> >>> >> 2014-05-07 22:41 GMT+02:00 Wojciech Zając : >>> >>> >>> >>> Ustaliliśmy, że statut musi być gotowy przed 14:00 w sobotę. >>> >> >>> >> >>> >> Czyli zakładamy że prawnik nie będzie miał uwag i nie będzie potrzeby >>> aby >>> >> ludzie przeczytali sobie statut wcześniej. Ok można tak teoretycznie >>> >> założyć, ale co jeśli nie? >>> >> >>> >> Jeżeli w sobotę będą istotne uwagi do statutu od prawnika, to trzeba >>> je >>> >> będzie poruszyć już na samym spotkaniu. >>> >> >>> >> Reszta wypowiedzi już się powtarza i szkoda czasu. >>> >> >>> >> Pozdrawiam, >>> >> Wojtek Zając >>> >> >>> >> _______________________________________________ >>> >> PLPUG mailing list >>> >> PLPUG w python.org >>> >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>> >> >>> > >>> > >>> > _______________________________________________ >>> > PLPUG mailing list >>> > PLPUG w python.org >>> > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>> > >>> _______________________________________________ >>> PLPUG mailing list >>> PLPUG w python.org >>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>> _______________________________________________ >>> PLPUG mailing list >>> PLPUG w python.org >>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>> >> >> >> _______________________________________________ >> PLPUG mailing list >> PLPUG w python.org >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >> >> > > > -- > > *Piotr Tynecki* > E-mail: piotr w tynecki.pl > Twitter: @ptynecki > -- *Piotr Tynecki* E-mail: piotr w tynecki.pl Twitter: @ptynecki -------------- następna część --------- Załącznik HTML został usunięty... URL: From wojtek w erbetowski.pl Fri May 9 10:35:45 2014 From: wojtek w erbetowski.pl (Wojtek Erbetowski) Date: Fri, 9 May 2014 10:35:45 +0200 Subject: [PLPUG] =?utf-8?q?Spotkanie_za=C5=82o=C5=BCycielskie_10_maj?= In-Reply-To: References: <9757984-90c960dbf867fd4f33b6c60938c50394@pmq4v.m5r2.onet> <536898E9.50602@gmail.com> <5369567E.3070107@reu.pl> <53695A47.3000808@reu.pl> <53696062.1020308@reu.pl> <53696545.1040804@gmail.com> <5369662C.5040307@gmail.com> <536A8AB4.8080307@reu.pl> <536A9A90.2010201@reu.pl> <536AA539.6020402@reu.pl> <534842629-1399527355-cardhu_decombobulator_blackberry.rim.net-1026565237-@b17.c6.bise7.blackberry> Message-ID: Hej, Wciąż nie mam potwierdzeń z MIMUW. Czasem im szwankuje ten system :-( Umówmy się, że macie salę 4420 na ten moment. Raz się zdarzyło, że potwierdzenie przyszło 2 tygodnie po evencie :/ Jeśli uda się tę mniejszą, to napiszę tu jeszcze. Pozdrawiam, Wojtek 2014-05-09 2:25 GMT+02:00 Piotr Tynecki : > Na podstronie Wymagana dokumentacjaznajdują się już aktualne dokumenty, niezbędne do przeprowadzenia spotkania > założycielskiego PLPUG. > > Odbędzie się ono w tym samym miejscu, co zeszłoroczne, czyli na Wydziale > MIM UW (mapa). > Startujemy o godzinie 14:00. Planowane zakończenie spotkania nastąpi o > 18:00. Pełen harmonogram dostępny jest na stronie PLPUG. > > W razie napotkanych trudności logistycznych, bądź zdarzeń losowych, które > mogą zaważyć na obecności osób wpisanych w liście (potencjalnych) członków > założycieli, prosimy o kontakt telefoniczny, na jeden z numerów dostępnych > w dziale Kontakt . > > W dniu jutrzejszym (piątek) - w godzinach popołudniowych - udostępnimy > zaktualizowaną (po zgłoszonych zamianach) wersję Statutu PLPUG. > > > W dniu 9 maja 2014 00:42 użytkownik Piotr Tynecki napisał: > > *@Piotr Maliński* >> >> O 21:00 odbyło się spotkanie organizacyjne na Google Hangout w ramach, >> które osoby uczestniczące otrzymały zadania do zrealizowania na najbliższą >> dobę. >> >> W wyniku tego, a raczej w efekcie, liczymy na wzrost frekwencji i >> osiągnięcie minimum tych 15 osób na spotkaniu założycielskim. >> >> O szczegółach będziemy Was informować na bieżąco. >> >> >> W dniu 9 maja 2014 00:20 użytkownik piotr maliński napisał: >> >> Nikogo na liście nie przybyło. Wiadomo coś o osobach spoza listy? >>> >>> Jakie mamy minimum członków założycieli (zakładając że odstrzeliwujemy >>> zbędnych wiceprzewodniczących itp.)? >>> >>> >>> W dniu 8 maja 2014 07:36 użytkownik Jedrzej Nowak napisał: >>> >>> Wiesz jell... Nigdzie w zasadzie do wczoraj nie było żadnej informacji >>>> (oprócz tej listy). Trudno się dziwić tak na prawdę. >>>> >>>> >>>> -----Original Message----- >>>> From: Piotr Skamruk >>>> Sender: "PLPUG" Date: Thu, >>>> 8 May 2014 07:14:37 >>>> To: Polish PUG >>>> Reply-To: Polish PUG >>>> Subject: Re: [PLPUG] Spotkanie założycielskie 10 maj >>>> >>>> 00:12:49 < firemark> w sumie czy ktoś tutaj wie że plpug jest 10 maja? >>>> 00:18:15 <+restless_being> plpug znaczy co? kolejne spotkanie >>>> zalozycielskie? >>>> >>>> z kanalu #django-pl >>>> >>>> to oznacza imo bardzo silny fakap. >>>> >>>> >>>> W dniu 7 maja 2014 23:31 użytkownik Jedrzej Nowak >>>> napisał: >>>> >> Jeżeli w sobotę będą istotne uwagi do statutu od prawnika, to trzeba >>>> je >>>> >> będzie poruszyć już na samym spotkaniu >>>> > >>>> > +1 I idźmy na przód ;-) >>>> > >>>> >> Reszta wypowiedzi już się powtarza i szkoda czasu. >>>> > >>>> > Spoko. Nie ma co psuć atmosfery. Z mojej strony podzieliłem się >>>> obawami, nie >>>> > trafiają one do Ciebie, "trudno". Nie będziemy palić mostów ani się >>>> spierać >>>> > bo nie taki mamy cel. >>>> > >>>> > Tak czy siak Wojtku, mega robota z tym statutem. Na prawdę. >>>> > >>>> > >>>> > Pozdrawiam >>>> > Jędrzej Nowak >>>> > >>>> > >>>> > 2014-05-07 23:27 GMT+02:00 Wojciech Zając : >>>> >> >>>> >> Dnia 07.05.2014 23:14, wiadomość napisana przez Jedrzej Nowak: >>>> >> >>>> >> >>>> >> 2014-05-07 22:41 GMT+02:00 Wojciech Zając : >>>> >>> >>>> >>> Ustaliliśmy, że statut musi być gotowy przed 14:00 w sobotę. >>>> >> >>>> >> >>>> >> Czyli zakładamy że prawnik nie będzie miał uwag i nie będzie >>>> potrzeby aby >>>> >> ludzie przeczytali sobie statut wcześniej. Ok można tak teoretycznie >>>> >> założyć, ale co jeśli nie? >>>> >> >>>> >> Jeżeli w sobotę będą istotne uwagi do statutu od prawnika, to trzeba >>>> je >>>> >> będzie poruszyć już na samym spotkaniu. >>>> >> >>>> >> Reszta wypowiedzi już się powtarza i szkoda czasu. >>>> >> >>>> >> Pozdrawiam, >>>> >> Wojtek Zając >>>> >> >>>> >> _______________________________________________ >>>> >> PLPUG mailing list >>>> >> PLPUG w python.org >>>> >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>>> >> >>>> > >>>> > >>>> > _______________________________________________ >>>> > PLPUG mailing list >>>> > PLPUG w python.org >>>> > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>>> > >>>> _______________________________________________ >>>> PLPUG mailing list >>>> PLPUG w python.org >>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>>> _______________________________________________ >>>> PLPUG mailing list >>>> PLPUG w python.org >>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> PLPUG mailing list >>> PLPUG w python.org >>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>> >>> >> >> >> -- >> >> *Piotr Tynecki* >> E-mail: piotr w tynecki.pl >> Twitter: @ptynecki >> > > > > -- > > *Piotr Tynecki* > E-mail: piotr w tynecki.pl > Twitter: @ptynecki > > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > > -- Cheers, Wojtek Erbetowski http://erbetowski.pl/ -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From pigmej w gmail.com Fri May 9 10:45:03 2014 From: pigmej w gmail.com (Jedrzej Nowak) Date: Fri, 9 May 2014 10:45:03 +0200 Subject: [PLPUG] =?utf-8?q?Spotkanie_za=C5=82o=C5=BCycielskie_10_maj?= In-Reply-To: References: <9757984-90c960dbf867fd4f33b6c60938c50394@pmq4v.m5r2.onet> <536898E9.50602@gmail.com> <5369567E.3070107@reu.pl> <53695A47.3000808@reu.pl> <53696062.1020308@reu.pl> <53696545.1040804@gmail.com> <5369662C.5040307@gmail.com> <536A8AB4.8080307@reu.pl> <536A9A90.2010201@reu.pl> <536AA539.6020402@reu.pl> <534842629-1399527355-cardhu_decombobulator_blackberry.rim.net-1026565237-@b17.c6.bise7.blackberry> Message-ID: Wojtek Mam nadzieję, że nie skończy się tak, że "zdamy" tą większą a mniejsza będzie zajęta przez kogoś innego ? Pozdrawiam Jędrzej Nowak 2014-05-09 10:35 GMT+02:00 Wojtek Erbetowski : > Hej, > > Wciąż nie mam potwierdzeń z MIMUW. Czasem im szwankuje ten system :-( > Umówmy się, że macie salę 4420 na ten moment. Raz się zdarzyło, że > potwierdzenie przyszło 2 tygodnie po evencie :/ > Jeśli uda się tę mniejszą, to napiszę tu jeszcze. > > Pozdrawiam, > Wojtek > > > > 2014-05-09 2:25 GMT+02:00 Piotr Tynecki : > > Na podstronie Wymagana dokumentacjaznajdują się już aktualne dokumenty, niezbędne do przeprowadzenia spotkania >> założycielskiego PLPUG. >> >> Odbędzie się ono w tym samym miejscu, co zeszłoroczne, czyli na Wydziale >> MIM UW (mapa). >> Startujemy o godzinie 14:00. Planowane zakończenie spotkania nastąpi o >> 18:00. Pełen harmonogram dostępny jest na stronie PLPUG. >> >> W razie napotkanych trudności logistycznych, bądź zdarzeń losowych, które >> mogą zaważyć na obecności osób wpisanych w liście (potencjalnych) członków >> założycieli, prosimy o kontakt telefoniczny, na jeden z numerów dostępnych >> w dziale Kontakt . >> >> W dniu jutrzejszym (piątek) - w godzinach popołudniowych - udostępnimy >> zaktualizowaną (po zgłoszonych zamianach) wersję Statutu PLPUG. >> >> >> W dniu 9 maja 2014 00:42 użytkownik Piotr Tynecki napisał: >> >> *@Piotr Maliński* >>> >>> O 21:00 odbyło się spotkanie organizacyjne na Google Hangout w ramach, >>> które osoby uczestniczące otrzymały zadania do zrealizowania na najbliższą >>> dobę. >>> >>> W wyniku tego, a raczej w efekcie, liczymy na wzrost frekwencji i >>> osiągnięcie minimum tych 15 osób na spotkaniu założycielskim. >>> >>> O szczegółach będziemy Was informować na bieżąco. >>> >>> >>> W dniu 9 maja 2014 00:20 użytkownik piotr maliński napisał: >>> >>> Nikogo na liście nie przybyło. Wiadomo coś o osobach spoza listy? >>>> >>>> Jakie mamy minimum członków założycieli (zakładając że odstrzeliwujemy >>>> zbędnych wiceprzewodniczących itp.)? >>>> >>>> >>>> W dniu 8 maja 2014 07:36 użytkownik Jedrzej Nowak napisał: >>>> >>>> Wiesz jell... Nigdzie w zasadzie do wczoraj nie było żadnej informacji >>>>> (oprócz tej listy). Trudno się dziwić tak na prawdę. >>>>> >>>>> >>>>> -----Original Message----- >>>>> From: Piotr Skamruk >>>>> Sender: "PLPUG" Date: Thu, >>>>> 8 May 2014 07:14:37 >>>>> To: Polish PUG >>>>> Reply-To: Polish PUG >>>>> Subject: Re: [PLPUG] Spotkanie założycielskie 10 maj >>>>> >>>>> 00:12:49 < firemark> w sumie czy ktoś tutaj wie że plpug jest 10 maja? >>>>> 00:18:15 <+restless_being> plpug znaczy co? kolejne spotkanie >>>>> zalozycielskie? >>>>> >>>>> z kanalu #django-pl >>>>> >>>>> to oznacza imo bardzo silny fakap. >>>>> >>>>> >>>>> W dniu 7 maja 2014 23:31 użytkownik Jedrzej Nowak >>>>> napisał: >>>>> >> Jeżeli w sobotę będą istotne uwagi do statutu od prawnika, to >>>>> trzeba je >>>>> >> będzie poruszyć już na samym spotkaniu >>>>> > >>>>> > +1 I idźmy na przód ;-) >>>>> > >>>>> >> Reszta wypowiedzi już się powtarza i szkoda czasu. >>>>> > >>>>> > Spoko. Nie ma co psuć atmosfery. Z mojej strony podzieliłem się >>>>> obawami, nie >>>>> > trafiają one do Ciebie, "trudno". Nie będziemy palić mostów ani się >>>>> spierać >>>>> > bo nie taki mamy cel. >>>>> > >>>>> > Tak czy siak Wojtku, mega robota z tym statutem. Na prawdę. >>>>> > >>>>> > >>>>> > Pozdrawiam >>>>> > Jędrzej Nowak >>>>> > >>>>> > >>>>> > 2014-05-07 23:27 GMT+02:00 Wojciech Zając : >>>>> >> >>>>> >> Dnia 07.05.2014 23:14, wiadomość napisana przez Jedrzej Nowak: >>>>> >> >>>>> >> >>>>> >> 2014-05-07 22:41 GMT+02:00 Wojciech Zając : >>>>> >>> >>>>> >>> Ustaliliśmy, że statut musi być gotowy przed 14:00 w sobotę. >>>>> >> >>>>> >> >>>>> >> Czyli zakładamy że prawnik nie będzie miał uwag i nie będzie >>>>> potrzeby aby >>>>> >> ludzie przeczytali sobie statut wcześniej. Ok można tak teoretycznie >>>>> >> założyć, ale co jeśli nie? >>>>> >> >>>>> >> Jeżeli w sobotę będą istotne uwagi do statutu od prawnika, to >>>>> trzeba je >>>>> >> będzie poruszyć już na samym spotkaniu. >>>>> >> >>>>> >> Reszta wypowiedzi już się powtarza i szkoda czasu. >>>>> >> >>>>> >> Pozdrawiam, >>>>> >> Wojtek Zając >>>>> >> >>>>> >> _______________________________________________ >>>>> >> PLPUG mailing list >>>>> >> PLPUG w python.org >>>>> >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>>>> >> >>>>> > >>>>> > >>>>> > _______________________________________________ >>>>> > PLPUG mailing list >>>>> > PLPUG w python.org >>>>> > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>>>> > >>>>> _______________________________________________ >>>>> PLPUG mailing list >>>>> PLPUG w python.org >>>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>>>> _______________________________________________ >>>>> PLPUG mailing list >>>>> PLPUG w python.org >>>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>>>> >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> PLPUG mailing list >>>> PLPUG w python.org >>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>>> >>>> >>> >>> >>> -- >>> >>> *Piotr Tynecki* >>> E-mail: piotr w tynecki.pl >>> Twitter: @ptynecki >>> >> >> >> >> -- >> >> *Piotr Tynecki* >> E-mail: piotr w tynecki.pl >> Twitter: @ptynecki >> >> _______________________________________________ >> PLPUG mailing list >> PLPUG w python.org >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >> >> > > > -- > Cheers, > > Wojtek Erbetowski > http://erbetowski.pl/ > > > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > > -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From wojtek w erbetowski.pl Fri May 9 13:55:00 2014 From: wojtek w erbetowski.pl (Wojtek Erbetowski) Date: Fri, 9 May 2014 13:55:00 +0200 Subject: [PLPUG] =?utf-8?q?Spotkanie_za=C5=82o=C5=BCycielskie_10_maj?= In-Reply-To: References: <9757984-90c960dbf867fd4f33b6c60938c50394@pmq4v.m5r2.onet> <536898E9.50602@gmail.com> <5369567E.3070107@reu.pl> <53695A47.3000808@reu.pl> <53696062.1020308@reu.pl> <53696545.1040804@gmail.com> <5369662C.5040307@gmail.com> <536A8AB4.8080307@reu.pl> <536A9A90.2010201@reu.pl> <536AA539.6020402@reu.pl> <534842629-1399527355-cardhu_decombobulator_blackberry.rim.net-1026565237-@b17.c6.bise7.blackberry> Message-ID: Mam info, że już jest *5820* dla Was. Generalnie wiekszosc sal stoi pusta, więc nie ma aż takiej obawy, ale zawsze to dobrze miec pewnosc. Pozdrawiam 2014-05-09 10:45 GMT+02:00 Jedrzej Nowak : > Wojtek > > Mam nadzieję, że nie skończy się tak, że "zdamy" tą większą a mniejsza > będzie zajęta przez kogoś innego ? > > Pozdrawiam > Jędrzej Nowak > > > 2014-05-09 10:35 GMT+02:00 Wojtek Erbetowski : > > Hej, >> >> Wciąż nie mam potwierdzeń z MIMUW. Czasem im szwankuje ten system :-( >> Umówmy się, że macie salę 4420 na ten moment. Raz się zdarzyło, że >> potwierdzenie przyszło 2 tygodnie po evencie :/ >> Jeśli uda się tę mniejszą, to napiszę tu jeszcze. >> >> Pozdrawiam, >> Wojtek >> >> >> >> 2014-05-09 2:25 GMT+02:00 Piotr Tynecki : >> >> Na podstronie Wymagana dokumentacjaznajdują się już aktualne dokumenty, niezbędne do przeprowadzenia spotkania >>> założycielskiego PLPUG. >>> >>> Odbędzie się ono w tym samym miejscu, co zeszłoroczne, czyli na Wydziale >>> MIM UW (mapa). >>> Startujemy o godzinie 14:00. Planowane zakończenie spotkania nastąpi o >>> 18:00. Pełen harmonogram dostępny jest na stronie PLPUG. >>> >>> W razie napotkanych trudności logistycznych, bądź zdarzeń losowych, >>> które mogą zaważyć na obecności osób wpisanych w liście (potencjalnych) >>> członków założycieli, prosimy o kontakt telefoniczny, na jeden z numerów >>> dostępnych w dziale Kontakt . >>> >>> W dniu jutrzejszym (piątek) - w godzinach popołudniowych - udostępnimy >>> zaktualizowaną (po zgłoszonych zamianach) wersję Statutu PLPUG. >>> >>> >>> W dniu 9 maja 2014 00:42 użytkownik Piotr Tynecki napisał: >>> >>> *@Piotr Maliński* >>>> >>>> O 21:00 odbyło się spotkanie organizacyjne na Google Hangout w ramach, >>>> które osoby uczestniczące otrzymały zadania do zrealizowania na najbliższą >>>> dobę. >>>> >>>> W wyniku tego, a raczej w efekcie, liczymy na wzrost frekwencji i >>>> osiągnięcie minimum tych 15 osób na spotkaniu założycielskim. >>>> >>>> O szczegółach będziemy Was informować na bieżąco. >>>> >>>> >>>> W dniu 9 maja 2014 00:20 użytkownik piotr maliński >>> > napisał: >>>> >>>> Nikogo na liście nie przybyło. Wiadomo coś o osobach spoza listy? >>>>> >>>>> Jakie mamy minimum członków założycieli (zakładając że odstrzeliwujemy >>>>> zbędnych wiceprzewodniczących itp.)? >>>>> >>>>> >>>>> W dniu 8 maja 2014 07:36 użytkownik Jedrzej Nowak napisał: >>>>> >>>>> Wiesz jell... Nigdzie w zasadzie do wczoraj nie było żadnej informacji >>>>>> (oprócz tej listy). Trudno się dziwić tak na prawdę. >>>>>> >>>>>> >>>>>> -----Original Message----- >>>>>> From: Piotr Skamruk >>>>>> Sender: "PLPUG" Date: >>>>>> Thu, 8 May 2014 07:14:37 >>>>>> To: Polish PUG >>>>>> Reply-To: Polish PUG >>>>>> Subject: Re: [PLPUG] Spotkanie założycielskie 10 maj >>>>>> >>>>>> 00:12:49 < firemark> w sumie czy ktoś tutaj wie że plpug jest 10 maja? >>>>>> 00:18:15 <+restless_being> plpug znaczy co? kolejne spotkanie >>>>>> zalozycielskie? >>>>>> >>>>>> z kanalu #django-pl >>>>>> >>>>>> to oznacza imo bardzo silny fakap. >>>>>> >>>>>> >>>>>> W dniu 7 maja 2014 23:31 użytkownik Jedrzej Nowak >>>>>> napisał: >>>>>> >> Jeżeli w sobotę będą istotne uwagi do statutu od prawnika, to >>>>>> trzeba je >>>>>> >> będzie poruszyć już na samym spotkaniu >>>>>> > >>>>>> > +1 I idźmy na przód ;-) >>>>>> > >>>>>> >> Reszta wypowiedzi już się powtarza i szkoda czasu. >>>>>> > >>>>>> > Spoko. Nie ma co psuć atmosfery. Z mojej strony podzieliłem się >>>>>> obawami, nie >>>>>> > trafiają one do Ciebie, "trudno". Nie będziemy palić mostów ani się >>>>>> spierać >>>>>> > bo nie taki mamy cel. >>>>>> > >>>>>> > Tak czy siak Wojtku, mega robota z tym statutem. Na prawdę. >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> > Pozdrawiam >>>>>> > Jędrzej Nowak >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> > 2014-05-07 23:27 GMT+02:00 Wojciech Zając : >>>>>> >> >>>>>> >> Dnia 07.05.2014 23:14, wiadomość napisana przez Jedrzej Nowak: >>>>>> >> >>>>>> >> >>>>>> >> 2014-05-07 22:41 GMT+02:00 Wojciech Zając : >>>>>> >>> >>>>>> >>> Ustaliliśmy, że statut musi być gotowy przed 14:00 w sobotę. >>>>>> >> >>>>>> >> >>>>>> >> Czyli zakładamy że prawnik nie będzie miał uwag i nie będzie >>>>>> potrzeby aby >>>>>> >> ludzie przeczytali sobie statut wcześniej. Ok można tak >>>>>> teoretycznie >>>>>> >> założyć, ale co jeśli nie? >>>>>> >> >>>>>> >> Jeżeli w sobotę będą istotne uwagi do statutu od prawnika, to >>>>>> trzeba je >>>>>> >> będzie poruszyć już na samym spotkaniu. >>>>>> >> >>>>>> >> Reszta wypowiedzi już się powtarza i szkoda czasu. >>>>>> >> >>>>>> >> Pozdrawiam, >>>>>> >> Wojtek Zając >>>>>> >> >>>>>> >> _______________________________________________ >>>>>> >> PLPUG mailing list >>>>>> >> PLPUG w python.org >>>>>> >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>>>>> >> >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> > _______________________________________________ >>>>>> > PLPUG mailing list >>>>>> > PLPUG w python.org >>>>>> > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>>>>> > >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> PLPUG mailing list >>>>>> PLPUG w python.org >>>>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> PLPUG mailing list >>>>>> PLPUG w python.org >>>>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> PLPUG mailing list >>>>> PLPUG w python.org >>>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> >>>> *Piotr Tynecki* >>>> E-mail: piotr w tynecki.pl >>>> Twitter: @ptynecki >>>> >>> >>> >>> >>> -- >>> >>> *Piotr Tynecki* >>> E-mail: piotr w tynecki.pl >>> Twitter: @ptynecki >>> >>> _______________________________________________ >>> PLPUG mailing list >>> PLPUG w python.org >>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>> >>> >> >> >> -- >> Cheers, >> >> Wojtek Erbetowski >> http://erbetowski.pl/ >> >> >> _______________________________________________ >> PLPUG mailing list >> PLPUG w python.org >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >> >> > > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > > -- Cheers, Wojtek Erbetowski http://erbetowski.pl/ -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From piotr.skamruk w gmail.com Fri May 9 14:27:46 2014 From: piotr.skamruk w gmail.com (Piotr Skamruk) Date: Fri, 9 May 2014 14:27:46 +0200 Subject: [PLPUG] =?utf-8?q?Spotkanie_za=C5=82o=C5=BCycielskie_10_maj?= In-Reply-To: References: <9757984-90c960dbf867fd4f33b6c60938c50394@pmq4v.m5r2.onet> <536898E9.50602@gmail.com> <5369567E.3070107@reu.pl> <53695A47.3000808@reu.pl> <53696062.1020308@reu.pl> <53696545.1040804@gmail.com> <5369662C.5040307@gmail.com> <536A8AB4.8080307@reu.pl> <536A9A90.2010201@reu.pl> <536AA539.6020402@reu.pl> <534842629-1399527355-cardhu_decombobulator_blackberry.rim.net-1026565237-@b17.c6.bise7.blackberry> Message-ID: pozytywne info... dzieki! W dniu 9 maja 2014 13:55 użytkownik Wojtek Erbetowski napisał: > Mam info, że już jest 5820 dla Was. > Generalnie wiekszosc sal stoi pusta, więc nie ma aż takiej obawy, > ale zawsze to dobrze miec pewnosc. > > Pozdrawiam > > > 2014-05-09 10:45 GMT+02:00 Jedrzej Nowak : > >> Wojtek >> >> Mam nadzieję, że nie skończy się tak, że "zdamy" tą większą a mniejsza >> będzie zajęta przez kogoś innego ? >> >> Pozdrawiam >> Jędrzej Nowak >> >> >> 2014-05-09 10:35 GMT+02:00 Wojtek Erbetowski : >> >>> Hej, >>> >>> Wciąż nie mam potwierdzeń z MIMUW. Czasem im szwankuje ten system :-( >>> Umówmy się, że macie salę 4420 na ten moment. Raz się zdarzyło, że >>> potwierdzenie przyszło 2 tygodnie po evencie :/ >>> Jeśli uda się tę mniejszą, to napiszę tu jeszcze. >>> >>> Pozdrawiam, >>> Wojtek >>> >>> >>> >>> 2014-05-09 2:25 GMT+02:00 Piotr Tynecki : >>> >>>> Na podstronie Wymagana dokumentacja znajdują się już aktualne dokumenty, >>>> niezbędne do przeprowadzenia spotkania założycielskiego PLPUG. >>>> >>>> Odbędzie się ono w tym samym miejscu, co zeszłoroczne, czyli na Wydziale >>>> MIM UW (mapa). Startujemy o godzinie 14:00. Planowane zakończenie spotkania >>>> nastąpi o 18:00. Pełen harmonogram dostępny jest na stronie PLPUG. >>>> >>>> W razie napotkanych trudności logistycznych, bądź zdarzeń losowych, >>>> które mogą zaważyć na obecności osób wpisanych w liście (potencjalnych) >>>> członków założycieli, prosimy o kontakt telefoniczny, na jeden z numerów >>>> dostępnych w dziale Kontakt. >>>> >>>> W dniu jutrzejszym (piątek) - w godzinach popołudniowych - udostępnimy >>>> zaktualizowaną (po zgłoszonych zamianach) wersję Statutu PLPUG. >>>> >>>> >>>> W dniu 9 maja 2014 00:42 użytkownik Piotr Tynecki >>>> napisał: >>>> >>>>> @Piotr Maliński >>>>> >>>>> O 21:00 odbyło się spotkanie organizacyjne na Google Hangout w ramach, >>>>> które osoby uczestniczące otrzymały zadania do zrealizowania na najbliższą >>>>> dobę. >>>>> >>>>> W wyniku tego, a raczej w efekcie, liczymy na wzrost frekwencji i >>>>> osiągnięcie minimum tych 15 osób na spotkaniu założycielskim. >>>>> >>>>> O szczegółach będziemy Was informować na bieżąco. >>>>> >>>>> >>>>> W dniu 9 maja 2014 00:20 użytkownik piotr maliński >>>>> napisał: >>>>> >>>>>> Nikogo na liście nie przybyło. Wiadomo coś o osobach spoza listy? >>>>>> >>>>>> Jakie mamy minimum członków założycieli (zakładając że odstrzeliwujemy >>>>>> zbędnych wiceprzewodniczących itp.)? >>>>>> >>>>>> >>>>>> W dniu 8 maja 2014 07:36 użytkownik Jedrzej Nowak >>>>>> napisał: >>>>>> >>>>>>> Wiesz jell... Nigdzie w zasadzie do wczoraj nie było żadnej >>>>>>> informacji (oprócz tej listy). Trudno się dziwić tak na prawdę. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> -----Original Message----- >>>>>>> From: Piotr Skamruk >>>>>>> Sender: "PLPUG" Date: Thu, >>>>>>> 8 May 2014 07:14:37 >>>>>>> To: Polish PUG >>>>>>> Reply-To: Polish PUG >>>>>>> Subject: Re: [PLPUG] Spotkanie założycielskie 10 maj >>>>>>> >>>>>>> 00:12:49 < firemark> w sumie czy ktoś tutaj wie że plpug jest 10 >>>>>>> maja? >>>>>>> 00:18:15 <+restless_being> plpug znaczy co? kolejne spotkanie >>>>>>> zalozycielskie? >>>>>>> >>>>>>> z kanalu #django-pl >>>>>>> >>>>>>> to oznacza imo bardzo silny fakap. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> W dniu 7 maja 2014 23:31 użytkownik Jedrzej Nowak >>>>>>> napisał: >>>>>>> >> Jeżeli w sobotę będą istotne uwagi do statutu od prawnika, to >>>>>>> >> trzeba je >>>>>>> >> będzie poruszyć już na samym spotkaniu >>>>>>> > >>>>>>> > +1 I idźmy na przód ;-) >>>>>>> > >>>>>>> >> Reszta wypowiedzi już się powtarza i szkoda czasu. >>>>>>> > >>>>>>> > Spoko. Nie ma co psuć atmosfery. Z mojej strony podzieliłem się >>>>>>> > obawami, nie >>>>>>> > trafiają one do Ciebie, "trudno". Nie będziemy palić mostów ani się >>>>>>> > spierać >>>>>>> > bo nie taki mamy cel. >>>>>>> > >>>>>>> > Tak czy siak Wojtku, mega robota z tym statutem. Na prawdę. >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> > Pozdrawiam >>>>>>> > Jędrzej Nowak >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> > 2014-05-07 23:27 GMT+02:00 Wojciech Zając : >>>>>>> >> >>>>>>> >> Dnia 07.05.2014 23:14, wiadomość napisana przez Jedrzej Nowak: >>>>>>> >> >>>>>>> >> >>>>>>> >> 2014-05-07 22:41 GMT+02:00 Wojciech Zając : >>>>>>> >>> >>>>>>> >>> Ustaliliśmy, że statut musi być gotowy przed 14:00 w sobotę. >>>>>>> >> >>>>>>> >> >>>>>>> >> Czyli zakładamy że prawnik nie będzie miał uwag i nie będzie >>>>>>> >> potrzeby aby >>>>>>> >> ludzie przeczytali sobie statut wcześniej. Ok można tak >>>>>>> >> teoretycznie >>>>>>> >> założyć, ale co jeśli nie? >>>>>>> >> >>>>>>> >> Jeżeli w sobotę będą istotne uwagi do statutu od prawnika, to >>>>>>> >> trzeba je >>>>>>> >> będzie poruszyć już na samym spotkaniu. >>>>>>> >> >>>>>>> >> Reszta wypowiedzi już się powtarza i szkoda czasu. >>>>>>> >> >>>>>>> >> Pozdrawiam, >>>>>>> >> Wojtek Zając >>>>>>> >> >>>>>>> >> _______________________________________________ >>>>>>> >> PLPUG mailing list >>>>>>> >> PLPUG w python.org >>>>>>> >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>>>>>> >> >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> > _______________________________________________ >>>>>>> > PLPUG mailing list >>>>>>> > PLPUG w python.org >>>>>>> > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>>>>>> > >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> PLPUG mailing list >>>>>>> PLPUG w python.org >>>>>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> PLPUG mailing list >>>>>>> PLPUG w python.org >>>>>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> PLPUG mailing list >>>>>> PLPUG w python.org >>>>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> Piotr Tynecki >>>>> E-mail: piotr w tynecki.pl >>>>> Twitter: @ptynecki >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> Piotr Tynecki >>>> E-mail: piotr w tynecki.pl >>>> Twitter: @ptynecki >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> PLPUG mailing list >>>> PLPUG w python.org >>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>>> >>> >>> >>> >>> -- >>> Cheers, >>> >>> Wojtek Erbetowski >>> http://erbetowski.pl/ >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> PLPUG mailing list >>> PLPUG w python.org >>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >>> >> >> >> _______________________________________________ >> PLPUG mailing list >> PLPUG w python.org >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >> > > > > -- > Cheers, > > Wojtek Erbetowski > http://erbetowski.pl/ > > > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > From piotr w tynecki.pl Fri May 9 20:40:00 2014 From: piotr w tynecki.pl (Piotr Tynecki) Date: Fri, 9 May 2014 20:40:00 +0200 Subject: [PLPUG] =?utf-8?q?Spotkanie_za=C5=82o=C5=BCycielskie_10_maj?= In-Reply-To: References: <9757984-90c960dbf867fd4f33b6c60938c50394@pmq4v.m5r2.onet> <536898E9.50602@gmail.com> <5369567E.3070107@reu.pl> <53695A47.3000808@reu.pl> <53696062.1020308@reu.pl> <53696545.1040804@gmail.com> <5369662C.5040307@gmail.com> <536A8AB4.8080307@reu.pl> <536A9A90.2010201@reu.pl> <536AA539.6020402@reu.pl> <534842629-1399527355-cardhu_decombobulator_blackberry.rim.net-1026565237-@b17.c6.bise7.blackberry> Message-ID: Zakończyliśmy prace nad aktualizacją Statutu: https://github.com/plpug/plpug-statut/ Dokument jest obecnie w rękach prawników. Korzystając z okazji, życzę wszystkim dojeżdżającym do celu bezpiecznej podróży. Do zobaczenia na miejscu. Katharsis W dniu 9 maja 2014 14:27 użytkownik Piotr Skamruk napisał: > pozytywne info... dzieki! > > W dniu 9 maja 2014 13:55 użytkownik Wojtek Erbetowski > napisał: > > Mam info, że już jest 5820 dla Was. > > Generalnie wiekszosc sal stoi pusta, więc nie ma aż takiej obawy, > > ale zawsze to dobrze miec pewnosc. > > > > Pozdrawiam > > > > > > 2014-05-09 10:45 GMT+02:00 Jedrzej Nowak : > > > >> Wojtek > >> > >> Mam nadzieję, że nie skończy się tak, że "zdamy" tą większą a mniejsza > >> będzie zajęta przez kogoś innego ? > >> > >> Pozdrawiam > >> Jędrzej Nowak > >> > >> > >> 2014-05-09 10:35 GMT+02:00 Wojtek Erbetowski : > >> > >>> Hej, > >>> > >>> Wciąż nie mam potwierdzeń z MIMUW. Czasem im szwankuje ten system :-( > >>> Umówmy się, że macie salę 4420 na ten moment. Raz się zdarzyło, że > >>> potwierdzenie przyszło 2 tygodnie po evencie :/ > >>> Jeśli uda się tę mniejszą, to napiszę tu jeszcze. > >>> > >>> Pozdrawiam, > >>> Wojtek > >>> > >>> > >>> > >>> 2014-05-09 2:25 GMT+02:00 Piotr Tynecki : > >>> > >>>> Na podstronie Wymagana dokumentacja znajdują się już aktualne > dokumenty, > >>>> niezbędne do przeprowadzenia spotkania założycielskiego PLPUG. > >>>> > >>>> Odbędzie się ono w tym samym miejscu, co zeszłoroczne, czyli na > Wydziale > >>>> MIM UW (mapa). Startujemy o godzinie 14:00. Planowane zakończenie > spotkania > >>>> nastąpi o 18:00. Pełen harmonogram dostępny jest na stronie PLPUG. > >>>> > >>>> W razie napotkanych trudności logistycznych, bądź zdarzeń losowych, > >>>> które mogą zaważyć na obecności osób wpisanych w liście > (potencjalnych) > >>>> członków założycieli, prosimy o kontakt telefoniczny, na jeden z > numerów > >>>> dostępnych w dziale Kontakt. > >>>> > >>>> W dniu jutrzejszym (piątek) - w godzinach popołudniowych - udostępnimy > >>>> zaktualizowaną (po zgłoszonych zamianach) wersję Statutu PLPUG. > >>>> > >>>> > >>>> W dniu 9 maja 2014 00:42 użytkownik Piotr Tynecki > >>>> napisał: > >>>> > >>>>> @Piotr Maliński > >>>>> > >>>>> O 21:00 odbyło się spotkanie organizacyjne na Google Hangout w > ramach, > >>>>> które osoby uczestniczące otrzymały zadania do zrealizowania na > najbliższą > >>>>> dobę. > >>>>> > >>>>> W wyniku tego, a raczej w efekcie, liczymy na wzrost frekwencji i > >>>>> osiągnięcie minimum tych 15 osób na spotkaniu założycielskim. > >>>>> > >>>>> O szczegółach będziemy Was informować na bieżąco. > >>>>> > >>>>> > >>>>> W dniu 9 maja 2014 00:20 użytkownik piotr maliński > >>>>> napisał: > >>>>> > >>>>>> Nikogo na liście nie przybyło. Wiadomo coś o osobach spoza listy? > >>>>>> > >>>>>> Jakie mamy minimum członków założycieli (zakładając że > odstrzeliwujemy > >>>>>> zbędnych wiceprzewodniczących itp.)? > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> W dniu 8 maja 2014 07:36 użytkownik Jedrzej Nowak > > >>>>>> napisał: > >>>>>> > >>>>>>> Wiesz jell... Nigdzie w zasadzie do wczoraj nie było żadnej > >>>>>>> informacji (oprócz tej listy). Trudno się dziwić tak na prawdę. > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> -----Original Message----- > >>>>>>> From: Piotr Skamruk > >>>>>>> Sender: "PLPUG" Date: > Thu, > >>>>>>> 8 May 2014 07:14:37 > >>>>>>> To: Polish PUG > >>>>>>> Reply-To: Polish PUG > >>>>>>> Subject: Re: [PLPUG] Spotkanie założycielskie 10 maj > >>>>>>> > >>>>>>> 00:12:49 < firemark> w sumie czy ktoś tutaj wie że plpug jest 10 > >>>>>>> maja? > >>>>>>> 00:18:15 <+restless_being> plpug znaczy co? kolejne spotkanie > >>>>>>> zalozycielskie? > >>>>>>> > >>>>>>> z kanalu #django-pl > >>>>>>> > >>>>>>> to oznacza imo bardzo silny fakap. > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> W dniu 7 maja 2014 23:31 użytkownik Jedrzej Nowak < > pigmej w gmail.com> > >>>>>>> napisał: > >>>>>>> >> Jeżeli w sobotę będą istotne uwagi do statutu od prawnika, to > >>>>>>> >> trzeba je > >>>>>>> >> będzie poruszyć już na samym spotkaniu > >>>>>>> > > >>>>>>> > +1 I idźmy na przód ;-) > >>>>>>> > > >>>>>>> >> Reszta wypowiedzi już się powtarza i szkoda czasu. > >>>>>>> > > >>>>>>> > Spoko. Nie ma co psuć atmosfery. Z mojej strony podzieliłem się > >>>>>>> > obawami, nie > >>>>>>> > trafiają one do Ciebie, "trudno". Nie będziemy palić mostów ani > się > >>>>>>> > spierać > >>>>>>> > bo nie taki mamy cel. > >>>>>>> > > >>>>>>> > Tak czy siak Wojtku, mega robota z tym statutem. Na prawdę. > >>>>>>> > > >>>>>>> > > >>>>>>> > Pozdrawiam > >>>>>>> > Jędrzej Nowak > >>>>>>> > > >>>>>>> > > >>>>>>> > 2014-05-07 23:27 GMT+02:00 Wojciech Zając : > >>>>>>> >> > >>>>>>> >> Dnia 07.05.2014 23:14, wiadomość napisana przez Jedrzej Nowak: > >>>>>>> >> > >>>>>>> >> > >>>>>>> >> 2014-05-07 22:41 GMT+02:00 Wojciech Zając : > >>>>>>> >>> > >>>>>>> >>> Ustaliliśmy, że statut musi być gotowy przed 14:00 w sobotę. > >>>>>>> >> > >>>>>>> >> > >>>>>>> >> Czyli zakładamy że prawnik nie będzie miał uwag i nie będzie > >>>>>>> >> potrzeby aby > >>>>>>> >> ludzie przeczytali sobie statut wcześniej. Ok można tak > >>>>>>> >> teoretycznie > >>>>>>> >> założyć, ale co jeśli nie? > >>>>>>> >> > >>>>>>> >> Jeżeli w sobotę będą istotne uwagi do statutu od prawnika, to > >>>>>>> >> trzeba je > >>>>>>> >> będzie poruszyć już na samym spotkaniu. > >>>>>>> >> > >>>>>>> >> Reszta wypowiedzi już się powtarza i szkoda czasu. > >>>>>>> >> > >>>>>>> >> Pozdrawiam, > >>>>>>> >> Wojtek Zając > >>>>>>> >> > >>>>>>> >> _______________________________________________ > >>>>>>> >> PLPUG mailing list > >>>>>>> >> PLPUG w python.org > >>>>>>> >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > >>>>>>> >> > >>>>>>> > > >>>>>>> > > >>>>>>> > _______________________________________________ > >>>>>>> > PLPUG mailing list > >>>>>>> > PLPUG w python.org > >>>>>>> > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > >>>>>>> > > >>>>>>> _______________________________________________ > >>>>>>> PLPUG mailing list > >>>>>>> PLPUG w python.org > >>>>>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > >>>>>>> _______________________________________________ > >>>>>>> PLPUG mailing list > >>>>>>> PLPUG w python.org > >>>>>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> _______________________________________________ > >>>>>> PLPUG mailing list > >>>>>> PLPUG w python.org > >>>>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > >>>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>> > >>>>> -- > >>>>> Piotr Tynecki > >>>>> E-mail: piotr w tynecki.pl > >>>>> Twitter: @ptynecki > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> > >>>> -- > >>>> Piotr Tynecki > >>>> E-mail: piotr w tynecki.pl > >>>> Twitter: @ptynecki > >>>> > >>>> _______________________________________________ > >>>> PLPUG mailing list > >>>> PLPUG w python.org > >>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > >>>> > >>> > >>> > >>> > >>> -- > >>> Cheers, > >>> > >>> Wojtek Erbetowski > >>> http://erbetowski.pl/ > >>> > >>> > >>> _______________________________________________ > >>> PLPUG mailing list > >>> PLPUG w python.org > >>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > >>> > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> PLPUG mailing list > >> PLPUG w python.org > >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > >> > > > > > > > > -- > > Cheers, > > > > Wojtek Erbetowski > > http://erbetowski.pl/ > > > > > > _______________________________________________ > > PLPUG mailing list > > PLPUG w python.org > > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > > > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > -- *Piotr Tynecki* E-mail: piotr w tynecki.pl Twitter: @ptynecki -------------- następna część --------- Załącznik HTML został usunięty... URL: From rajasekaran86 w gmail.com Fri May 9 16:22:29 2014 From: rajasekaran86 w gmail.com (Rajasekaran Karunanithi) Date: Fri, 9 May 2014 16:22:29 +0200 Subject: [PLPUG] Request to attend the meeting tomorrow Message-ID: Respected Sir, I am a Python user and enthusiast from India,currently studying at Politechnika,Warsaw.I would like to attend the Polish Python Users Group meeting tomorrow.So I am requesting you to give me the permission to attend the meeting. Thanking you Yours respectively, K.Rajasekaran From fklebczyk w gmail.com Sat May 10 10:57:22 2014 From: fklebczyk w gmail.com (=?ISO-8859-2?Q?Filip_K=B3=EAbczyk?=) Date: Sat, 10 May 2014 10:57:22 +0200 Subject: [PLPUG] Request to attend the meeting tomorrow In-Reply-To: References: Message-ID: <536DE9F2.4090703@gmail.com> W dniu 09.05.2014 16:22, Rajasekaran Karunanithi pisze: > Respected Sir, > > I am a Python user and enthusiast from India,currently studying at > Politechnika,Warsaw.I would like to attend the Polish Python Users > Group meeting tomorrow.So I am requesting you to give me the > permission to attend the meeting. > > Thanking you There is no permission required - everyone is welcome to join. Regards, Filip From piotr w tynecki.pl Mon May 12 00:30:46 2014 From: piotr w tynecki.pl (Piotr Tynecki) Date: Mon, 12 May 2014 00:30:46 +0200 Subject: [PLPUG] =?utf-8?q?Spotkanie_za=C5=82o=C5=BCycielskie_10_maj?= In-Reply-To: References: <9757984-90c960dbf867fd4f33b6c60938c50394@pmq4v.m5r2.onet> <536898E9.50602@gmail.com> <5369567E.3070107@reu.pl> <53695A47.3000808@reu.pl> <53696062.1020308@reu.pl> <53696545.1040804@gmail.com> <5369662C.5040307@gmail.com> <536A8AB4.8080307@reu.pl> <536A9A90.2010201@reu.pl> <536AA539.6020402@reu.pl> <534842629-1399527355-cardhu_decombobulator_blackberry.rim.net-1026565237-@b17.c6.bise7.blackberry> Message-ID: Witajcie, Pragnę poinformować, że spotkanie założycielskie PLPUG zakończyło się pomyślnie. Wzięło w nim udział 16 członków założycieli. Protokół z zebrania założycielskiego będzie dostępny jeszcze dziś (poniedziałek) na stronie plpug.org. Poddaliśmy również dyskusji najbliższe i planowane cele do realizacji, przyporządkowując im priorytety. W tygodniu udostępniona zostanie notka prasowa, podsumowująca jej efekty. Dziękujemy wszystkim za przybycie. Pozdrawiam, Katharsis W dniu 9 maja 2014 20:40 użytkownik Piotr Tynecki napisał: > Zakończyliśmy prace nad aktualizacją Statutu: > > https://github.com/plpug/plpug-statut/ > > Dokument jest obecnie w rękach prawników. > > Korzystając z okazji, życzę wszystkim dojeżdżającym do celu bezpiecznej > podróży. > > Do zobaczenia na miejscu. > > Katharsis > > > W dniu 9 maja 2014 14:27 użytkownik Piotr Skamruk > napisał: > > pozytywne info... dzieki! >> >> W dniu 9 maja 2014 13:55 użytkownik Wojtek Erbetowski >> napisał: >> > Mam info, że już jest 5820 dla Was. >> > Generalnie wiekszosc sal stoi pusta, więc nie ma aż takiej obawy, >> > ale zawsze to dobrze miec pewnosc. >> > >> > Pozdrawiam >> > >> > >> > 2014-05-09 10:45 GMT+02:00 Jedrzej Nowak : >> > >> >> Wojtek >> >> >> >> Mam nadzieję, że nie skończy się tak, że "zdamy" tą większą a mniejsza >> >> będzie zajęta przez kogoś innego ? >> >> >> >> Pozdrawiam >> >> Jędrzej Nowak >> >> >> >> >> >> 2014-05-09 10:35 GMT+02:00 Wojtek Erbetowski : >> >> >> >>> Hej, >> >>> >> >>> Wciąż nie mam potwierdzeń z MIMUW. Czasem im szwankuje ten system :-( >> >>> Umówmy się, że macie salę 4420 na ten moment. Raz się zdarzyło, że >> >>> potwierdzenie przyszło 2 tygodnie po evencie :/ >> >>> Jeśli uda się tę mniejszą, to napiszę tu jeszcze. >> >>> >> >>> Pozdrawiam, >> >>> Wojtek >> >>> >> >>> >> >>> >> >>> 2014-05-09 2:25 GMT+02:00 Piotr Tynecki : >> >>> >> >>>> Na podstronie Wymagana dokumentacja znajdują się już aktualne >> dokumenty, >> >>>> niezbędne do przeprowadzenia spotkania założycielskiego PLPUG. >> >>>> >> >>>> Odbędzie się ono w tym samym miejscu, co zeszłoroczne, czyli na >> Wydziale >> >>>> MIM UW (mapa). Startujemy o godzinie 14:00. Planowane zakończenie >> spotkania >> >>>> nastąpi o 18:00. Pełen harmonogram dostępny jest na stronie PLPUG. >> >>>> >> >>>> W razie napotkanych trudności logistycznych, bądź zdarzeń losowych, >> >>>> które mogą zaważyć na obecności osób wpisanych w liście >> (potencjalnych) >> >>>> członków założycieli, prosimy o kontakt telefoniczny, na jeden z >> numerów >> >>>> dostępnych w dziale Kontakt. >> >>>> >> >>>> W dniu jutrzejszym (piątek) - w godzinach popołudniowych - >> udostępnimy >> >>>> zaktualizowaną (po zgłoszonych zamianach) wersję Statutu PLPUG. >> >>>> >> >>>> >> >>>> W dniu 9 maja 2014 00:42 użytkownik Piotr Tynecki >> >>>> napisał: >> >>>> >> >>>>> @Piotr Maliński >> >>>>> >> >>>>> O 21:00 odbyło się spotkanie organizacyjne na Google Hangout w >> ramach, >> >>>>> które osoby uczestniczące otrzymały zadania do zrealizowania na >> najbliższą >> >>>>> dobę. >> >>>>> >> >>>>> W wyniku tego, a raczej w efekcie, liczymy na wzrost frekwencji i >> >>>>> osiągnięcie minimum tych 15 osób na spotkaniu założycielskim. >> >>>>> >> >>>>> O szczegółach będziemy Was informować na bieżąco. >> >>>>> >> >>>>> >> >>>>> W dniu 9 maja 2014 00:20 użytkownik piotr maliński >> >>>>> napisał: >> >>>>> >> >>>>>> Nikogo na liście nie przybyło. Wiadomo coś o osobach spoza listy? >> >>>>>> >> >>>>>> Jakie mamy minimum członków założycieli (zakładając że >> odstrzeliwujemy >> >>>>>> zbędnych wiceprzewodniczących itp.)? >> >>>>>> >> >>>>>> >> >>>>>> W dniu 8 maja 2014 07:36 użytkownik Jedrzej Nowak < >> pigmej w gmail.com> >> >>>>>> napisał: >> >>>>>> >> >>>>>>> Wiesz jell... Nigdzie w zasadzie do wczoraj nie było żadnej >> >>>>>>> informacji (oprócz tej listy). Trudno się dziwić tak na prawdę. >> >>>>>>> >> >>>>>>> >> >>>>>>> -----Original Message----- >> >>>>>>> From: Piotr Skamruk >> >>>>>>> Sender: "PLPUG" Date: >> Thu, >> >>>>>>> 8 May 2014 07:14:37 >> >>>>>>> To: Polish PUG >> >>>>>>> Reply-To: Polish PUG >> >>>>>>> Subject: Re: [PLPUG] Spotkanie założycielskie 10 maj >> >>>>>>> >> >>>>>>> 00:12:49 < firemark> w sumie czy ktoś tutaj wie że plpug jest 10 >> >>>>>>> maja? >> >>>>>>> 00:18:15 <+restless_being> plpug znaczy co? kolejne spotkanie >> >>>>>>> zalozycielskie? >> >>>>>>> >> >>>>>>> z kanalu #django-pl >> >>>>>>> >> >>>>>>> to oznacza imo bardzo silny fakap. >> >>>>>>> >> >>>>>>> >> >>>>>>> W dniu 7 maja 2014 23:31 użytkownik Jedrzej Nowak < >> pigmej w gmail.com> >> >>>>>>> napisał: >> >>>>>>> >> Jeżeli w sobotę będą istotne uwagi do statutu od prawnika, to >> >>>>>>> >> trzeba je >> >>>>>>> >> będzie poruszyć już na samym spotkaniu >> >>>>>>> > >> >>>>>>> > +1 I idźmy na przód ;-) >> >>>>>>> > >> >>>>>>> >> Reszta wypowiedzi już się powtarza i szkoda czasu. >> >>>>>>> > >> >>>>>>> > Spoko. Nie ma co psuć atmosfery. Z mojej strony podzieliłem się >> >>>>>>> > obawami, nie >> >>>>>>> > trafiają one do Ciebie, "trudno". Nie będziemy palić mostów ani >> się >> >>>>>>> > spierać >> >>>>>>> > bo nie taki mamy cel. >> >>>>>>> > >> >>>>>>> > Tak czy siak Wojtku, mega robota z tym statutem. Na prawdę. >> >>>>>>> > >> >>>>>>> > >> >>>>>>> > Pozdrawiam >> >>>>>>> > Jędrzej Nowak >> >>>>>>> > >> >>>>>>> > >> >>>>>>> > 2014-05-07 23:27 GMT+02:00 Wojciech Zając : >> >>>>>>> >> >> >>>>>>> >> Dnia 07.05.2014 23:14, wiadomość napisana przez Jedrzej Nowak: >> >>>>>>> >> >> >>>>>>> >> >> >>>>>>> >> 2014-05-07 22:41 GMT+02:00 Wojciech Zając : >> >>>>>>> >>> >> >>>>>>> >>> Ustaliliśmy, że statut musi być gotowy przed 14:00 w sobotę. >> >>>>>>> >> >> >>>>>>> >> >> >>>>>>> >> Czyli zakładamy że prawnik nie będzie miał uwag i nie będzie >> >>>>>>> >> potrzeby aby >> >>>>>>> >> ludzie przeczytali sobie statut wcześniej. Ok można tak >> >>>>>>> >> teoretycznie >> >>>>>>> >> założyć, ale co jeśli nie? >> >>>>>>> >> >> >>>>>>> >> Jeżeli w sobotę będą istotne uwagi do statutu od prawnika, to >> >>>>>>> >> trzeba je >> >>>>>>> >> będzie poruszyć już na samym spotkaniu. >> >>>>>>> >> >> >>>>>>> >> Reszta wypowiedzi już się powtarza i szkoda czasu. >> >>>>>>> >> >> >>>>>>> >> Pozdrawiam, >> >>>>>>> >> Wojtek Zając >> >>>>>>> >> >> >>>>>>> >> _______________________________________________ >> >>>>>>> >> PLPUG mailing list >> >>>>>>> >> PLPUG w python.org >> >>>>>>> >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >> >>>>>>> >> >> >>>>>>> > >> >>>>>>> > >> >>>>>>> > _______________________________________________ >> >>>>>>> > PLPUG mailing list >> >>>>>>> > PLPUG w python.org >> >>>>>>> > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >> >>>>>>> > >> >>>>>>> _______________________________________________ >> >>>>>>> PLPUG mailing list >> >>>>>>> PLPUG w python.org >> >>>>>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >> >>>>>>> _______________________________________________ >> >>>>>>> PLPUG mailing list >> >>>>>>> PLPUG w python.org >> >>>>>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >> >>>>>> >> >>>>>> >> >>>>>> >> >>>>>> _______________________________________________ >> >>>>>> PLPUG mailing list >> >>>>>> PLPUG w python.org >> >>>>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >> >>>>>> >> >>>>> >> >>>>> >> >>>>> >> >>>>> -- >> >>>>> Piotr Tynecki >> >>>>> E-mail: piotr w tynecki.pl >> >>>>> Twitter: @ptynecki >> >>>> >> >>>> >> >>>> >> >>>> >> >>>> -- >> >>>> Piotr Tynecki >> >>>> E-mail: piotr w tynecki.pl >> >>>> Twitter: @ptynecki >> >>>> >> >>>> _______________________________________________ >> >>>> PLPUG mailing list >> >>>> PLPUG w python.org >> >>>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >> >>>> >> >>> >> >>> >> >>> >> >>> -- >> >>> Cheers, >> >>> >> >>> Wojtek Erbetowski >> >>> http://erbetowski.pl/ >> >>> >> >>> >> >>> _______________________________________________ >> >>> PLPUG mailing list >> >>> PLPUG w python.org >> >>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >> >>> >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> >> PLPUG mailing list >> >> PLPUG w python.org >> >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >> >> >> > >> > >> > >> > -- >> > Cheers, >> > >> > Wojtek Erbetowski >> > http://erbetowski.pl/ >> > >> > >> > _______________________________________________ >> > PLPUG mailing list >> > PLPUG w python.org >> > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >> > >> _______________________________________________ >> PLPUG mailing list >> PLPUG w python.org >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >> > > > > -- > > *Piotr Tynecki* > E-mail: piotr w tynecki.pl > Twitter: @ptynecki > -- *Piotr Tynecki* E-mail: piotr w tynecki.pl Twitter: @ptynecki -------------- następna część --------- Załącznik HTML został usunięty... URL: From wojtek w reu.pl Fri May 16 19:30:12 2014 From: wojtek w reu.pl (=?UTF-8?B?V29qY2llY2ggWmFqxIVj?=) Date: Fri, 16 May 2014 19:30:12 +0200 Subject: [PLPUG] =?utf-8?q?Z=C5=82o=C5=BCone_dokumenty?= Message-ID: <53764B24.7040106@reu.pl> Witam wszystkich, Dziś rano złożyłem komplet dokumentów potrzebny do rejestracji PLPUG-a. Dokumenty przygotowywaliśmy przez cały tydzień. Nie wiadomo ile potrwa rejestracja, ale jest nadzieja, że może wyrobią się w ciągu miesiąca. Pozdrawiam, Wojtek Zając From galuszkak w gmail.com Fri May 16 19:58:42 2014 From: galuszkak w gmail.com (=?UTF-8?Q?Kamil_Ga=C5=82uszka?=) Date: Fri, 16 May 2014 19:58:42 +0200 Subject: [PLPUG] =?utf-8?q?Z=C5=82o=C5=BCone_dokumenty?= In-Reply-To: <53764B24.7040106@reu.pl> References: <53764B24.7040106@reu.pl> Message-ID: Świetna robota chłopaki!!!! Good job!!!!!! Pozdrawiam Kamil Gałuszka W dniu 16 maja 2014 19:30 użytkownik Wojciech Zając napisał: > Witam wszystkich, > > Dziś rano złożyłem komplet dokumentów potrzebny do rejestracji PLPUG-a. > Dokumenty przygotowywaliśmy przez cały tydzień. Nie wiadomo ile potrwa > rejestracja, ale jest nadzieja, że może wyrobią się w ciągu miesiąca. > > Pozdrawiam, > Wojtek Zając > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > -------------- next part -------------- An HTML attachment was scrubbed... URL: From kacper w serialuje.pl Fri May 16 20:04:34 2014 From: kacper w serialuje.pl (Kacper Krupa) Date: Fri, 16 May 2014 20:04:34 +0200 Subject: [PLPUG] =?utf-8?q?Z=C5=82o=C5=BCone_dokumenty?= In-Reply-To: References: <53764B24.7040106@reu.pl> Message-ID: Dzięki! Pzdr W dniu 16 maja 2014 19:58 użytkownik Kamil Gałuszka napisał: > Świetna robota chłopaki!!!! Good job!!!!!! > > > Pozdrawiam > Kamil Gałuszka > > > W dniu 16 maja 2014 19:30 użytkownik Wojciech Zając napisał: > > Witam wszystkich, >> >> Dziś rano złożyłem komplet dokumentów potrzebny do rejestracji PLPUG-a. >> Dokumenty przygotowywaliśmy przez cały tydzień. Nie wiadomo ile potrwa >> rejestracja, ale jest nadzieja, że może wyrobią się w ciągu miesiąca. >> >> Pozdrawiam, >> Wojtek Zając >> _______________________________________________ >> PLPUG mailing list >> PLPUG w python.org >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug >> > > > _______________________________________________ > PLPUG mailing list > PLPUG w python.org > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug > > -------------- następna część --------- Załącznik HTML został usunięty... URL: From pigmej w gmail.com Fri May 16 20:16:21 2014 From: pigmej w gmail.com (Jedrzej Nowak) Date: Fri, 16 May 2014 18:16:21 +0000 Subject: [PLPUG] =?utf-8?q?Z=C5=82o=C5=BCone_dokumenty?= In-Reply-To: References: <53764B24.7040106@reu.pl> Message-ID: <540273631-1400264190-cardhu_decombobulator_blackberry.rim.net-858888850-@b17.c6.bise7.blackberry> Ciesze się ze wszystko ok. Dobrze ze udalo nam się tez domknac kwestie biura i ksiegowosci. za jakies 2tyg powinnismy dostac potwierdzenie z KRS o przyjeciu wniosku. -----Original Message----- From: Kacper Krupa Sender: "PLPUG" Date: Fri, 16 May 2014 20:04:34 To: Polish PUG Reply-To: Polish PUG Subject: Re: [PLPUG] Złożone dokumenty _______________________________________________ PLPUG mailing list PLPUG w python.org https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug