[PLPUG] Cele i realizacje celów w statucie

Czw, 13 Mar 2014, 04:27:23 CET

Wojtku, przeglądłem ten dokument i są w nim małe błędy, nic strasznego :) .

Przede wszystkim kanały to nie #python.pl i #django.pl tylko #python-pl i
#django-pl

Jaki jest powód dla punktu 11 i 12? W sensie niezbyt rozumiem chyba
kontekst. Chodzi o audyt/analizę kodu czy o coś innego? To jest działalność
bezpłatna/odpłatna/gospodarcza? Co ma na celu ta działalność?

Proces przyjmowania członka zwyczajnego. O ile dobrze zrozumiałem to tam
punkt 2 i 4 to duplikat. :)
Proces przyjmowania członka wspierającego. Czy możesz przybliżyć powód do
punktu 4?

Co do statutu, zastanowiłem się nad tym co był i co teraz jest i wcześniej
umknęło to chyba mojej uwadze.

Art 25. podpunkt b) jest w mojej opinii dość kontrowersyjny. Bo o jaką to
ma zasadę działania?
Scenariusz jaki zrozumiałem. Jest firma XYZK która zostaje członkiem
wspierającym i ma obowiązek zadeklarować wsparcie. Jest hojna to i
zadeklarowała wsparcie w postaci 4k PLN miesięcznie. I nagminnie ma zbyt
szeroki wpływ na kształtowanie programów działania stowarzyszenia.

Tu jest pytanie. Co rozumiemy przez kształtowanie? Skoro ma głos doradczy
to przecież nie powinna ta osoba prawna/fizyczna mieć wpływu na działanie.
Może co najwyżej zgadzać się z postanowieniami członków i zarządu i mieć
głos doradczy. Stwierdzenie "kształtowania" daje sporą furtkę, że firmy
będą widziały w tym możliwość odgórnego wpływu (bo w końcu na to łożą a
statut im pozwala).

Dlatego postuluję zmianę koncepcji członka zwyczajnego, O ILE dobrze
zrozumiałem intencje stojące za tym punktem, i ktoś widzi taki sam problem
w tym jak ja.

Zarząd grupy:
- postuluję wywalenie wiceprezesa. 3 funkcje + maks dodatkowo 3 członków
zarządu grupy. Sam wiceprezes nic nie wnosi (tzn wiem, że niżej jest do
oświadczeń Grupa-Zarząd krajowy, ale wydaje mi się to zbędne).
- dodanie wysokości zobowiązania które można zaciągnąć przez grupę. (coś
takiego jest w statucie Hackerspace Warszawa -> b) upoważniony jest każdy
członek zarządu działający samodzielnie, jeżeli wysokość
podejmowanego zobowiązania nie przekracza 1024 PLN.) . Myślę, że taki limit
gdzieś trzeba do grupy i zarządu krajowego dorzucić. Większe zobowiązania
wymagają zgody zarządu i jest ok. (a mniejsze mogą spokojnie być
zaciągnięte bez zbędnej biurokracji)

Poza tym. *Wojtku DZIĘKI(!) za ciężką*, siermiężną pracę nad tym. To jest
kawał dobrej roboty z Twojej strony! Naprawdę dzięki!

Moim zdaniem całość jest już o wiele dojrzalsza, więc proponuję już robić
jakieś deadline, bo termin marcowy nie jest realny ale majowy/kwietniowy
jak najbardziej. Tym bardziej, że maj + 3 miesiące i zaniedługo PyCon więc
wstydem by było, nie pozamykać tych spraw i robić założycielskie im
szybciej tym lepiej :). Na wiosnę Warszawa piękniejsza będzie :).

Pozdrawiam
Kamil Gałuszka

W dniu 27 lutego 2014 19:12 użytkownik Wojciech Zając <wojtek at reu.pl>napisał:

>  Mijają kolejne dni, a my nic nie robimy w sprawie Stowarzyszenia.
>
> Czy ktoś wie coś na temat siedziby? Jakie były lub są propozycje? Adres
> siedziby trzeba od razu podać w dokumentach. Jeżeli nie będzie dobrego
> miejsca, to należy kogoś z członków namówić, aby podał adres swojego
> mieszkania, przynajmniej tymczasowo. To ma znaczenie przede wszystkim na
> przychodzącą korespondencję i miejsce przechowywania dokumentów.
>
> Proponuję, aby nie zwlekać już dłużej i wybrać jakiś termin spotkania
> założycielskiego, powiadomić możliwie jak najwięcej osób i do dzieła!
>
> Postaram się w ciągu dwóch tygodni umówić na spotkanie w Centrum Szpitalna
> i przedstawić im naszą propozycję statutu. Może ktoś ma jeszcze jakieś
> uwagi do niego. Liczę na to, że na spotkaniu wyjaśnią się sprawy skąd mamy
> wziąć wytyczne do opracowania grup i wszelkie inne wątpliwości.
>
> Zakładając, że zdecydowalibyśmy na termin spotkania ok za miesiąc, dodając
> do tego 3 miesiące oczekiwań z KRS-u i na lipiec możemy spodziewać się
> odpowiedzi, a jeżeli będziemy zwlekać, to i na wrzesień ze spotkaniem nie
> zdążymy.
>
> Pozdrawiam,
> Wojtek Zając
>
>
> Dnia 24.02.2014 19:24, wiadomość napisana przez Kamil Gałuszka:
>
> Wydaje mi się, że punktem głównym były grupy, bo sensem grup jest
> zintegrowanie istniejących w stowarzyszenie (PyWaw, PySilesia, PyKonik,
> PyRa itd). Aby miały łatwiejsze możliwość do zawierania i realizacji
> różnych celów mając osobowość prawną i co więcej powiązaną z
> stowarzyszeniem Pythonistów :).
>
>  Ja również doceniam pracę Wojtka. Sam jestem wycięty nieco zakładaniem
> Hackerspace na Śląsku teraz i nie mogę do końca więcej pomóc, poza tym co
> zobowiązałem się Wojtkowi do sprawdzenia.
>
>  Pozdrawiam
> Kamil Gałuszka
>
>
> W dniu 24 lutego 2014 19:10 użytkownik Piotr Skamruk <
> piotr.skamruk at gmail.com> napisał:
>
>> Czy tylko mi się wydaje że Wojtek wkłada serce i pracę do czegoś, dość
>> zlekceważonego przez innych?
>>
>> Powiem jedynie że całość dotyczącą grup bym usunął, co znacznie by
>> uprościło statut. Taki podział na grupy być może okaże się kiedyś
>> przydatny - ale mam cholernie mocne wrażenie że nie wcześniej,
>> stowarzyszenie przyciągnie w swój skład conajmniej 50ciu
>> członków/członkiń.
>>
>> W dniu 22 lutego 2014 23:35 użytkownik Wojciech Zając <wojtek at reu.pl>
>> napisał:
>>  > Witam Was,
>> >
>> > Po poniedziałkowej rozmowie dopiero dziś znalazłem czas aby dopiąć
>> wszystkie
>> > sugestie (mam nadzieję, że niczego nie zapomniałem) oraz własne
>> > przemyślenia. Zaktualizowałem statut i dorzuciłem jeszcze jeden plik, bo
>> > wyszły jeszcze propozycje na większe zmiany celów i realizacji.
>> >
>> > Odnośnie budżetu Grupy. Czy Walne Zebranie Członków Grupy może uchwalić
>> > budżet, skoro majątek Grupy stanowi to co Zarząd Krajowy odda do
>> dyspozycji
>> > Zarządowi Grupy? Usunąłem budżet z kompetencji Walnego Zebrania Członków
>> > Grupy.
>> >
>> > I wprowadziłem trochę mniej istotnych zmian.
>> >
>> > W pliku Opis-działania-PLPUG.rst chciałem dodać luźny opis działania
>> > Stowarzyszenia, bo przy okazji wielu rozmów okazuje się, że wiele
>> > oczywistych kwestii nie jest wcale takich jasnych.
>> >
>> > Piszcie opinie, z czym zgadzacie się a z czym nie.
>> >
>> > Pozdrawiam,
>> > Wojtek Zając
>> >
>> > _______________________________________________
>> > PLPUG mailing list
>> > PLPUG at python.org
>> > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug
>> _______________________________________________
>> PLPUG mailing list
>> PLPUG at python.org
>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug
>>
>
>
>
> _______________________________________________
> PLPUG mailing listPLPUG at python.orghttps://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug
>
>
> _______________________________________________
> PLPUG mailing list
> PLPUG at python.org
> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://mail.python.org/pipermail/plpug/attachments/20140313/e0d66a84/attachment.html>