[PLPUG] OpenPKW - wsparcie inicjatywy

Pon, 8 Gru 2014, 23:14:48 CET

Wiesz co, tu nawet nie chodzi o konkretne języki (to też jest kwestia do
ustalenia), frameworki, biblioteki, ekosystem.

To akurat najmniejszy problem przy tego rodzaju projekcie, wiele osób
tego nie rozumie a krzyczą / wytykają i robi się brzydko mówiąc "syf".

PR dla "mediów" jest na prawdę dobry. Cały problem jest za to z
zarządzaniem "dla technicznych". Lakoniczne komunikaty lub ich brak,
powoduje że ludzie zaczynają wymyślać swoje pomysły. (niby dobrze,
prawda?). Tylko, że to potem powoduje, że reszta się gubi i powstaje
zamęt (patrz dyskusja nt toola do zarządzania całością).

No ale nie będziemy tutaj wytykać palcami :)

--
Jędrzej Nowak

On Mon, Dec 8, 2014, at 23:07, Robert n wrote:
> Najpierw trzeba ustalić jaką bibliotekę użyć, frameworki i tego się
> trzymać, to i pomysłów będzie mniej.
>
> W dniu 8 grudnia 2014 22:39 użytkownik Jędrzej Nowak
> <pigmej at gmail.com> napisał:
>> Przykro mi to mówić, ale mam podobne odczucia jak Wojtek. (Nie w
>> sensie,
>>
że przykro że jak Wojtek).
>>
>>
Moim zdaniem w projekcie tym nie dzieje się niestety za dobrze, jest
>>
1000 głosów, 100 000 pomysłów, 1 000 000 "zróbmy to tak". Brak
>>
konkretnych komunikatów od / do "twórców idei". Z punktu zarządzania na
>>
razie jest to porażka (tak wiem mocne słowa).
>>
>>
Rozmawiałem z kilkoma osobami i podzielają również zdanie Wojtka i moje.
>>
>>
--
>>
Jędrzej Nowak
>>
>>
>>
On Mon, Dec 8, 2014, at 21:41, Wojciech Zając wrote:
>>
> Obejrzałem tylko część tego materiału na dodatek zapisałem się
> na listy
>>
> mailingowe a na nich straszne rzeczy. Dyskusje o wszystkim i zalewanie
>>
> tematów. Jednak moje wnioski są takie, że osoby, które zainicjowały
>>
> projekt, przypisały sobie ścisłe zarządzanie nim. To jednak nie
>>
> spodobało się innym, którzy też chcą dołączyć, ale na luźnych
> zasadach i
>>
> to właśnie tym osobom muszę przyznać rację. Inicjatorzy projektu nie
>>
> przejawiają większych zdolności przywódczych i nie są autorytetem w
>>
> szerokim gronie IT. Z jednej strony ludzie ci chcą mieć poparcie
>>
> społeczności, a z drugiej nie jest jasne jak to poparcie wykorzystają.
>>
>
>>
> Ja będę obserwował to co się dzieje, bo szkoda czasu nawet na czytanie
>>
> tych wszystkich maili. Są inne projekty do zrealizowania,
> równie ważne,
>>
> prawda Piotrze (@Piotr Tynecki)?
>>
>
>>
> Wojciech Zając
>>
>
>>
>
>>
> On 08.12.2014 00:46, Piotr Tynecki wrote:
>>
> > Jest już materiał video z sobotniego spotkania inicjatorów OpenPKW:
>>
> >
>>
> > https://www.youtube.com/watch?v=gdmSWaz_lP8
>>
> >
>>
> > W dniu 6 grudnia 2014 00:51 użytkownik Wojciech Zając
> > <wojtek at reu.pl>
>>
> > napisał:
>>
> >
>>
> >> Cześć,
>>
> >>
>>
> >> Poparłbym, dołączyłbym ale mam mnóstwo wątpliwości.
>>
> >>
>>
> >> Przejrzałem stronę OpenPKW, część list mailingowych i fejsbuka. Po
>>
> >> pierwsze jaki jest cel tego projektu? Gdzieś przeczytałem, że
> >> chodzi o
>>
> >> program pomagający zliczenie głosów i przesłanie do PKW - zgodnie z
>>
> >> wymaganiami określonymi w przetargu. Czy naprawdę jest sens robić
> >> to za
>>
> >> darmo i uniemożliwić zarobić jakiejś firmie?
>>
> >>
>>
> >> A może to ma być coś więcej niż tylko kalkulator głosów? To miałoby
>>
> >> sens, ale co? Spośród bełkotu w tych wszystkich dyskusjach trudno
>>
> >> znaleźć jakiekolwiek sensowne propozycje. Gdzieś czytałem o
> >> możliwości
>>
> >> sprawdzenia poprawności oddanego głosu przez internet. Czy wy
> >> wiecie coś
>>
> >> konkretnego o propozycjach jakie padały w dyskusjach związanych z
> >> OpenPKW?
>>
> >>
>>
> >> Z mojego punktu widzenia wygląda to tak: KBW (Krajowe Biuro
> >> Wyborcze)
>>
> >> nie potrafiło zorganizować przetargu na czas. Może ludzie
> >> zasiadający w
>>
> >> KBW są dobrymi sędziami, prawnikami, ale w ogóle nie znają się na
>>
> >> informatyce i nie są w stanie poradzić sobie z nowymi zadaniami. I
> >> w tym
>>
> >> miejscu pojawiają się społecznicy wołając: "Nie martwcie się, my
>>
> >> napiszemy wam system jakiego chcecie za darmo i open source,
> >> poprosimy o
>>
> >> wymagania z przetargu" - bez sensu.
>>
> >>
>>
> >> Pomimo że KRS jeszcze nie zarejestrował nas (PLPUG), to tworzymy
> >> grupę i
>>
> >> mamy swoje zdania (zapewne różne). Napiszcie co dokładniej o tym
>>
> >> sądzicie, a nie tylko "popieram" i "+1". Szczególnie na jedno
> >> pytanie:
>>
> >>
>>
> >> Czy powinniśmy zorganizować się (spotkać lub przedyskutować
> >> online) i
>>
> >> pomóc w jakiś sposób OpenPKW?
>>
> >>
>>
> >> Sobota 6 grudnia (dziś) jest spotkanie we Wrocławiu -
>>
> >> https://openpkw.pl/aktualizacja-4-12-2014/ - czy ktoś z was
> >> czytających
>>
> >> to będzie na tym spotkaniu i może je zrelacjonować później?
>>
> >>
>>
> >> Pozdrawiam,
>>
> >> Wojtek Zając
>>
> >>
>>
> >> _______________________________________________
>>
> >> PLPUG mailing list
>>
> >> PLPUG at python.org
>>
> >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug
>>
> >>
>>
> >
>>
> >
>>
> >
>>
> >
>>
> >
>>
> > _______________________________________________
>>
> > PLPUG mailing list
>>
> > PLPUG at python.org
>>
> > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug
>>
> >
>>
> _______________________________________________
>>
> PLPUG mailing list
>>
> PLPUG at python.org
>>
> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug
>>
_______________________________________________
>>
PLPUG mailing list
>> PLPUG at python.org https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug
>
>
>
> --
> ↵ライブショールと次の質問は、どうやって生きて怒りを、他の生活をしたくない
> _________________________________________________
> PLPUG mailing list PLPUG at python.org
> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://mail.python.org/pipermail/plpug/attachments/20141208/8416658a/attachment.html>