[PLPUG] OpenPKW - wsparcie inicjatywy

[Jędrzej Nowak]

Przykro mi to mówić, ale mam podobne odczucia jak Wojtek. (Nie w sensie,
że przykro że jak Wojtek).

Moim zdaniem w projekcie tym nie dzieje się niestety za dobrze, jest
1000 głosów, 100 000 pomysłów, 1 000 000 "zróbmy to tak". Brak
konkretnych komunikatów od / do "twórców idei". Z punktu zarządzania na
razie jest to porażka (tak wiem mocne słowa).

Rozmawiałem z kilkoma osobami i podzielają również zdanie Wojtka i moje.

-- 
  Jędrzej Nowak

On Mon, Dec 8, 2014, at 21:41, Wojciech Zając wrote:
> Obejrzałem tylko część tego materiału na dodatek zapisałem się na listy
> mailingowe a na nich straszne rzeczy. Dyskusje o wszystkim i zalewanie
> tematów. Jednak moje wnioski są takie, że osoby, które zainicjowały
> projekt, przypisały sobie ścisłe zarządzanie nim. To jednak nie
> spodobało się innym, którzy też chcą dołączyć, ale na luźnych zasadach i
> to właśnie tym osobom muszę przyznać rację. Inicjatorzy projektu nie
> przejawiają większych zdolności przywódczych i nie są autorytetem w
> szerokim gronie IT. Z jednej strony ludzie ci chcą mieć poparcie
> społeczności, a z drugiej nie jest jasne jak to poparcie wykorzystają.
> 
> Ja będę obserwował to co się dzieje, bo szkoda czasu nawet na czytanie
> tych wszystkich maili. Są inne projekty do zrealizowania, równie ważne,
> prawda Piotrze (@Piotr Tynecki)?
> 
> Wojciech Zając
> 
> 
> On 08.12.2014 00:46, Piotr Tynecki wrote:
> > Jest już materiał video z sobotniego spotkania inicjatorów OpenPKW:
> > 
> > https://www.youtube.com/watch?v=gdmSWaz_lP8
> > 
> > W dniu 6 grudnia 2014 00:51 użytkownik Wojciech Zając <wojtek at reu.pl>
> > napisał:
> > 
> >> Cześć,
> >>
> >> Poparłbym, dołączyłbym ale mam mnóstwo wątpliwości.
> >>
> >> Przejrzałem stronę OpenPKW, część list mailingowych i fejsbuka. Po
> >> pierwsze jaki jest cel tego projektu? Gdzieś przeczytałem, że chodzi o
> >> program pomagający zliczenie głosów i przesłanie do PKW - zgodnie z
> >> wymaganiami określonymi w przetargu. Czy naprawdę jest sens robić to za
> >> darmo i uniemożliwić zarobić jakiejś firmie?
> >>
> >> A może to ma być coś więcej niż tylko kalkulator głosów? To miałoby
> >> sens, ale co? Spośród bełkotu w tych wszystkich dyskusjach trudno
> >> znaleźć jakiekolwiek sensowne propozycje. Gdzieś czytałem o możliwości
> >> sprawdzenia poprawności oddanego głosu przez internet. Czy wy wiecie coś
> >> konkretnego o propozycjach jakie padały w dyskusjach związanych z OpenPKW?
> >>
> >> Z mojego punktu widzenia wygląda to tak: KBW (Krajowe Biuro Wyborcze)
> >> nie potrafiło zorganizować przetargu na czas. Może ludzie zasiadający w
> >> KBW są dobrymi sędziami, prawnikami, ale w ogóle nie znają się na
> >> informatyce i nie są w stanie poradzić sobie z nowymi zadaniami. I w tym
> >> miejscu pojawiają się społecznicy wołając: "Nie martwcie się, my
> >> napiszemy wam system jakiego chcecie za darmo i open source, poprosimy o
> >> wymagania z przetargu" - bez sensu.
> >>
> >> Pomimo że KRS jeszcze nie zarejestrował nas (PLPUG), to tworzymy grupę i
> >> mamy swoje zdania (zapewne różne). Napiszcie co dokładniej o tym
> >> sądzicie, a nie tylko "popieram" i "+1". Szczególnie na jedno pytanie:
> >>
> >> Czy powinniśmy zorganizować się (spotkać lub przedyskutować online) i
> >> pomóc w jakiś sposób OpenPKW?
> >>
> >> Sobota 6 grudnia (dziś) jest spotkanie we Wrocławiu -
> >> https://openpkw.pl/aktualizacja-4-12-2014/ - czy ktoś z was czytających
> >> to będzie na tym spotkaniu i może je zrelacjonować później?
> >>
> >> Pozdrawiam,
> >> Wojtek Zając
> >>
> >> _______________________________________________
> >> PLPUG mailing list
> >> PLPUG at python.org
> >> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug
> >>
> > 
> > 
> > 
> > 
> > 
> > _______________________________________________
> > PLPUG mailing list
> > PLPUG at python.org
> > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug
> > 
> _______________________________________________
> PLPUG mailing list
> PLPUG at python.org
> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug