[PLPUG] Podsumowanie prac Komitetu Założycielskiego

[Kamil Gałuszka]

>
> Kamil: opcja głosowania elektronicznego, nawet już po wyrobieniu
> odpowiedniej formy elektronicznej - może dotyczyć normalnej
> działalności organizacji, niestety nie nadaje się do spotkania
> założycielskiego. Podpisy muszą fizycznie zostać złożone.
>

Tak, dlatego zaznaczyłem, że przy kolejnym spotkaniu Walnego Zgromadzenia
dopiero dopisać to do statutu i przegłosować. Obecnie mam pełną świadomość,
że to niemożliwe. To może zrobić tylko Walne Zgromadzenie członków/
spotkanie założycielskie. Niemniej uważam, że trzeba to wprowadzić do
statutu gdyż ułatwi nam życie w przyszłości, gdy już będziemy mieli kolejne
spotkania.

Mam też świadomość, że nie wszyscy się z tym pewnie muszą zgodzić. Jednak
taka forma dawała by nam możliwość, łatwiejszego organizowania takich
zebrań dla ludzi np.
A ) wyjeżdzających za granicę a będących członkami stowarzyszenia.
B ) osoby niepełnosprawne ruchowo gdyby takowe np dołączyły do
stowarzyszenia.
C ) osoby uwiązane przez sprawy rodzinne. Wielu ma dzieci, żony i nie są w
stanie przeskoczyć, chociażby żony (wiadomo, trzeba wypełniać formularz
wyjazdu, podpisać regulamin u żony i takie tam. Do tego są ciasne limity
weekendowe co utrudnia pewne sprawy.). :)

Pozdrawiam
Kamil Gałuszka


> IMO nie ma co płakać nad rozlanym mlekiem - błąd zaistniał, stał się
> naszym doświadczeniem - mając go za sobą powinniśmy "zrobić to
> dobrze". Niestety by formalnie wszystko było ok - spotkanie
> założycielskie musi zostać ponownie odbyte.
>
> W dniu 28 listopada 2013 09:23 użytkownik Przemysław Kukulski
> <przemyslaw.kukulski at gmail.com> napisał:
> > Witam!
> >
> >
> > W dniu 28 listopada 2013 00:37 użytkownik Wojciech Zając <wojtek at reu.pl>
> > napisał:
> >>
> >>
> >> Jędrzej, Andrzej, Wojtek i Przemysław naprawdę przeczytaliście cały
> statut
> >> ze zrozumieniem i  nie zobaczyliście ważnych błędów i niespójności? A
> teraz
> >> ten statut uważacie za zły, chociaż wiadomo, że i tak będzie zmieniony
> >> według starej koncepcji zaraz po zarejestrowaniu Stowarzyszenia? Ja
> >> analizowałem statut kilka może kilkanaście razy, tylko że wtedy miałem
> >> nadzieję, że przy rejestracji statut przejdzie.
> >
> >
> > Czytałem status kilka razy, starałem się ze zrozumieniem, jednak wielu
> > rzeczy nie jestem w stanie wykryć bo się po prostu na tym nie znam - dla
> > mnie statut wyglądał dobrze - nigdy bym nie przypuszczał że kwestie
> związane
> > z kołami/grupami mogą zagrozić rejestracji.
> > To czy statut jest zły czy dobry tak naprawdę okaże się po jakimś czasie
> > działania stowarzyszenia.
> >
> > Zauważ że moje pytania/wątpliwości nie dotyczyły tego czy statut powinien
> > być zmieniony czy nie - tylko braku informacji (po kilku dniach) jak i
> > prawnych konsekwencji.
> >
> >
> > --
> >
> > Pozdrawiam
> > Przemysław Kukulski
> >
> > _______________________________________________
> > PLPUG mailing list
> > PLPUG at python.org
> > https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug
> >
> _______________________________________________
> PLPUG mailing list
> PLPUG at python.org
> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://mail.python.org/pipermail/plpug/attachments/20131128/3524f8a0/attachment.html>