[PLPUG] Podsumowanie prac Komitetu Założycielskiego

[Andrzej Skupień]

Zgadzam się pigmejem. To my tu jedziemy do Warszawy, żeby dopieszczać
statut. Dyskutujemy o pierdołkowatych zmianach. Zatwierdzamy zmiany przez
głosowanie. Cieszymy się, że jesteśmy tacy zorganizowani. A tu się okazuje,
że połowa jest do wymiany, bo ktoś nie dopilnował.
Zastanówmy się, żeby w przyszłości nie robić po łebkach, bo to jest strata
czasu, którego nikt nie ma w nadmiarze.
Pozdrawiam.
Andrzej


W dniu 27 listopada 2013 18:24 użytkownik <pigmej w gmail.com> napisał:

> Powiem tak, teraz widzisz Piotrze dlaczego kilkukrotnie pytalem o
> konsultacje prawnicze statutu. Zapewniales ze takowe sie odbyly u
> sprawdzonej osoby. Sorry za szczerosc, ale ta osoba nie byla sprawdzona.
>
> Pytalem we Wroclawiu prawnika, konsultacje statutu to jakies 300-500 Pln,
> wraz z pozniejszymi "poprawkami" i dostosowaniami.
>
> Zmienianie statutu ktory zostal przyjety na spotkaniu zalozycielskim "za
> plecami" i informowanie o tym "post factum" ludzi ktorzy glosowali I
> akceptowali taki a nie inny statut jest dosc "sliskie".
>
> Nie wiem jak z legalnoscia takich ruchow, ale pisanie publicznie ze "sory
> zmienilismy statut bo byl zly", z pominieciem procedur raczej jest
> "illegal" (moge sie mylic). Smiem twierdzic, ze jesli by ktos chcial uwalic
> zalozenie stowarzyszenia to podnosi pod watpliwosc fakt przyjecia statutu
> przez czlonkow zalozycieli, jako ze nie widzieli oni statutu i
> "pozamiatane". Idac w ekstema, mozna bylo wpisac totalne bzdury skopiowac
> statut "stowarzyszenia gospodyn wiejskich" a potem go zmienic, etc.
>
> Dodam ze nie chodzi tutaj "o mnie", ale po prostu nie lubie prowizorek "na
> oko, spytam kolegi moze akurat". Tez nie bylem "stanowczy"...
>
> Walnego jako takiego nie mozesz zwolac, bo stowarzyszenie nie istnieje.
>
> Ponowie tutaj moje "prosby" z poczatku. Czy mozemy zrobic to porzadnie,
> wspomagajac sie ludzmi ktorzy sie na tym znaja a nie studentami ? Robimy
> "wioche" - chcielismy dobrze ale nie umielismy zalatwic formalnosci ? Nie
> sadze za tak chcielismy i aby byl sens takiego "czegos".
>
> Oczywiscie gratuluje dopelnienia formalnosci i wysilku jaki zostal przy
> tym zrobiony, ale kurcze.. Zrobmy to porzadnie. Wielki plus za checi i
> wysilek.
>
> Minus dla nas "wszystkich" ze nikt tak na prawde sie nie postawil i nie
> powiedzial: "Statut do prawnika albo sie w to nie bawie" (dla mnie tez
> oczywiscie), nie chce wyjsc na tego ktory mowi "a nie mowilem?".
>
> //sory za brak pl literek.
>
> Pozdrawiam,
> Jedrzej Nowak
> -----Original Message-----
> From: Piotr Tynecki <piotr w tynecki.pl>
> Sender: "PLPUG" <plpug-bounces+pigmej=gmail.com w python.org>Date: Wed, 27
> Nov 2013 18:05:05
> To: Polish PUG<plpug w python.org>
> Reply-To: Polish PUG <plpug w python.org>
> Subject: [PLPUG] Podsumowanie prac Komitetu Założycielskiego
>
> _______________________________________________
> PLPUG mailing list
> PLPUG w python.org
> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug
>
> _______________________________________________
> PLPUG mailing list
> PLPUG w python.org
> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug
>
-------------- następna część ---------
Załącznik HTML został usunięty...
URL:  <http://mail.python.org/pipermail/plpug/attachments/20131127/3af5b048/attachment.html>