[python-nl] WAS: Python web app deployment

[Geert Stappers]

Op 20090111 om 21:20 schreef Reinoud van Leeuwen:
> On Sun, Jan 11, 2009 at 11:16:21AM +0100, Guido Wesdorp wrote:
> > Geert Stappers wrote:
> > >Je kunt natuurlijk ook een E-mail programma nemen,
> > >dat een "reply-to-list" knop heeft.
> > >
> > >  
> > Ik moet eerlijk zeggen dat ik het gedrag zoals het was ('reply' stuurt 
> > alleen naar afzender) persoonlijk het meest 'sane' vind - ik stuur 
> > liever per ongeluk een bericht dat aan de lijst bedoeld was naar 1 
> > persoon dan dat ik een prive bericht per ongeluk naar de hele lijst 
> > stuur, het laatste kan iets vervelender gevolgen hebben zeg maar... :) 
> > Maar goed, ik heb nu toch de settings aangepast, aangezien de 
> > meerderheid hier dat prettiger lijkt te vinden...

Euh, zou er onderbouwd kunnen worden wat "de meerderheid hier" is?

> Waarmee het afwijkt van de meeste andere mailinglists. 
> Deze discussie is al heel vaak gevoerd in het verleden, en bovenstaand 
> argument is de reden dat het standaard is dat de reply-to naar de persoon 
> staat. En daarom heeft een normaal mailprogramma inderdaad de list-reply 
> mogelijkheid...

Met 'list-reply' is er de _technische_ mogelijkheid,
dan komt de uitdaging van techniek leren gebruiken.

Die uitdaging wordt heel groot als het tevreden E-mailers betreft.
Zij weten niet beter dan dat ze het goed doen.

Tegen hun vertellen dat er 'list-reply' is,
wordt vaak gezien als een aanval.
Uitleggen dat het een uitbereiding is op de mogelijkheden,
is dan de te volgen weg.

Wat mij betreft gaan we ook die weg in, dus dat 'Reply-To:' niet
verminkt wordt ( _niet_ 'Reply-To-List' ) en uitleggen dat dat goed is.

Dat kost inderdaad meer moeite dan een wijziging op server,
maar we krijgen er geschoolde mensen voor terug. 
 

Cheers
Geert Stappers
-- 
Scholing, de beste investering