Sintaxis práctica.

[Chema Cortés]

Mensaje citado por Hernan Martínez Foffani <hernan en orgmf.com.ar>:

> Un wrapper no es una composicion.

No entiendo porqué no se puede ver así (puede que porque sea físico, y no
matemático).


> >   class Pepe(object):
> >     class square(staticmethod):
> >       def __call__(x):
> >          return x*x
> >
> >
> > Se estaría usando Pepe.square como un objeto en lugar de una clase,
> > pero podría dar más juego para hacer otras muchas cosas (añadir
> > atributos como "decoradores", currificar funciones, programación por
> > contrato, etc)
>
> Ugh. Ahora el que no entiende soy yo... ;-)

Ya dije que lo tenía que pensar más (ahora tengo el cerebro muy vago). Lo que
quiero decir es que deseo ver una función como un objeto más, como instancia de
un tipo de datos, y emplear los mecanismos estándar de herencia y sobrecarga
para crear cualquier tipo de método, implementando a su vez una programación
funcional completa.


> No importa... ¡Que lo pases bonito!

Gracias, lo intentaré ;-)