[PLPUG] Rezygnacja Prezesa

Pon, 20 Cze 2016, 17:40:39 EDT

Najbardziej szkodliwe dla każdej społeczności są konflikty wewnątrz
niej. Tutaj byliśmy świadkami konfliktu w Zarządzie. Nie chcę rozpisywać
się tak jak Filip, ale sama zmiana statutu albo brak dostępu do konta
przez prezesa nie ma większego znaczenia jeżeli członkowie społeczności
chcą działać razem.

Ogólnie potrzebujemy lepszego kontaktu pomiędzy sobą. Musimy wiedzieć
kto jest w PLPUG-u, czym się zajmuje, mieć możliwość spotkania się,
rozmawiać ze sobą, wymienić doświadczeniem, analogicznie do lokalnych
spotkań, tylko globalnie na skalę Polski. Ilu obecnie jest
zarejestrowanych członków PLPUG?

Aby coś zmieniło się, potrzebujemy zorganizować walne, wybrać nowy
zarząd i umożliwić dołączanie nowym członkom do Stowarzyszenia. Do tego
potrzebujemy odpowiedniego czasu, odpowiedniego miejsca i ludzi z
doświadczeniem w działaniu w takich organizacjach. Na szczęście są
chętni tylko nie ma kto ich teraz zarejestrować. Zwróćcie uwagę na to,
że nie było jeszcze walnego zebrania z możliwością wybrania zarządu, a
już pojawiają się głosy o rozwiązaniu Stowarzyszenia. Coś tu nie gra.

Musi zmienić się zarząd i to musi być wybrany spośród wszystkich
członków również nowych, którzy przyjadą na walne zapisać się do PLPUG-a.

Nie byłem dostępny od piątku do dziś, ale już w Komisji Rewizyjnej
zajmujemy się przygotowaniem Walnego Zebrania. Czy są jakieś propozycje
terminu i lokalizacji z Waszej strony?

Wojtek

On 19.06.2016 09:37, Filip Kłębczyk wrote:
> W dniu 19 czerwca 2016 00:18 użytkownik Marek Piechula <
> marpiechula w gmail.com> napisał:
> 
>> Ok, to teraz na poważnie - czy jest sens by PLPUG istniał?
>>
> 
> W obecnej formie na pewno nie.
> 
> 
>> Od roku (czy nie więcej) działalności PLPUG nie zrobił nic, co mógłbym
>> zauważyć. PyconPL nie przeszedł w ręce PLPUGa (może się mylę, może tak w
>> ogóle nie miało być),
>>
> 
> Odnośnie przejścia bądź nie PyCona PL w ręcę PLPUGa - to fakty są
> następujące. Ja ze swojej strony zrobiłem wszystko co było sensowne i
> możliwe rok temu by to przejście mogło w przyszłości nastąpić - każda taka
> zmiana to proces, więc wymaga czasu. Osoby z Zarządu PLPUG były wciągnięte
> w zeszłorocznego PyCona PL (poza Pigmejem, który nie był zainteresowany
> włączeniem się i na PyConie PL się nie pojawił - spoko jego wybór). Zarząd
> PLPUG m.in. zatwierdzał też i dyskutował plan budżetu zeszłorocznego PyCona
> PL. Jednak by przejście spod PLUGa pod PLPUGa było możliwe, czyli by PLPUG
> mógł być stroną umowy i formalnym organizatorem wydarzenia to konto
> stowarzyszenia _musi_ działać. Jeżeli ktoś przez cały rok czy dłużej nie
> potrafi zresetować sobie hasła dostępowego na konto stowarzyszenia, a
> skarbnik w ogóle nie posiada wejścia na takie konto (raczej ewenement jeśli
> chodzi o stowarzyszenia), w rezultacie czego nie da się robić _żadnych_,
> powtarzam _żadnych_ przelewów, to przepraszam o jakim przejściu mówimy? Kto
> to przejście w praktyce uniemożliwił? No chyba przecież nie ja.
> 
> Inna sprawa, że w organizację czy komitet programowy PyCona PL od lat są
> zaangażowani ludzie z całej Polski - do KomProga regularnie delegują swoich
> przedstawicieli znane meetupy i grupy pythonowe. PyCon PL od pierwszej
> edycji nigdy nie był i nie jest one-man-show, a to że koniec końców ktoś
> musi ciągnąć i spinać całość a do tego (o czym często się zapomina czy w
> ogóle nie mówi) nadstawiać karku w razie jakichkolwiek problemów to chyba
> naturalne. Tu warto też podkreślić, że wiele osób, które naprawdę wiele
> zrobiły dla PyCona PL przez te wszystkie lata w rozmowach nie widzi powodu
> czy sensowności istnienia PLPUG. Ja też nie widzę już najmniejszego sensu
> by PLPUG to wydarzenie przejmowało od PLUG, szczególnie, że PLPUG to od
> dawna wydmuszka i obecnie jestem za jego rozwiązaniem.
> 
> Podobnych historii i powodów dlaczego PLPUG nie działa można by mnożyć,
> tylko czy ma to jeszcze większy sens? Warto też sobie zadać proste i
> zasadnicze pytanie - na ile członkowie PLPUG są reprezentatywną grupą całej
> społeczności pythonowej w Polsce? Sądzę, że przy pierwszym podejściu do
> założenia stowarzyszenia, taka reprezentacja była znacznie lepsza (do
> Zarządu wybrany był m.in. Konrad Hałas z PyWawa, była Klaudia z o ile się
> nie mylę Django Carrots Poznań) a sama liczba czlonków-założycieli liczyła
> kilkadziesąt osób. Niestety z powodu "genialnego" pomysłu kogoś z komitetu
> założycielskiego, który na własną rękę, bez konsultacji z resztą
> członków-założycieli, czy choćby wybranego wtedy Zarządu, zdecydował o
> zmianie statutu już po Zebraniu Założycielskim i złożeniu tego zmienionego
> statutu do KRSu. To wtedy zaczęła się lawina problemów związanych z
> rejestracją (wycofanie wniosku, kolejne założycielskie itd.) i już nigdy
> tyle osób co za pierwszym razem nie było zainteresowanych stowarzyszeniem.
> Do dzisiaj nie wiadomo kto konkretnie taki szkodliwy manewr zrobił nikt
> jakoś nie ma dość cywilnej odwagi by się przyznać, a w końcu komitet
> założycielski przy pierwszym podejściu to było parę osób (dwie? trzy?) na
> krzyż. Trudno, mniejsza o to - PLPUG RIP.
> 
> Pozdrawiam,
> Filip
> 
> PS. Z rzeczy które się udały poza PyConem PL to jeszcze osoby, które
> ukończyły warsztaty Piotra Wójcika w ramach PyAGH otrzymały certyfikat
> PLPUGu :-) O żadnych innych "sukcesach" mi nie wiadomo - "pełna cyfryzacja"
> (co to w ogóle za określenie!?), "elektroniczna rejestracja członków" czy
> "przejście strony PPCG pod PLPUG" nigdy w praktyce, nawet się nie zaczęły.
> Niestety nie wiem z jakiego powodu, bo ja w te tematy nie byłem
> zaangażowany, więc nie posiadam wiedzy co tam poszło nie tak.
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> PLPUG mailing list
> PLPUG w python.org
> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug
> 

-------------- następna część ---------
Binarny załącznik wiadomości został usunięty...
Nazwa: signature.asc
Typ: application/pgp-signature
Rozmiar: 473 bytes
Opis: OpenPGP digital signature
Adres: <http://mail.python.org/pipermail/plpug/attachments/20160620/cbd36853/attachment.sig>