[PLPUG] Podsumowanie prac Komitetu Założycielskiego

[Wojciech Zając]

On 28.11.2013 20:24, Jedrzej Nowak wrote:
>
> 2013/11/28 Wojciech Zając <wojtek w reu.pl <mailto:wojtek w reu.pl>>
>
>     Prawie wszyscy wiedzieli, o naszym czwartkowym spotkaniu w Centrum
>     Szpitalna. Nie wiem czy ktoś zastanowił się nad tym, że otrzymane
>     uwagi trzeba będzie nanieść na dokumenty, chyba że wszyscy liczyli
>     na brak uwag. Ja przyznam się, że miałem taką nadzieję, skoro do
>     tamtej pory nikt się nie czepiał, to czemu miało by to się nagle
>     zmienić.
>
>
> Wojtku, ja na przykład byłem przekonany że statut który czytam jest 
> zopiniowany przez osobę kompetentną, o spotkaniu wiedziałem ale 
> bardziej w kontekscie zmian kosmetycznych / nie statutowych.
>
> Zresztą tutaj nie chodzi o sam fakt zmian tylko o informacje o tym 
> tydzień po.
Jędrzeju, przyznaję Ci rację, że informacja z takim opóźnieniem to był 
nasz błąd. Jednak nadal nie wyobrażam sobie merytorycznej dyskusji nad 
Statutem w tak krótkim czasie jaki wtedy mieliśmy. A opinia nad nim 
ostatecznie będzie należała do KRS.

> 2013/11/28 Wojciech Zając <wojtek w reu.pl <mailto:wojtek w reu.pl>>
>
>     Czy naprawdę tak bardzo zależy wam na tych formalnościach, że
>     poświęcicie czas na brnięcie w artykuły prawne, zamiast skupić się
>     na celach i działaniu przyszłego Stowarzyszenia?
>
>
> Formalności to pikuś, decyzja jaką podjęliście o "cichych" 
> informacjach o zmianach, czegoś nad czym debatowaliśmy, wspólnie 
> ustalaliśmy i akceptowaliśmy jest niefajna. Dodatkowo jestem 100% 
> pewien, że jakby ktoś chciał udowodnic nam wszystkim że to nie było 
> legalne, to właśnie zdobył świetną podkładkę.
Nie uważam, żeby to była podkładka, ale podążanie w tym kierunku nie 
służy naszej społeczności, więc od dawna wolałbym zakończyć ten temat. 
Jeszcze dużo będzie innych powodów do dyskusji.
>
> 2013/11/28 Wojciech Zając <wojtek w reu.pl <mailto:wojtek w reu.pl>>
>
>     Dawanie limitu czasu niczego nie rozwiązuje, bo nie każdy jest w
>     stanie w tym czasie odebrać wiadomość i ustosunkować się do niej,
>     a wszczynanie dyskusji bez możliwości jej rozstrzygnięcia jest bez
>     sensu i z takiego założenia wyszliśmy w feralny czwartek.
>
>
> Moja "propozycja" to było wyjście z informacją do ludzi, tylko w 
> momencie jakiegoś sprzeciwu wielkiego byłby sens wstrzymywania 
> całości. Zmiany za plecami czegoś pod czym ludzie się podpisują nie są 
> fajne, i tego wyraz dajemy w reakcji na takie a nie inne sytuacje.
>
> 2013/11/28 Wojciech Zając <wojtek w reu.pl <mailto:wojtek w reu.pl>>
>
>     Nikt nie wiedział na początku jak poinformować o tym nie istotnym
>     fakcie społeczność i znowu wyszło jak wyszło - burza.
>
>
> Kto wiedział o "problemach" ? Skoro nawet cały nowo wybrany zarząd nie 
> wiedział ?
>
> Sorry, ale stawianie ludzi przed faktem "zrobiliśmy tak mimo że 
> uzgadnialiśmy inaczej" zawsze się tak kończy, jeśli nie powiesz tego 
> wcześniej.
> Pozdrawiam
> Jędrzej Nowak
>
>
> _______________________________________________
> PLPUG mailing list
> PLPUG w python.org
> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug
Pozdrawiam,
Wojtek Zając
-------------- następna część ---------
Załącznik HTML został usunięty...
URL:  <http://mail.python.org/pipermail/plpug/attachments/20131128/17213122/attachment.html>