[PLPUG] Podsumowanie prac Komitetu Założycielskiego

Czw, 28 Lis 2013, 08:27:29 CET

@Wojtek Z
Nikt z osób które wypowiedziały się w tym wątku nie kwestionuje zmian
wprowadzonych tylko ich sposób. Jak najbardziej jestem aby dokończyć ta
inicjatywe,ale nie za wszelka cenę. Uważam ze należałoby dotrzeć do
wszystkich zainteresowanych osób i uzyskać od nich jasna odpowiedz czy
zapoznali się ze zmianami i czy je akceptują. Jeżeli ktoś będzie miał
wątpliwości to w tedy można podjąć decyzje o wstrzymaniu procesu. Owszem
można powiedzieć ze ta lista jest podstawowym źródłem danych i ze każdy
powinien ja czytać, jednakże w praktyce możne być różnie.
28 lis 2013 02:07 "Kamil Gałuszka" <galuszkak at gmail.com> napisał(a):

> Ja mam pytanie trochę zaskakujące i możliwe, że dla niektórych zbyt
> kontrowersyjne rozwiązanie. Z góry proszę nie bić mnie za pomysł bo
> narodził się on w mojej głowie parę godzin temu.
>
> Centrum Szpitalna na którą powołuje się Piotr "Katharsis" Tyneck korzysta
> z dość wygodnej formy głosowania elektronicznego. Skoro radzący nam
> korzystają z takich możliwości, to dlaczego my nie wykorzystamy tego w
> Statucie:
> http://wiadomosci.ngo.pl/wiadomosci/498721.html
>
> Odkryłem, że niektóre stowarzyszenia dopuszczają formę głosowania
> elektronicznego. Wydaje mi się to na tyle wygodną sprawą, że warto
> przemyśleć, czy nie chcielibyśmy jej wprowadzić do statutu. Jest to o tyle
> ważne, że jesteśmy dość rozproszeni po Polsce i mogło by to nam sprawniej
> czynić głosowania i pozwolić na angażowanie się bez udziału w zebraniach,
> jeżeli nie jesteśmy w stanie dojechać.
>
> Z tego co rozeznałem niektóre stowarzyszenia wprowadziły takie rozwiązanie
> i mają możliwość głosowania pocztą lub przez internet. By nie być
> gołosłownym to:
>
> http://projektpolska.pl/wp-content/uploads/2013/02/Regulamin-g%C5%82osowania-za-pomoc%C4%85-poczty-elektronicznej-i-elektronicznego-systemu-g%C5%82osowa%C5%84-pop.pdf
> http://kmr.org.pl/statut/
> http://www.saj.org.pl/stowarzyszenie-statut.html
> http://tylkohokej.pl/o-stowarzyszeniu/statut/
>
> I tutaj jedno z tłumaczenie jak może wyglądać głosowanie:
> http://wiadomosci.ngo.pl/wiadomosci/498721.html
>
> http://e-prawnik.pl/porady-prawne/prawo-administracyjne-1/glosowanie-w-stowarzyszeniu.html
>
> Z tego co zrozumiałem wymaga to od każdego z nas oświadczeń, ale z drugiej
> strony wydaje mi się, że to może ułatwić podejmowanie szybkich decyzji w
> różnych sprawach.
>
> Nie wiem niestety jak reszta członków się zapatrują na taką zmianę, ale
> jeżeli mogą odbywać się niektóre głosowania walnego zebrania członków z
> udziałem internetu to chętnie bym taką formę przyjął, właśnie dla sytuacji
> awaryjnych, gdzie potrzeba poznać zdanie członków od razu.
>
> Jeżeli to jest nieakceptowalne to moja druga propozycja to wprowadzenie do
> statutu:
>
>    1. Dopuszcza się udział w Walnym Zebraniu z wykorzystaniem środków
>    komunikacji elektronicznej, w szczególności przy użyciu technik
>    wideokonferencji, głosowania za pośrednictwem poczty elektronicznej,
>    stosownie do regulaminu uchwalonego przez Zarząd.
>
>
> Tak by ludzie którzy nie mogą przyjechać a są członkami w głosowaniach w
> których chcą wziąść udział mogli oddać przez maila swój głos. (dotyczy
> tylko głosowań jawnych, tajne w tym momencie nie są możliwe)
>
> Pozdrawiam
> Kamil Gałuszka
>
>
>
> W dniu 28 listopada 2013 00:37 użytkownik Wojciech Zając <wojtek at reu.pl>napisał:
>
>> 1) Po długiej rozmowie w Centrum Szpitalna nie było czasu na omawianie
>> zmian statutu i innych dokumentów. Mieliśmy niewiele czasu na to by samemu
>> rozeznać się co do uwag do artykułów postawionych przez osobę z Centrum
>> Szpitalna. Trzeba było działać stanowczo, koniec kropka.
>>
>> 2) Prawnik nie załatwi wszystkiego, bo nie zdecyduje jak ma działać
>> stowarzyszenie, czyli w jaki sposób przyjmowani są nowi członkowie, co jest
>> w kompetencji Zarządu a co Walnego Zebrania, ... i wiele innych spraw.
>> Według mnie do prawnika trzeba by chodzić po każdym takim sprecyzowaniu, a
>> będzie ich wiele.
>>
>> 3) Zaproponujcie Proszę rozwiązanie. Czy mamy przerwać proces rejestracji
>> Stowarzyszenia? tzn. udać się do sądu i poprosić o zwrot dokumentów? Czy
>> mamy poczekać na odpowiedź sądu i jeżeli będzie pozytywna, to zmienić
>> statut na taki jaki był planowany z grupami, kołami, odpowiednimi
>> poprawkami, a jeżeli odpowiedź sądu będzie negatywna, to zorganizować
>> wszystko od nowa?
>>
>> Jędrzej, Andrzej, Wojtek i Przemysław naprawdę przeczytaliście cały
>> statut ze zrozumieniem i  nie zobaczyliście ważnych błędów i niespójności?
>> A teraz ten statut uważacie za zły, chociaż wiadomo, że i tak będzie
>> zmieniony według starej koncepcji zaraz po zarejestrowaniu Stowarzyszenia?
>> Ja analizowałem statut kilka może kilkanaście razy, tylko że wtedy miałem
>> nadzieję, że przy rejestracji statut przejdzie.
>>
>> Wojtek Zając
>>
>> _______________________________________________
>> PLPUG mailing list
>> PLPUG at python.org
>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug
>>
>
>
> _______________________________________________
> PLPUG mailing list
> PLPUG at python.org
> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://mail.python.org/pipermail/plpug/attachments/20131128/4337cb93/attachment.html>